Арест уставного капитала

Подборка наиболее важных документов по запросу Арест уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением" КАС РФ"Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 4, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4, части 1 статьи 30, статьи 64.1, частей 1, 1.1, пункта 2 части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество С. не нарушен принцип соразмерности. Накладывая арест на долю в уставном капитале <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из недостаточности стоимости имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства N, при этом данные меры не были связаны с реализацией."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)
Во-вторых, правовым последствием ареста доли в уставном капитале ООО является только ограничение возможности отчуждать арестованную долю, например, в случае, когда арест наложен в качестве меры по обеспечению иска. Наложение ареста на долю в уставном капитале ООО не препятствует обладателю доли реализовывать свои корпоративные права, в том числе на управление деятельностью общества.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")
Поскольку определение иностранного суда о принятии обеспечительных мер не подлежало принудительному исполнению на территории Российской Федерации, заявители обратились в арбитражный суд в Российской Федерации с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале российских обществ и запрета иностранной компании голосовать по отдельным вопросам, отнесенным к компетенции общих собраний участников этих российских юридических лиц.