Арбитражные заседатели
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражные заседатели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление неработающих процессуальных норм в системе поиска национальной идентичности права
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Отобрано несколько разноплановых примеров недействующих норм и институтов процессуального права, преимущественно с позиций уголовного процесса. Совершенно неприменяемым и невостребованным является личное поручительство как мера уголовно-процессуального принуждения: оно мало отличается по правоограничительному смыслу от подписки о невыезде и надлежащем поведении и не способно быть альтернативой домашнему аресту или заключению под стражу. Нормы цивилистического процесса о компенсации стороне судебного спора за фактическую потерю времени не применяются в связи со сложностью установления недобросовестного поведения другой стороны. Некоторые из основных уголовно-процессуальных понятий, определения которых даны в ст. 5 УПК, не используются в самом тексте Кодекса вообще либо используются однократно. Не было обнаружено целесообразности применения существующей нормы о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Отобрано несколько разноплановых примеров недействующих норм и институтов процессуального права, преимущественно с позиций уголовного процесса. Совершенно неприменяемым и невостребованным является личное поручительство как мера уголовно-процессуального принуждения: оно мало отличается по правоограничительному смыслу от подписки о невыезде и надлежащем поведении и не способно быть альтернативой домашнему аресту или заключению под стражу. Нормы цивилистического процесса о компенсации стороне судебного спора за фактическую потерю времени не применяются в связи со сложностью установления недобросовестного поведения другой стороны. Некоторые из основных уголовно-процессуальных понятий, определения которых даны в ст. 5 УПК, не используются в самом тексте Кодекса вообще либо используются однократно. Не было обнаружено целесообразности применения существующей нормы о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из системного анализа ч. 1 ст. 118 и ст. 126 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обоснованно утверждать, что административное правосудие осуществляют Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды в лице судей без какого-либо участия иных лиц, например без участия присяжных заседателей или арбитражных заседателей. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 1 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" арбитражные заседатели или присяжные заседатели участвуют в осуществлении правосудия соответственно по гражданским и уголовным делам. Таким образом, обоснованно сделать обобщающий вывод о том, что административное правосудие отнесено конституционными нормами к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и осуществляется судьями данных судов, исключая участие каких-либо иных лиц в осуществлении данного правосудия.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Из системного анализа ч. 1 ст. 118 и ст. 126 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обоснованно утверждать, что административное правосудие осуществляют Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды в лице судей без какого-либо участия иных лиц, например без участия присяжных заседателей или арбитражных заседателей. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 1 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" арбитражные заседатели или присяжные заседатели участвуют в осуществлении правосудия соответственно по гражданским и уголовным делам. Таким образом, обоснованно сделать обобщающий вывод о том, что административное правосудие отнесено конституционными нормами к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и осуществляется судьями данных судов, исключая участие каких-либо иных лиц в осуществлении данного правосудия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФ"Кроме того, в пункте 3.7. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Соединение и разъединение нескольких требований" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно ч. 1 ст. 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в ст. ст. 21 - 23 данного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно ч. 1 ст. 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в ст. ст. 21 - 23 данного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Статистические данные проведения судебного заседания
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Статистические данные проведения судебного заседания
Статья: Ограничение дееспособности как мера ответственности
(Трофимова Г.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<2> См., в частности: Федеральные законы от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ (в ред. от 13 июля 2024 г. N 180-ФЗ) "О статусе сенатора РФ и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ", от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ", от 10 января 2003 г. (в ред. от 8 августа 2024 г. N 232-ФЗ) "О выборах Президента РФ", Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2024 г. N 541-ФЗ).
(Трофимова Г.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<2> См., в частности: Федеральные законы от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ (в ред. от 13 июля 2024 г. N 180-ФЗ) "О статусе сенатора РФ и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ", от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ", от 10 января 2003 г. (в ред. от 8 августа 2024 г. N 232-ФЗ) "О выборах Президента РФ", Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2024 г. N 541-ФЗ).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении,
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)На арбитражного заседателя и членов его семьи в период осуществления им правосудия распространяются гарантии неприкосновенности судей и членов их семей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)На арбитражного заседателя и членов его семьи в период осуществления им правосудия распространяются гарантии неприкосновенности судей и членов их семей.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок участия в онлайн-заседании арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок участия в онлайн-заседании арбитражного суда
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<18> Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 120. Ученый рассматривал вопрос о разрешении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<18> Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 120. Ученый рассматривал вопрос о разрешении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Перечень российских граждан с определенными статусами, на которых распространяется действие гл. 52 УПК РФ, исчерпывающим образом установлен в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Это следующие категории российских граждан: сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ и депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счетной палаты РФ; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФ; прокурор <1>; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Перечень российских граждан с определенными статусами, на которых распространяется действие гл. 52 УПК РФ, исчерпывающим образом установлен в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Это следующие категории российских граждан: сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ и депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счетной палаты РФ; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФ; прокурор <1>; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<3> Султанов А.Р. Отвод арбитражных заседателей // Закон. 2008. N 3. С. 163 - 171.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<3> Султанов А.Р. Отвод арбитражных заседателей // Закон. 2008. N 3. С. 163 - 171.
Статья: Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования
(Емельянов Д.С., Емельянов И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Емельянов Дмитрий Сергеевич, секретарь судебного заседания Арбитражного суда Московской области <*>, магистрант Юридического факультета Финансового университета (г. Москва).
(Емельянов Д.С., Емельянов И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Емельянов Дмитрий Сергеевич, секретарь судебного заседания Арбитражного суда Московской области <*>, магистрант Юридического факультета Финансового университета (г. Москва).
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Ближайший российский аналог привлечения к отправлению правосудия лиц, обладающих соответствующим образованием и опытом, известен как институт арбитражных заседателей.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Ближайший российский аналог привлечения к отправлению правосудия лиц, обладающих соответствующим образованием и опытом, известен как институт арбитражных заседателей.