Не явка в судебное заседание АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Не явка в судебное заседание АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"По смыслу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения на основании того, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 141 АПК РФ при неявке в судебное заседание одной из сторон и отсутствии от нее заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие ошибочно посчитал допустимым утвердить мировое соглашение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения на основании того, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение требований части 3 статьи 141 АПК РФ при неявке в судебное заседание одной из сторон и отсутствии от нее заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие ошибочно посчитал допустимым утвердить мировое соглашение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Анализ действующего арбитражного процессуального законодательства и практики его применения указывает, что к числу оснований применения мер процессуальной ответственности суды относят достаточно широкий спектр процессуальных действий: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (ч. 5 ст. 119 АПК РФ); неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной арбитражным судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ).
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Анализ действующего арбитражного процессуального законодательства и практики его применения указывает, что к числу оснований применения мер процессуальной ответственности суды относят достаточно широкий спектр процессуальных действий: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (ч. 5 ст. 119 АПК РФ); неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной арбитражным судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ).
Статья: Последствия процессуальных злоупотреблений в арбитражном процессуальном законодательстве
(Ланг П.П., Шабашов Е.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)К числу действий, которые представляют собой "классическое" неуважение к суду, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с данным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ). По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа.
(Ланг П.П., Шабашов Е.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)К числу действий, которые представляют собой "классическое" неуважение к суду, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (ч. 9 ст. 66 АПК РФ); неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с данным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ). По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.