Апк предмет иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк предмет иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается о том, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 5 ст. 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается о том, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 5 ст. 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<6> Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. ст. СПБ., 2008. С. 380. Автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04. В рассматриваемом деле истец последовательно предъявил два требования, вытекающие из одного спорного договора поставки: первое - о взыскании 1 863 рублей 40 копеек и процентов на указанную сумму, второе - о взыскании 232 111 рублей 48 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ. Президиум ВАС РФ не усмотрел в указанном деле несоблюдения правила пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, аргументировав это изменением предмета иска.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<6> Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. ст. СПБ., 2008. С. 380. Автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04. В рассматриваемом деле истец последовательно предъявил два требования, вытекающие из одного спорного договора поставки: первое - о взыскании 1 863 рублей 40 копеек и процентов на указанную сумму, второе - о взыскании 232 111 рублей 48 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ. Президиум ВАС РФ не усмотрел в указанном деле несоблюдения правила пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, аргументировав это изменением предмета иска.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Возврат встречного иска не нарушает целей эффективного правосудия и всестороннего рассмотрения спора без затягивания его рассмотрения, оптимизации арбитражного процесса, его целесообразности в целях выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, исходя из предмета и основания встречного искового требования при рассмотрения его по существу предполагается исследование более широкого круга доказательств, и установления иных обстоятельств нежели по первоначальному иску."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами" ЖК РФМежду тем, в случае прекращения договора ресурсоснабжения, заключенного между такой управляющей организацией и РСО, в отсутствие доказательств фактического осуществления утратившей статус управляющей организацией деятельности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе - выставлению документов на их оплату, сбору денежных средств, наличия у последней правопритязаний на получение от собственников жилых помещений, расположенных в МКД, платы за оказанные коммунальные услуги, являющейся предметом заявленных исковых требований (статья 50 АПК РФ), между РСО и собственниками помещений складываются отношения, предусмотренные положениями статьи 157.2 ЖК РФ."
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет иска - это ваши требования к ответчику. Вы меняете его, если вместо старого требования заявляете новое или дополняете первоначальное требование. Например:
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет иска - это ваши требования к ответчику. Вы меняете его, если вместо старого требования заявляете новое или дополняете первоначальное требование. Например: