Апк аудиозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк аудиозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Норма, описывающая средство доказывания как "иные документы и материалы" (согласно ч. 2 ст. 89 АПК РФ аудиозапись относится к ним), не содержит условий признания достоверной и допустимой произведенной аудиозаписи судебного заседания заинтересованными лицами в рамках арбитражного судопроизводства. Исследование и прослушивание аудиозаписи, которая была получена лицами в целях дополнительной фиксации судебного заседания, признавались до 1 ноября 2010 г. арбитражными судами России необязательными. В своих постановлениях судьи арбитражных судов основывались на объективности отражения всего процесса в письменном протоколе судебного заседания, признании его основным средством фиксации информации, а также неотнесении законодателем аудиозаписи к средствам фиксации хода судебного заседания <1>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Норма, описывающая средство доказывания как "иные документы и материалы" (согласно ч. 2 ст. 89 АПК РФ аудиозапись относится к ним), не содержит условий признания достоверной и допустимой произведенной аудиозаписи судебного заседания заинтересованными лицами в рамках арбитражного судопроизводства. Исследование и прослушивание аудиозаписи, которая была получена лицами в целях дополнительной фиксации судебного заседания, признавались до 1 ноября 2010 г. арбитражными судами России необязательными. В своих постановлениях судьи арбитражных судов основывались на объективности отражения всего процесса в письменном протоколе судебного заседания, признании его основным средством фиксации информации, а также неотнесении законодателем аудиозаписи к средствам фиксации хода судебного заседания <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"Ссылка ответчика на неполноту содержания письменных протоколов судебных заседаний не принимается судом кассационной инстанции, поскольку протокол судебного заседания на бумажном носителе согласно части 2 статьи 155 АПК РФ является дополнительным средством фиксации по отношению к протоколу судебного заседания, который ведется посредством средств аудиозаписи, и отражение в письменном протоколе всех пояснений сторон частью 2 статьи 155 АПК РФ не предусмотрено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат обязательного ведения в судебном заседании стенографической записи, в том числе и при допросе свидетеля, тем более, что все показания свидетеля, так же как и все судебное заседание (включая перерывы) были записаны, с использованием средств аудиозаписи, являющейся основным элементом протоколирования (протокола) судебного заседания в силу части 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, письменный протокол и аудиозапись судебного заседания являются самостоятельными способами фиксации судебного заседания."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ведения аудиозаписи судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ведения аудиозаписи судебного заседания
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по арбитражному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аудиопротокол судебного заседания по арбитражному делу
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи