Апелляционное рассмотрение административных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционное рассмотрение административных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Таким образом, по общему правилу, распределение судебных расходов по результатам апелляционного рассмотрения административного дела может быть осуществлено как судом апелляционной инстанции, так и судом первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"При этом, в силу действующего административного процессуального законодательства, немедленное исполнение решения суда не изменяет срок обжалования решения суда (статья 298 КАС РФ), а также порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции (статья 307 КАС РФ), пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции (статья 308 КАС РФ) и полномочия суда апелляционной инстанции (статья 309 КАС РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В КАС РФ отсутствуют специальные нормы, регламентирующие порядок выдачи апелляционного определения по административному делу. Вместе с тем ч. 1 ст. 307 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В КАС РФ отсутствуют специальные нормы, регламентирующие порядок выдачи апелляционного определения по административному делу. Вместе с тем ч. 1 ст. 307 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Согласно разъяснению, изложенному в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", рассмотрение административного дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению, единолично судьей надлежит квалифицировать как рассмотрение его судом в незаконном составе.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Согласно разъяснению, изложенному в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", рассмотрение административного дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению, единолично судьей надлежит квалифицировать как рассмотрение его судом в незаконном составе.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действительно, за эти годы количество гражданских дел, рассматриваемых судами кассационных инстанций, возросло многократно, что было вызвано общим ростом количества дел, поступающих в суды. Так, если в 2002 г. судами второй инстанции Российской Федерации было рассмотрено 272,3 тыс. дел, то в 2022 г. число гражданских и административных дел, поступивших на апелляционное рассмотрение в областные и равные им суды, составило уже 687,7 тыс. дел.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действительно, за эти годы количество гражданских дел, рассматриваемых судами кассационных инстанций, возросло многократно, что было вызвано общим ростом количества дел, поступающих в суды. Так, если в 2002 г. судами второй инстанции Российской Федерации было рассмотрено 272,3 тыс. дел, то в 2022 г. число гражданских и административных дел, поступивших на апелляционное рассмотрение в областные и равные им суды, составило уже 687,7 тыс. дел.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК)
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Не согласившись с незаконным решением Думы, прокуратура обжаловала его в Отрадненский городской суд, который от 17 ноября 2022 г. <19> признал его незаконным и принял решение о прекращении полномочий главы в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ, т.е. в связи с вступлением в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда. Будучи несогласным с этим решением, бывший глава обжаловал его, мотивируя тем, что Дума была не вправе отказать ему в удовлетворении его заявления и была связана волей, однозначно выраженной в нем. Указывал на то, что заявление было подано им за день до вступления приговора в законную силу и на момент апелляционного рассмотрения по административному делу решение суда по уголовному делу не вступило в законную силу, поскольку кассационной инстанцией было направлено на новое апелляционное рассмотрение.
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Не согласившись с незаконным решением Думы, прокуратура обжаловала его в Отрадненский городской суд, который от 17 ноября 2022 г. <19> признал его незаконным и принял решение о прекращении полномочий главы в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ, т.е. в связи с вступлением в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда. Будучи несогласным с этим решением, бывший глава обжаловал его, мотивируя тем, что Дума была не вправе отказать ему в удовлетворении его заявления и была связана волей, однозначно выраженной в нем. Указывал на то, что заявление было подано им за день до вступления приговора в законную силу и на момент апелляционного рассмотрения по административному делу решение суда по уголовному делу не вступило в законную силу, поскольку кассационной инстанцией было направлено на новое апелляционное рассмотрение.