Апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции" КАС РФПунктом 4 статьи 309 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Разъяснения указанных норм уточняют содержание части рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Так, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 16) уточняет, что "после объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу... суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле". При этом суд при отсутствии такого ходатайства может не оглашать доказательства или вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств. По правилам суда первой инстанции исследуются только дополнительные (новые) доказательства. Аналогичная позиция изложена в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 11 июня 2020 г. <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 5).
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Разъяснения указанных норм уточняют содержание части рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Так, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 16) уточняет, что "после объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу... суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле". При этом суд при отсутствии такого ходатайства может не оглашать доказательства или вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств. По правилам суда первой инстанции исследуются только дополнительные (новые) доказательства. Аналогичная позиция изложена в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 11 июня 2020 г. <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 5).
Статья: Подача нескольких апелляционных жалоб на один судебный акт: проблемы теории и практики
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ГПК РФ была введена ст. 330.1, определяющая действия апелляционной инстанции при поступлении новых жалоб уже после того, как рассмотрена первая жалоба, а именно: суд обязан принять такие жалобы к своему производству. Если в результате рассмотрения вновь поданной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, то ранее вынесенное апелляционное определение должно быть отменено и вынесено новое. Данное законодательное положение представляет собой исключение из правила о невозможности признания судом незаконным собственного судебного акта. Аналогичный подход законодатель избрал и для административного судопроизводства (ст. 312 Кодекса административного судопроизводства РФ; далее - КАС РФ).
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ГПК РФ была введена ст. 330.1, определяющая действия апелляционной инстанции при поступлении новых жалоб уже после того, как рассмотрена первая жалоба, а именно: суд обязан принять такие жалобы к своему производству. Если в результате рассмотрения вновь поданной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, то ранее вынесенное апелляционное определение должно быть отменено и вынесено новое. Данное законодательное положение представляет собой исключение из правила о невозможности признания судом незаконным собственного судебного акта. Аналогичный подход законодатель избрал и для административного судопроизводства (ст. 312 Кодекса административного судопроизводства РФ; далее - КАС РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
(ред. от 31.07.2025)Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о его восстановлении (либо в его восстановлении отказано);
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о его восстановлении (либо в его восстановлении отказано);
Статья: Правовые средства защиты интересов инвесторов при нарушении компаниями международных экологических стандартов
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Австралийский центр корпоративной ответственности не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции отметил, что заявитель являлся представителем более чем 100 акционеров банка Commonwealth Bank of Australia, интересы которых в участии в управлении компанией легитимны. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. По мнению суда апелляционной инстанции, заявитель неверно понимает правовую природу компании: она обладает собственной волей в отрыве от совета директоров и акционеров. Инвесторы компании, ее менеджмент и сама компания имеют разные интересы и не должны, как указывает суд, выходить за рамки правил, определенных внутренними актами компании, чтобы избежать конфликта этих интересов <51>.
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Австралийский центр корпоративной ответственности не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции отметил, что заявитель являлся представителем более чем 100 акционеров банка Commonwealth Bank of Australia, интересы которых в участии в управлении компанией легитимны. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. По мнению суда апелляционной инстанции, заявитель неверно понимает правовую природу компании: она обладает собственной волей в отрыве от совета директоров и акционеров. Инвесторы компании, ее менеджмент и сама компания имеют разные интересы и не должны, как указывает суд, выходить за рамки правил, определенных внутренними актами компании, чтобы избежать конфликта этих интересов <51>.
Статья: Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и третье лицо - компания Forianelli Trading Limited (правообладатель товарного знака) - подали апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Однако после обращения в Суд по интеллектуальным правам апелляционные жалобы компаний были направлены на новое рассмотрение.
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и третье лицо - компания Forianelli Trading Limited (правообладатель товарного знака) - подали апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Однако после обращения в Суд по интеллектуальным правам апелляционные жалобы компаний были направлены на новое рассмотрение.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 7 п. 3 Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснил, что меры предварительной защиты могут быть применены судом и по своей инициативе, но только в случаях, предусмотренных законом. Например, ч. 1 ст. 306 КАС РФ предусмотрено, что после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 7 п. 3 Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснил, что меры предварительной защиты могут быть применены судом и по своей инициативе, но только в случаях, предусмотренных законом. Например, ч. 1 ст. 306 КАС РФ предусмотрено, что после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В п. 42 этого Постановления указывалось, что в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В п. 42 этого Постановления указывалось, что в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности на гараж?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия решения суда на бумажном носителе вручается лицу, участвующему в деле, под расписку либо направляется по почте. При наличии технической возможности в суде возможно направление решения (копии решения) в электронной форме (виде). Копии определения суда апелляционной инстанции (если была подана апелляционная жалоба) направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ст. 214, ч. 7 ст. 329 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).