Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Росздравнадзор... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о привлечении... ООО... к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Росздравнадзор... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о привлечении... ООО... к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу N А74-2119/2024
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Из обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2024 и апелляционной жалобы предпринимателя следует, что наличие события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в частности хранения алкогольной продукции, и вину в совершении административного правонарушения предприниматель признает (статья 70 АПК РФ).
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Из обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2024 и апелляционной жалобы предпринимателя следует, что наличие события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в частности хранения алкогольной продукции, и вину в совершении административного правонарушения предприниматель признает (статья 70 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Чем заканчивается рассмотрение жалобы арбитражным апелляционным судом на решение арбитражного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Госпошлину не нужно уплачивать при обжаловании (оспаривании) постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 208 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Госпошлину не нужно уплачивать при обжаловании (оспаривании) постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 208 АПК РФ).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Следует отметить, что в КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому отсутствие в ней сведений об обстоятельствах, которыми лицо, подавшее жалобу, обосновывает свое несогласие с постановлением, доказательств, подтверждающих его доводы, наличие в жалобе ссылок на ГПК РФ самостоятельного правового значения не имеют и не являются основанием для отказа в принятии жалобы к производству и возвращения ее заявителю. Это существенно отличается от гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, в котором четко указаны требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы на решение суда, и предусмотрена возможность вынесения определения об оставлении жалобы без движения в случае их несоблюдения.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Следует отметить, что в КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому отсутствие в ней сведений об обстоятельствах, которыми лицо, подавшее жалобу, обосновывает свое несогласие с постановлением, доказательств, подтверждающих его доводы, наличие в жалобе ссылок на ГПК РФ самостоятельного правового значения не имеют и не являются основанием для отказа в принятии жалобы к производству и возвращения ее заявителю. Это существенно отличается от гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, в котором четко указаны требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы на решение суда, и предусмотрена возможность вынесения определения об оставлении жалобы без движения в случае их несоблюдения.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (март 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N А40-132274/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N А40-132274/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Статья: Влияние анализа судебной практики на совершенствование института уполномоченного экономического оператора
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Признать незаконным и отменить постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Признать незаконным и отменить постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении в бюджетной сфере
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по жалобе огласят немедленно после его вынесения. Его копию направят либо вручат вам не позднее трех суток после вынесения решения. Копию направят также в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол (ч. 1, 2, 2.1 ст. 30.8 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по жалобе огласят немедленно после его вынесения. Его копию направят либо вручат вам не позднее трех суток после вынесения решения. Копию направят также в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол (ч. 1, 2, 2.1 ст. 30.8 КоАП РФ).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления банку отказано. Не согласившись с данным решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка на списание задолженности в безакцептном порядке, соответствует нормам, закрепленным в ст. ст. 431, 854 ГК РФ, п. 2.9.1 Положения Банка России 19.06.2012 N 383-П, а следовательно, не нарушает прав потребителя.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления банку отказано. Не согласившись с данным решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего право банка на списание задолженности в безакцептном порядке, соответствует нормам, закрепленным в ст. ст. 431, 854 ГК РФ, п. 2.9.1 Положения Банка России 19.06.2012 N 383-П, а следовательно, не нарушает прав потребителя.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- несущественный пропуск срока для возбуждения дела об административном правонарушении не является основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ пресекательный срок привлечения лица к административной ответственности на момент возбуждения дела об административном правонарушении не истек <24>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- несущественный пропуск срока для возбуждения дела об административном правонарушении не является основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ пресекательный срок привлечения лица к административной ответственности на момент возбуждения дела об административном правонарушении не истек <24>;
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, частью 1 ст. 36 Закона о прокуратуре, именуемой "Опротестование судебных решений", предусмотрено принесение прокурором кассационного или частного протеста, протеста в порядке надзора (в судах общей юрисдикции) либо апелляционной, кассационной жалобы либо протеста в порядке надзора (в арбитражных судах). Протест прокурора как средство возбуждения процедуры обжалования судебного акта на сегодня урегулирован лишь Кодексом об административных правонарушениях (ст. 30.10). Однако КоАП РФ предоставляет прокурору полномочие приносить протест лишь на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление и никак не дифференцирует протесты прокурора. Что касается процессуального законодательства (ГПК, АПК, КАС), то оно вообще не упоминает прокурорский протест в числе его процессуальных полномочий ни в одной из судебных инстанций.
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Так, частью 1 ст. 36 Закона о прокуратуре, именуемой "Опротестование судебных решений", предусмотрено принесение прокурором кассационного или частного протеста, протеста в порядке надзора (в судах общей юрисдикции) либо апелляционной, кассационной жалобы либо протеста в порядке надзора (в арбитражных судах). Протест прокурора как средство возбуждения процедуры обжалования судебного акта на сегодня урегулирован лишь Кодексом об административных правонарушениях (ст. 30.10). Однако КоАП РФ предоставляет прокурору полномочие приносить протест лишь на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление и никак не дифференцирует протесты прокурора. Что касается процессуального законодательства (ГПК, АПК, КАС), то оно вообще не упоминает прокурорский протест в числе его процессуальных полномочий ни в одной из судебных инстанций.