Обязательные работы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательные работы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отстранить работника от работы по требованию уполномоченных органов или должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Вы обязаны отстранить работника от работы, если в его отношении вынесено соответствующее решение компетентного органа или должностного лица (абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ). К таким должностным лицам относятся, в частности, госинспекторы труда, главные государственные санитарные врачи и их заместители, а к органам - суды (ч. 1 ст. 357 ТК РФ, пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, ст. 114 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы обязаны отстранить работника от работы, если в его отношении вынесено соответствующее решение компетентного органа или должностного лица (абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ). К таким должностным лицам относятся, в частности, госинспекторы труда, главные государственные санитарные врачи и их заместители, а к органам - суды (ч. 1 ст. 357 ТК РФ, пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, ст. 114 УПК РФ).
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Руководитель следственной группы (группы дознавателей) обязан организовать работу следственной группы (группы дознавателей), руководить действиями других следователей (членов группы дознавателей) (ч. 3 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ). В связи с этим ему предоставлено право участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями (дознавателями), лично производить следственные действия и самостоятельно, вне зависимости от мнения члена следственной группы (группы дознавателей) принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ (ч. 5 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Руководитель следственной группы (группы дознавателей) обязан организовать работу следственной группы (группы дознавателей), руководить действиями других следователей (членов группы дознавателей) (ч. 3 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ). В связи с этим ему предоставлено право участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями (дознавателями), лично производить следственные действия и самостоятельно, вне зависимости от мнения члена следственной группы (группы дознавателей) принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ (ч. 5 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Оказание потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению вреда
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-24
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ, ст. 131 УПК РФГражданский иск о возмещении расходов на погребение и оплату труда представителя в рамках уголовного дела должен рассматриваться с учетом положений ст. ст. 1064, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 131 УПК РФ. Данные об оказании потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождают осужденного от обязанности возместить такие расходы.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 1-О10-24
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. 1094 ГК РФ, ст. 131 УПК РФГражданский иск о возмещении расходов на погребение и оплату труда представителя в рамках уголовного дела должен рассматриваться с учетом положений ст. ст. 1064, 1094, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 131 УПК РФ. Данные об оказании потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождают осужденного от обязанности возместить такие расходы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Между тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы не позднее 14 суток до дня судебного заседания."
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)5. В силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)5. В силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"10. В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.
Статья: Реализация прокурором полномочия по направлению материалов для возбуждения уголовного дела
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 9)Вполне очевидно, что Указание Генерального прокурора РФ от 17 октября 2023 г. N 707/49 "Об организации работы, связанной с реализацией полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" призвано оптимизировать и совершенствовать соответствующую работу. Отметим, что в Указании нет требования об обязательном согласовании нижестоящими прокурорами в вышестоящих прокуратурах направляемых ими постановлений. Положения Указания только предполагают обсуждение материалов прокурорских проверок с руководителями подразделений, осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, либо курирующими эти вопросы заместителями прокурора (п. 1.10). Но большинство региональных прокуратур пошли по пути введения порядка согласования направляемых постановлений в вышестоящих прокуратурах.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 9)Вполне очевидно, что Указание Генерального прокурора РФ от 17 октября 2023 г. N 707/49 "Об организации работы, связанной с реализацией полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" призвано оптимизировать и совершенствовать соответствующую работу. Отметим, что в Указании нет требования об обязательном согласовании нижестоящими прокурорами в вышестоящих прокуратурах направляемых ими постановлений. Положения Указания только предполагают обсуждение материалов прокурорских проверок с руководителями подразделений, осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, либо курирующими эти вопросы заместителями прокурора (п. 1.10). Но большинство региональных прокуратур пошли по пути введения порядка согласования направляемых постановлений в вышестоящих прокуратурах.
Статья: О некоторых вопросах применения временного отстранения от должности как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория и практика
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи примечателен следующий практический пример. Так, в Апелляционном постановлении указано, что гражданин Л. осуществлял трудовую деятельность в сфере медицинского обеспечения с участием несовершеннолетних, и как только по делу было установлено, что трудовая деятельность подозреваемого послужила условием совершения преступления, следователь, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ, должен был направить представление о временном отстранении Л. от работы в администрацию соответствующего учреждения. Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности, поскольку в этом случае законом предусмотрен иной порядок отстранения работника от работы. В этой связи суд апелляционной инстанции отменил постановление, прекратил производство по ходатайству о временном отстранении Л. от должности <26>.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи примечателен следующий практический пример. Так, в Апелляционном постановлении указано, что гражданин Л. осуществлял трудовую деятельность в сфере медицинского обеспечения с участием несовершеннолетних, и как только по делу было установлено, что трудовая деятельность подозреваемого послужила условием совершения преступления, следователь, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ, должен был направить представление о временном отстранении Л. от работы в администрацию соответствующего учреждения. Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности, поскольку в этом случае законом предусмотрен иной порядок отстранения работника от работы. В этой связи суд апелляционной инстанции отменил постановление, прекратил производство по ходатайству о временном отстранении Л. от должности <26>.
Статья: Уголовно-процессуальный закон: феномен, который каждый толкует по-своему
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Наша оценка: "Почему это произошло? Причин множество. В рамках системного анализа все они легко узнаваемы. Вот наиболее существенные из них. Чтобы УПК работал, он должен соответствовать социально-политическим условиям, которые в значительной степени предвосхищают взаимоотношение общества (в лице государства) с преступником. Истории известны два варианта таких отношений. Первый: преступник - враг! Любое взаимодействие с ним (в том числе и выгодное для потерпевшего) недопустимо. У преступника есть только одно право - каяться. А уж казнить его или миловать, право общества, государства, суда. Второй вариант: преступник - сторона в правоотношении, с которой желательны любые взаимовыгодные связи" <66>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Наша оценка: "Почему это произошло? Причин множество. В рамках системного анализа все они легко узнаваемы. Вот наиболее существенные из них. Чтобы УПК работал, он должен соответствовать социально-политическим условиям, которые в значительной степени предвосхищают взаимоотношение общества (в лице государства) с преступником. Истории известны два варианта таких отношений. Первый: преступник - враг! Любое взаимодействие с ним (в том числе и выгодное для потерпевшего) недопустимо. У преступника есть только одно право - каяться. А уж казнить его или миловать, право общества, государства, суда. Второй вариант: преступник - сторона в правоотношении, с которой желательны любые взаимовыгодные связи" <66>.
Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Еще одна гарантия, работающая в ходе предварительного расследования, - дополнительные правила производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК). В том числе обязательное участие в допросе лица, не достигшего 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, педагога или психолога; следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие педагога или психолога по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Несоблюдение этого правила влечет признание полученных показаний недопустимыми доказательствами <8>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Еще одна гарантия, работающая в ходе предварительного расследования, - дополнительные правила производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК). В том числе обязательное участие в допросе лица, не достигшего 16 лет либо страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, педагога или психолога; следователь, дознаватель обязаны обеспечить участие педагога или психолога по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Несоблюдение этого правила влечет признание полученных показаний недопустимыми доказательствами <8>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Кроме того, в ч. 10 ст. 109 УПК РФ закреплено, что в срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения по решению суда в медицинском учреждении, оказывающем медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Кроме того, в ч. 10 ст. 109 УПК РФ закреплено, что в срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения по решению суда в медицинском учреждении, оказывающем медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Исконный смысл такого расследования уголовного дела, при котором оно начинается органом дознания (будем говорить о полиции), а лишь затем, по миновании короткого срока, передается следователю, заключается в том, что на первоначальном этапе работа по делу полностью сосредотачивается в единолично руководящем мощном военизированном органе государства, одновременно располагающем оперативно-розыскными и уголовно-процессуальными правомочиями, который дополняет их, если нужно, еще и полномочиями из области законной административной юрисдикции различных полицейских служб. На основании правил УПК РСФСР 1960 г. и УПК других союзных республик назывался дознанием. Оно верой и правдой, ничем себя не опорочив, более 30 лет служило задачам противодействия преступности в Советском Союзе (1961 - 1991 гг.) и еще более 10 лет - в постсоветской России. УПК Российской Федерации 2001 г. правовой институт, о котором идет речь, в наследство принял в ущербном виде. Понятия "дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно" больше не существует. Дознаватель, который действует по правилам комментируемой статьи 157 действующего УПК, от оперативно-розыскной работы полностью обособлен (см. часть вторую статьи 41 УПК "Дознаватель"). В определяемой самым мощным и авторитетным следственным ведомством - Следственном комитетом Российской Федерации - практике судебного производства по уголовным делам и взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками важной роли процессуальной деятельности в порядке статьи 157 УПК не отводится. История формирует иные тенденции соотношения и взаимодействия юстиции и сыска, дознания и следствия; ей и судить о них в будущем.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Исконный смысл такого расследования уголовного дела, при котором оно начинается органом дознания (будем говорить о полиции), а лишь затем, по миновании короткого срока, передается следователю, заключается в том, что на первоначальном этапе работа по делу полностью сосредотачивается в единолично руководящем мощном военизированном органе государства, одновременно располагающем оперативно-розыскными и уголовно-процессуальными правомочиями, который дополняет их, если нужно, еще и полномочиями из области законной административной юрисдикции различных полицейских служб. На основании правил УПК РСФСР 1960 г. и УПК других союзных республик назывался дознанием. Оно верой и правдой, ничем себя не опорочив, более 30 лет служило задачам противодействия преступности в Советском Союзе (1961 - 1991 гг.) и еще более 10 лет - в постсоветской России. УПК Российской Федерации 2001 г. правовой институт, о котором идет речь, в наследство принял в ущербном виде. Понятия "дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно" больше не существует. Дознаватель, который действует по правилам комментируемой статьи 157 действующего УПК, от оперативно-розыскной работы полностью обособлен (см. часть вторую статьи 41 УПК "Дознаватель"). В определяемой самым мощным и авторитетным следственным ведомством - Следственном комитетом Российской Федерации - практике судебного производства по уголовным делам и взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками важной роли процессуальной деятельности в порядке статьи 157 УПК не отводится. История формирует иные тенденции соотношения и взаимодействия юстиции и сыска, дознания и следствия; ей и судить о них в будущем.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) фамилию, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в производстве выемки, а когда оно не является сотрудником правоохранительного органа (к числу которых относятся, к примеру, эксперты органов внутренних дел), и его адрес (должность, место работы, домашний или служебный телефон и т.п.). Данное требование прямо закреплено в п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ. Оно должно соблюдаться, несмотря на то, что, к примеру, в закрепленном приложением N 5 к Методическим рекомендациям по рассмотрению подразделениями противодействия коррупции территориальных органов ФССП России сообщений о правонарушениях коррупционной и должностной направленности <86> бланке протокола выемки упоминается лишь о фамилии и инициалах участвующих в выемке лиц.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) фамилию, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в производстве выемки, а когда оно не является сотрудником правоохранительного органа (к числу которых относятся, к примеру, эксперты органов внутренних дел), и его адрес (должность, место работы, домашний или служебный телефон и т.п.). Данное требование прямо закреплено в п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ. Оно должно соблюдаться, несмотря на то, что, к примеру, в закрепленном приложением N 5 к Методическим рекомендациям по рассмотрению подразделениями противодействия коррупции территориальных органов ФССП России сообщений о правонарушениях коррупционной и должностной направленности <86> бланке протокола выемки упоминается лишь о фамилии и инициалах участвующих в выемке лиц.
Вопрос: Как заполнять табель учета рабочего времени и начислять ли заработную плату, если работник находится под следствием?
(Консультация эксперта, 2026)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).
Вопрос: В отношении работника организации 4 года назад было возбуждено уголовное дело, он был отстранен от работы на основании постановления судьи. Сейчас на его месте работает другой человек. Суд оправдал работника. Каковы действия работодателя?
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Обоснование: Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 76 Трудового кодекса РФ). Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные органы полномочны временно отстранить подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ.
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Обоснование: Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 76 Трудового кодекса РФ). Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные органы полномочны временно отстранить подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ.
Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В эмпирической практике применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ) конкурирует с лишением свободы, демонстрируя тенденцию к гуманизации, но с определенными пробелами в эффективности. Так, в 2023 г. из 14 241 осужденных несовершеннолетних меры воспитательного воздействия (передача под надзор, предупреждение) применены в 17,1% случаев (обязательные работы - 2 437), в то время как лишение свободы - в 17,4% (2 474), а условные сроки - в 37% (5 263). По сравнению с 2022 г. (574 - другие меры воспитательного воздействия из 14 841 осужденных) наблюдается рост на 5 - 7%, что отражает влияние Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 (с изм. 2021 г.), подчеркивающего альтернативы изоляции.
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В эмпирической практике применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ) конкурирует с лишением свободы, демонстрируя тенденцию к гуманизации, но с определенными пробелами в эффективности. Так, в 2023 г. из 14 241 осужденных несовершеннолетних меры воспитательного воздействия (передача под надзор, предупреждение) применены в 17,1% случаев (обязательные работы - 2 437), в то время как лишение свободы - в 17,4% (2 474), а условные сроки - в 37% (5 263). По сравнению с 2022 г. (574 - другие меры воспитательного воздействия из 14 841 осужденных) наблюдается рост на 5 - 7%, что отражает влияние Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 (с изм. 2021 г.), подчеркивающего альтернативы изоляции.