Понятие ходатайства в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие ходатайства в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии защитника в широком смысле этого слова. Таким субъектом адвокат становится после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По постановлению суда вторым защитником может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, названным защитником гражданин становится после того, как судом будет вынесено постановление о его допуске к участию в уголовном процессе в соответствующем качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии защитника в широком смысле этого слова. Таким субъектом адвокат становится после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По постановлению суда вторым защитником может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, названным защитником гражданин становится после того, как судом будет вынесено постановление о его допуске к участию в уголовном процессе в соответствующем качестве.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Среди иных важных вопросов для иллюстрации можно отметить решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 231 и п. 1 и 4 ч. 2 ст. 241 Кодекса: суд назначает слушание в закрытом формате и отражает это в постановлении, если выявит, например, угрозу оглашения семейной тайны и угрозу безопасности кого-либо из участников. В данном частном примере суд, так или иначе, по личному убеждению выявляет, что в деле присутствует охраняемая законом тайна или есть вероятность причинения вреда или ущерба участнику дела. На личное убеждение судьи отсылка была дана не зря, поскольку законодатель не отразил четкие критерии во всем, где недвусмысленно можно выявить основания для проведения закрытого заседания. В подтверждение А. Карапетян отмечал: "До настоящего времени не выработано единого понятия, определяющего частную тайну, тайну частной жизни, а также таких понятий, как личная и семейные тайны" <8>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Среди иных важных вопросов для иллюстрации можно отметить решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 231 и п. 1 и 4 ч. 2 ст. 241 Кодекса: суд назначает слушание в закрытом формате и отражает это в постановлении, если выявит, например, угрозу оглашения семейной тайны и угрозу безопасности кого-либо из участников. В данном частном примере суд, так или иначе, по личному убеждению выявляет, что в деле присутствует охраняемая законом тайна или есть вероятность причинения вреда или ущерба участнику дела. На личное убеждение судьи отсылка была дана не зря, поскольку законодатель не отразил четкие критерии во всем, где недвусмысленно можно выявить основания для проведения закрытого заседания. В подтверждение А. Карапетян отмечал: "До настоящего времени не выработано единого понятия, определяющего частную тайну, тайну частной жизни, а также таких понятий, как личная и семейные тайны" <8>.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"5) ходатайство - просьба заявителя о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод;
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"5) ходатайство - просьба заявителя о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод;
Вопрос: Кто понимается под заявителем в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Заявителем в уголовном процессе следует считать лицо, сообщившее о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, а также обратившееся за защитой прав, нарушенных производимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями, для их обжалования и получения иного решения по жалобам, заявлениям и ходатайствам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Заявителем в уголовном процессе следует считать лицо, сообщившее о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, а также обратившееся за защитой прав, нарушенных производимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями, для их обжалования и получения иного решения по жалобам, заявлениям и ходатайствам.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в предварительном расследовании отечественного уголовного процесса как гарантия обеспечения баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)<20> Зуев С.В. Высокотехнологичный и (или) виртуальный уголовный процесс: понятия, стандарты, перспективы // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. 2023. Т. 23. N 1. С. 27.
(Азаренок Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)<20> Зуев С.В. Высокотехнологичный и (или) виртуальный уголовный процесс: понятия, стандарты, перспективы // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. 2023. Т. 23. N 1. С. 27.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Предпоследним из перечисленных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ оснований возложения на следователя (дознавателя и др.) обязанности обеспечить участие в уголовном процессе защитника является заявленное обвиняемым ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, т.е. по упрощенной процедуре, при которой не проводятся исследование и оценка доказательств в общем порядке, а приговор основывается на материалах предварительного расследования <158>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Предпоследним из перечисленных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ оснований возложения на следователя (дознавателя и др.) обязанности обеспечить участие в уголовном процессе защитника является заявленное обвиняемым ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, т.е. по упрощенной процедуре, при которой не проводятся исследование и оценка доказательств в общем порядке, а приговор основывается на материалах предварительного расследования <158>.
Статья: Уголовное дело: проблематизация понятия
(Данилова Н.А., Честнов И.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Согласно позиции И.Н. Гимазетдиновой уголовное дело - "форма внешнего выражения хода и результатов уголовного судопроизводства", "комплексная документальная форма представления результатов предварительного расследования", оно устанавливает границы (рамки) должного и оцениваемого как правильное производство следственных действий, обеспечивающих доказывание и вынесение решения в связи с совершенным деянием <14>. Что же образует содержание уголовного дела? По мнению автора, уголовное дело является сложной правовой категорией, которую можно рассматривать как минимум в двух аспектах. Во-первых, как вид государственной деятельности. Исходя из этого, под уголовным делом следует понимать, во-первых, установленную законом деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, направленную на расследование совершенного или готовящегося к совершению запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния (нескольких деяний), выражающуюся в предварительном расследовании и судебном разбирательстве, производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Во-вторых, как техническую процедуру. Вследствие этого уголовное дело представляет собой структурированную совокупность материалов проверки сообщения о совершенном преступлении (преступлениях); оформленных в соответствии с действующим законодательством принятых процессуальных решений; результатов проведенных следственных и иных процессуальных действий; судебных действий, заявленных жалоб, ходатайств и иных приобщенных материалов, имеющих отношение к расследуемому факту совершенного или готовящегося к совершению противоправного деяния <15>.
(Данилова Н.А., Честнов И.Л.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Согласно позиции И.Н. Гимазетдиновой уголовное дело - "форма внешнего выражения хода и результатов уголовного судопроизводства", "комплексная документальная форма представления результатов предварительного расследования", оно устанавливает границы (рамки) должного и оцениваемого как правильное производство следственных действий, обеспечивающих доказывание и вынесение решения в связи с совершенным деянием <14>. Что же образует содержание уголовного дела? По мнению автора, уголовное дело является сложной правовой категорией, которую можно рассматривать как минимум в двух аспектах. Во-первых, как вид государственной деятельности. Исходя из этого, под уголовным делом следует понимать, во-первых, установленную законом деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, направленную на расследование совершенного или готовящегося к совершению запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния (нескольких деяний), выражающуюся в предварительном расследовании и судебном разбирательстве, производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Во-вторых, как техническую процедуру. Вследствие этого уголовное дело представляет собой структурированную совокупность материалов проверки сообщения о совершенном преступлении (преступлениях); оформленных в соответствии с действующим законодательством принятых процессуальных решений; результатов проведенных следственных и иных процессуальных действий; судебных действий, заявленных жалоб, ходатайств и иных приобщенных материалов, имеющих отношение к расследуемому факту совершенного или готовящегося к совершению противоправного деяния <15>.
Статья: Способен ли дистанционный порядок производства по уголовному делу обеспечить процессуальные гарантии его участников?
(Тютерева Ю.С.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В системе уголовно-процессуальных гарантий особое место, бесспорно, занимает уголовно-процессуальная форма. Давая определение дистанционному порядку производства по уголовному делу, автор предлагает понимать под ним особую уголовно-процессуальную форму предварительного расследования и судебного разбирательства. С.Б. Россинский выделяет три составляющие уголовно-процессуальной формы - "всеобщность, единство и обязательность" <4>. Они имеют распространение и на форму дистанционного производства. Так, единство заключается в непоколебимой идентичности порядка производства по уголовному делу на всей территории страны, вне зависимости от субъекта. Указанное юридическое свойство уголовно-процессуальной формы подтверждается п. "о" ст. 71 Конституции РФ, согласно которому процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации, в связи с чем, как объясняет ученый, "уголовно-процессуальная форма лишается возможности использования региональных компонентов". Тем не менее зачастую на практике складывается иная ситуация, когда в зависимости от требований регионального прокурора тот или иной правовой институт то реализуется, то запрещается к реализации. В этой связи принципиально важно выработать единый механизм производства дистанционных следственных и иных процессуальных действий на всей территории страны, который не должен носить "региональный характер", выработанный соответствующим субъектом. Представляется, что единство всего дистанционного производства может быть обеспечено единством уголовно-процессуального законодательства. Отметим еще одну региональную "особенность" субъектов РФ, заключающуюся в возможности, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), осуществлять уголовное судопроизводство на государственном языке республики. Отдельные республики Российской Федерации, в силу особенностей конституционно-правового статуса, правомочны устанавливать свои государственные языки. Например, в соответствии со ст. 11 Конституции Республики Дагестан государственными языками являются русский язык и языки народов Дагестана. Так, в соответствии с апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вынесенное судом первой инстанции постановление о возвращении прокурору дела в отношении Н. для устранения препятствий его рассмотрения судом законно и обоснованно. Суд мотивирует решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Н. тем, что законный представитель Н.1, как выяснилось при установлении судом личности, имеет пятиклассное образование и не владеет русским языком. Однако в ходе предварительного расследования переводчик не был обеспечен, соответственно, все действия были проведены в отсутствие переводчика, что, по мнению суда, является существенным нарушением права на защиту лица <5>. Представим ситуацию, в которой подозреваемого Н., при участии его законного представителя Н.1, необходимо допросить посредством ВКС. Очевидно, что применение систем ВКС в процессе допроса не влияет на возможность предоставления переводчика, а также его дальнейшего участия в следственном действии. Нарушения, связанные с правом подозреваемого на помощь переводчика, могут быть допущены как в ходе традиционного производства по уголовному делу, так и в ходе дистанционного. В этой связи дистанционное производство выступает лишь уголовно-процессуальной формой, способной обеспечить взаимодействие участников при их существенном территориальном удалении. Также следует заметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ в ходе дистанционного допроса участника уголовного судопроизводства обязательно применение видеозаписи, материалы которой в дальнейшем приобщаются к протоколу следственного действия. Представляется, что применение видеозаписи в ходе дистанционного допроса будет способствовать более качественному и эффективному осуществлению производства следственного действия, так как в случае допроса, предусмотренного ст. 189 УПК РФ, видеозапись применяется лишь по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица.
(Тютерева Ю.С.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В системе уголовно-процессуальных гарантий особое место, бесспорно, занимает уголовно-процессуальная форма. Давая определение дистанционному порядку производства по уголовному делу, автор предлагает понимать под ним особую уголовно-процессуальную форму предварительного расследования и судебного разбирательства. С.Б. Россинский выделяет три составляющие уголовно-процессуальной формы - "всеобщность, единство и обязательность" <4>. Они имеют распространение и на форму дистанционного производства. Так, единство заключается в непоколебимой идентичности порядка производства по уголовному делу на всей территории страны, вне зависимости от субъекта. Указанное юридическое свойство уголовно-процессуальной формы подтверждается п. "о" ст. 71 Конституции РФ, согласно которому процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации, в связи с чем, как объясняет ученый, "уголовно-процессуальная форма лишается возможности использования региональных компонентов". Тем не менее зачастую на практике складывается иная ситуация, когда в зависимости от требований регионального прокурора тот или иной правовой институт то реализуется, то запрещается к реализации. В этой связи принципиально важно выработать единый механизм производства дистанционных следственных и иных процессуальных действий на всей территории страны, который не должен носить "региональный характер", выработанный соответствующим субъектом. Представляется, что единство всего дистанционного производства может быть обеспечено единством уголовно-процессуального законодательства. Отметим еще одну региональную "особенность" субъектов РФ, заключающуюся в возможности, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), осуществлять уголовное судопроизводство на государственном языке республики. Отдельные республики Российской Федерации, в силу особенностей конституционно-правового статуса, правомочны устанавливать свои государственные языки. Например, в соответствии со ст. 11 Конституции Республики Дагестан государственными языками являются русский язык и языки народов Дагестана. Так, в соответствии с апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вынесенное судом первой инстанции постановление о возвращении прокурору дела в отношении Н. для устранения препятствий его рассмотрения судом законно и обоснованно. Суд мотивирует решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Н. тем, что законный представитель Н.1, как выяснилось при установлении судом личности, имеет пятиклассное образование и не владеет русским языком. Однако в ходе предварительного расследования переводчик не был обеспечен, соответственно, все действия были проведены в отсутствие переводчика, что, по мнению суда, является существенным нарушением права на защиту лица <5>. Представим ситуацию, в которой подозреваемого Н., при участии его законного представителя Н.1, необходимо допросить посредством ВКС. Очевидно, что применение систем ВКС в процессе допроса не влияет на возможность предоставления переводчика, а также его дальнейшего участия в следственном действии. Нарушения, связанные с правом подозреваемого на помощь переводчика, могут быть допущены как в ходе традиционного производства по уголовному делу, так и в ходе дистанционного. В этой связи дистанционное производство выступает лишь уголовно-процессуальной формой, способной обеспечить взаимодействие участников при их существенном территориальном удалении. Также следует заметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ в ходе дистанционного допроса участника уголовного судопроизводства обязательно применение видеозаписи, материалы которой в дальнейшем приобщаются к протоколу следственного действия. Представляется, что применение видеозаписи в ходе дистанционного допроса будет способствовать более качественному и эффективному осуществлению производства следственного действия, так как в случае допроса, предусмотренного ст. 189 УПК РФ, видеозапись применяется лишь по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица.
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР <11>, действовавшем с 1960 по 2002 год (далее - УПК РСФСР), содержалось требование, обеспечивающее формальное равенство участников в судебном разбирательстве. Понятия "стороны" уголовно-процессуальный закон в то время не знал. В соответствии со статьей 245 УПК РСФСР участники уголовного судопроизводства пользовались равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР <11>, действовавшем с 1960 по 2002 год (далее - УПК РСФСР), содержалось требование, обеспечивающее формальное равенство участников в судебном разбирательстве. Понятия "стороны" уголовно-процессуальный закон в то время не знал. В соответствии со статьей 245 УПК РСФСР участники уголовного судопроизводства пользовались равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.
Статья: Межотраслевой принцип языка судопроизводства в российском и армянском праве (сравнительный анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)И в российском, и в армянском законодательстве отсутствует раскрытие содержания понятий "невладение языком" и "недостаточное владение языком". На практике (по крайней мере, в Российской Федерации) это приводит к тому, что отдельные лица, реально владея русским языком, требуют привлечения переводчика к участию в процессе. Судебная практика часто идет по пути отклонения такого рода ходатайств с мотивировкой о злоупотреблении гражданами соответствующим правом <2>. Вряд ли целесообразно включать раскрытие этих понятий в текст процессуального законодательства. А вот постановление пленума Верховного Суда РФ с четкими разъяснениями на этот счет, на наш взгляд, необходимо.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)И в российском, и в армянском законодательстве отсутствует раскрытие содержания понятий "невладение языком" и "недостаточное владение языком". На практике (по крайней мере, в Российской Федерации) это приводит к тому, что отдельные лица, реально владея русским языком, требуют привлечения переводчика к участию в процессе. Судебная практика часто идет по пути отклонения такого рода ходатайств с мотивировкой о злоупотреблении гражданами соответствующим правом <2>. Вряд ли целесообразно включать раскрытие этих понятий в текст процессуального законодательства. А вот постановление пленума Верховного Суда РФ с четкими разъяснениями на этот счет, на наш взгляд, необходимо.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пунктом 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитнику предоставлено право заявлять ходатайства и отводы. Заявлять в широком смысле этого слова - означает обращаться к кому-либо, в нашем случае - к следователю (дознавателю и др.), с письменной просьбой о чем-либо <162>. Заявлять отвод - значит обратиться к следователю (дознавателю и др.), суду с письменным требованием об устранении кого-либо от участия в уголовном процессе. Так как в комментируемом пункте речь идет о заявлении ходатайств и отводов, то последовательно заключить, что в п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ под заявлением ходатайств понимается право заявлять все иные помимо отвода ходатайства.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пунктом 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитнику предоставлено право заявлять ходатайства и отводы. Заявлять в широком смысле этого слова - означает обращаться к кому-либо, в нашем случае - к следователю (дознавателю и др.), с письменной просьбой о чем-либо <162>. Заявлять отвод - значит обратиться к следователю (дознавателю и др.), суду с письменным требованием об устранении кого-либо от участия в уголовном процессе. Так как в комментируемом пункте речь идет о заявлении ходатайств и отводов, то последовательно заключить, что в п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ под заявлением ходатайств понимается право заявлять все иные помимо отвода ходатайства.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые ученые полагают, что ходатайство - это "процессуальная форма выявления доказательства" <111>, а заявление ходатайств - форма закрепления доказательств <112>. Сложно понять, какой смысл пытались вложить в данную характеристику понятия "ходатайство" ученые. Но при такой ее формулировке она вряд ли может быть признана безупречной. Доказательства могут существовать только в уголовном процессе. Они появляются лишь после того, как должным образом будет оформлено вхождение (закрепление) имеющих отношение к уголовному делу сведений (предметов, документов) в уголовный процесс. Выявляться, соответственно, могут лишь предметы и (или) документы, имеющие отношение к исследуемому в рамках уголовного процесса событию (факту).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Некоторые ученые полагают, что ходатайство - это "процессуальная форма выявления доказательства" <111>, а заявление ходатайств - форма закрепления доказательств <112>. Сложно понять, какой смысл пытались вложить в данную характеристику понятия "ходатайство" ученые. Но при такой ее формулировке она вряд ли может быть признана безупречной. Доказательства могут существовать только в уголовном процессе. Они появляются лишь после того, как должным образом будет оформлено вхождение (закрепление) имеющих отношение к уголовному делу сведений (предметов, документов) в уголовный процесс. Выявляться, соответственно, могут лишь предметы и (или) документы, имеющие отношение к исследуемому в рамках уголовного процесса событию (факту).
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи следует согласиться с мнением М.Т. Аширбековой, что процессуальный режим судебного производства по разрешению вопросов, связанных с назначением судебного заседания, характеризуется, с одной стороны, действием принципа публичности, выражающегося в ревизионной деятельности суда, проводимой им по собственной инициативе, и, с другой, действием принципа состязательности, который проявляется в контрольной деятельности, осуществляемой судом по ходатайству стороны <8>.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи следует согласиться с мнением М.Т. Аширбековой, что процессуальный режим судебного производства по разрешению вопросов, связанных с назначением судебного заседания, характеризуется, с одной стороны, действием принципа публичности, выражающегося в ревизионной деятельности суда, проводимой им по собственной инициативе, и, с другой, действием принципа состязательности, который проявляется в контрольной деятельности, осуществляемой судом по ходатайству стороны <8>.