Апелляционная жалоба на приговор районного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПриведенные требования закона не учел суд апелляционной инстанции при рассмотрении 15.03.2019 уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 года, который был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (т. 2 л.д. 98-106). По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Республики Коми взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного А., тем самым допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое подлежит устранению судом кассационной инстанции путем отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек с осужденного А."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"Отклоняя доводы апелляционной жалобы МВД России, МВД по Республике Татарстан, УМВД России по г. Казани о том, что оправдательный приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 5 октября 2021 г. в отношении истца не опровергает законность факта установления административного надзора, суд апелляционной инстанции указал на то, что установленные вступившим в законную силу приговором суда от 5 октября 2021 г., обстоятельства погашения судимости ФИО1 12 сентября 2015 г., в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела. Кроме того, исходя из принципа презумпции невиновности (статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, трактуются в его пользу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, Б., С. и Ч., осужденные по ч. 1 ст. 263 УК России, подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Указанными лицами совместно с адвокатом одного из осужденных было обращено внимание на то, что в основе приговора лежит заключение судебной железнодорожно-технической экспертизы, с которым они не согласны, так как, по их мнению, неправильно определены причины схода поезда. Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционных жалоб о наличии нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанной экспертизы, не нашел каких-либо нарушений. Кроме того, судом отмечено, что выводы эксперта не вызывают сомнений в своей ясности и полноте, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела. Само заключение эксперта включает в себя подробную исследовательскую часть по постановленным на разрешение эксперта вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Судья апелляционного суда оценила заключение эксперта и отметила, что между действиями осужденных и наступившими последствиями в виде схода вагонов имеет место прямая причинно-следственная связь. Осужденные Б., С. и Ч., будучи осведомленными о наличии нарушений в текущем состоянии пути, не могли не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде схода вагонов между своими действиями и бездействием и причиненным ущербом, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на их предотвращение. По мнению суда, данный факт объективно подтверждается совокупностью представленных по уголовному делу доказательств, в том числе заключением судебной железнодорожно-технической экспертизы, которой определены допущенные осужденными нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имелось <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Так, Б., С. и Ч., осужденные по ч. 1 ст. 263 УК России, подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Указанными лицами совместно с адвокатом одного из осужденных было обращено внимание на то, что в основе приговора лежит заключение судебной железнодорожно-технической экспертизы, с которым они не согласны, так как, по их мнению, неправильно определены причины схода поезда. Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционных жалоб о наличии нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанной экспертизы, не нашел каких-либо нарушений. Кроме того, судом отмечено, что выводы эксперта не вызывают сомнений в своей ясности и полноте, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела. Само заключение эксперта включает в себя подробную исследовательскую часть по постановленным на разрешение эксперта вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Судья апелляционного суда оценила заключение эксперта и отметила, что между действиями осужденных и наступившими последствиями в виде схода вагонов имеет место прямая причинно-следственная связь. Осужденные Б., С. и Ч., будучи осведомленными о наличии нарушений в текущем состоянии пути, не могли не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде схода вагонов между своими действиями и бездействием и причиненным ущербом, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на их предотвращение. По мнению суда, данный факт объективно подтверждается совокупностью представленных по уголовному делу доказательств, в том числе заключением судебной железнодорожно-технической экспертизы, которой определены допущенные осужденными нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имелось <1>.
Статья: Конфискация транспортных средств: проблемы правоприменения
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 11)Так, защитник М. в интересах осужденного П. подал апелляционную жалобу на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 г., в обоснование которой указано на то, что конфискованное ТС подсудимому не принадлежит, не установлены местонахождение ТС и его новый владелец, а также то, что арест на указанное имущество в ходе предварительного расследования не налагался. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения приговора, поскольку переход права собственности к иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения П. автомобиля на момент совершения им преступления, а именно на 27 октября 2022 г., а также на момент вынесения приговора судом не установлены и материалами дела не подтверждены, кроме того, стороной защиты не оспаривались и в суде апелляционной инстанции <13>.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 11)Так, защитник М. в интересах осужденного П. подал апелляционную жалобу на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 г., в обоснование которой указано на то, что конфискованное ТС подсудимому не принадлежит, не установлены местонахождение ТС и его новый владелец, а также то, что арест на указанное имущество в ходе предварительного расследования не налагался. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения приговора, поскольку переход права собственности к иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения П. автомобиля на момент совершения им преступления, а именно на 27 октября 2022 г., а также на момент вынесения приговора судом не установлены и материалами дела не подтверждены, кроме того, стороной защиты не оспаривались и в суде апелляционной инстанции <13>.
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Противоположный вывод при сходных обстоятельствах был сделан Московским городским судом, рассмотревшим апелляционную жалобу на обвинительный приговор Дорогомиловского районного суда, которым Л. и Ч. были осуждены по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мошенническими были признаны деяния, выразившиеся в заключении Л. и Ч. договора об отчуждении товарного знака от имени предприятия, чем ему был причинен ущерб. Решение первой инстанции было отменено, уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В Апелляционном определении указано, что суд первой инстанции не учел вынесенное ранее решение Президиума ВАС РФ о признании незаконным приобретения предприятием исключительного права на спорные товарные знаки. Применяя ст. 90 УПК РФ и ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ о преюдициальной силе судебных решений, апелляционная инстанция признала гражданско-правовой характер отношений между осужденными и предприятием <10>.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Противоположный вывод при сходных обстоятельствах был сделан Московским городским судом, рассмотревшим апелляционную жалобу на обвинительный приговор Дорогомиловского районного суда, которым Л. и Ч. были осуждены по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мошенническими были признаны деяния, выразившиеся в заключении Л. и Ч. договора об отчуждении товарного знака от имени предприятия, чем ему был причинен ущерб. Решение первой инстанции было отменено, уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В Апелляционном определении указано, что суд первой инстанции не учел вынесенное ранее решение Президиума ВАС РФ о признании незаконным приобретения предприятием исключительного права на спорные товарные знаки. Применяя ст. 90 УПК РФ и ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ о преюдициальной силе судебных решений, апелляционная инстанция признала гражданско-правовой характер отношений между осужденными и предприятием <10>.
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Так, гражданин Г. подал апелляционную жалобу на приговор Никольского районного суда Вологодской области. Помимо прочего, осужденный указал, что его заявление было сообщением о совершении административного правонарушения, а не преступления с административной преюдицией. В силу того, что доводы Г. были оставлены судом первой инстанции без оценки, Вологодский областной суд постановил отменить указанный приговор и передать дело на новое рассмотрение <5>.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Так, гражданин Г. подал апелляционную жалобу на приговор Никольского районного суда Вологодской области. Помимо прочего, осужденный указал, что его заявление было сообщением о совершении административного правонарушения, а не преступления с административной преюдицией. В силу того, что доводы Г. были оставлены судом первой инстанции без оценки, Вологодский областной суд постановил отменить указанный приговор и передать дело на новое рассмотрение <5>.
Статья: Вокруг выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)[9] - дело N 10-17936/2020 от 19.10.2020 по апелляционной жалобе на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым гражданка А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)[9] - дело N 10-17936/2020 от 19.10.2020 по апелляционной жалобе на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым гражданка А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.