Ао нпф эволюция

Подборка наиболее важных документов по запросу Ао нпф эволюция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 33-41738/2021
Категория: Договор пенсионного страхования.
Требования стороны: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что не заключал договор об обязательном пенсионном страховании, его пенсионные накопления незаконно перешли к ответчику.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
Действия Р.А. после 17 октября 2016 года не свидетельствуют о его недобросовестности, поскольку были направлены на выяснение обстоятельств, послуживших правовым основанием для перевода его пенсионных накоплений из ПФР. АО НПФ "Эволюция", напротив, не представлено доказательств, подтверждающих предоставление Р.А. запрашиваемой информации. Напротив, вместо восстановления прав Р.А. ему АО НПФ "Эволюция" предложило написать заявление во исполнение недействительного договора.
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2020 N 305-ЭС20-5048 по делу N А40-119343/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным определения Центрального банка Российской Федерации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения Банком России оспариваемого определения, а равно и на момент обращения гражданина в Банк России с заявлением о привлечении общества к административной ответственности годичный срок привлечения к административной ответственности был пропущен, что исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант" (в настоящее время - акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция"),

Нормативные акты