Амортизационные группы основных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Амортизационные группы основных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Списаны единовременно, а не учтены в его стоимости затраты, связанные с работами на ОС
(КонсультантПлюс, 2025)Списаны единовременно, а не учтены в его стоимости затраты, связанные с работами на ОС
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить амортизационную группу и срок полезного использования основного средства в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Основные средства распределяются по амортизационным группам в порядке возрастания срока полезного использования (п. 3 ст. 258 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Основные средства распределяются по амортизационным группам в порядке возрастания срока полезного использования (п. 3 ст. 258 НК РФ):
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)Статья 258. Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)
(ред. от 28.11.2025)Статья 258. Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)
Готовое решение: В какую амортизационную группу включать мебель
(КонсультантПлюс, 2025)Для специальной мебели, которая не указана в Классификации основных средств, амортизационную группу определите на основании ее срока полезного использования, определенного в соответствии с рекомендациями или техническими условиями изготовителя (п. 6 ст. 258 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для специальной мебели, которая не указана в Классификации основных средств, амортизационную группу определите на основании ее срока полезного использования, определенного в соответствии с рекомендациями или техническими условиями изготовителя (п. 6 ст. 258 НК РФ).
Вопрос: Организация применила амортизационную премию 30% первоначальной стоимости основных средств по объекту основных средств, относящемуся к третьей амортизационной группе. Это основное средство объединяется с другим. Можно ли применить такую премию к новому объекту, если он тоже относится к третьей амортизационной группе?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация применила амортизационную премию 30% первоначальной стоимости основных средств по объекту основных средств, относящемуся к третьей амортизационной группе. Это основное средство объединяется с другим. Можно ли применить такую премию к новому объекту, если он тоже относится к третьей амортизационной группе?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация применила амортизационную премию 30% первоначальной стоимости основных средств по объекту основных средств, относящемуся к третьей амортизационной группе. Это основное средство объединяется с другим. Можно ли применить такую премию к новому объекту, если он тоже относится к третьей амортизационной группе?
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ правоприменительной практики показывает, что в границах земельного участка могут находиться объекты, обладающие схожими с улучшениями земельного участка характеристиками, например, причалы, дамбы, пруды; при квалификации таких объектов у судов нередко возникают трудности. Согласно материалам одного из дел <1> спор возник об определении юридической природы причальной стены, которая, по мнению истца, является улучшением земельного участка и составляет с ним единую вещь, в связи с чем недопустима передача данной причальной стены в пользование, так как стена является принадлежностью участка, и при передаче ее в пользование без участка нарушается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. Ответчик, напротив, полагал, что причальная стена относится к категории недвижимых вещей. Суд согласился с позицией ответчика, однако аргументация суда представляется спорной, поскольку в обоснование вывода о признании причальной стены недвижимым имуществом положены нормы ст. 53 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ, содержащие общие правила о том, что находящееся в порту причалы могут быть объектами права собственности. Неубедительной также представляется ссылка суда на Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", согласно которому причальные стенки входят в группу подкрановых путей гидротехнических сооружений. По моему мнению, при рассмотрении такого рода дел выяснению и доказыванию подлежит наличие (или отсутствие) у спорного объекта признака самостоятельного функционального назначения, в связи с чем целесообразно было назначить экспертизу, однако суд указал, что имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела без экспертного заключения.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ правоприменительной практики показывает, что в границах земельного участка могут находиться объекты, обладающие схожими с улучшениями земельного участка характеристиками, например, причалы, дамбы, пруды; при квалификации таких объектов у судов нередко возникают трудности. Согласно материалам одного из дел <1> спор возник об определении юридической природы причальной стены, которая, по мнению истца, является улучшением земельного участка и составляет с ним единую вещь, в связи с чем недопустима передача данной причальной стены в пользование, так как стена является принадлежностью участка, и при передаче ее в пользование без участка нарушается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. Ответчик, напротив, полагал, что причальная стена относится к категории недвижимых вещей. Суд согласился с позицией ответчика, однако аргументация суда представляется спорной, поскольку в обоснование вывода о признании причальной стены недвижимым имуществом положены нормы ст. 53 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ, содержащие общие правила о том, что находящееся в порту причалы могут быть объектами права собственности. Неубедительной также представляется ссылка суда на Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", согласно которому причальные стенки входят в группу подкрановых путей гидротехнических сооружений. По моему мнению, при рассмотрении такого рода дел выяснению и доказыванию подлежит наличие (или отсутствие) у спорного объекта признака самостоятельного функционального назначения, в связи с чем целесообразно было назначить экспертизу, однако суд указал, что имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела без экспертного заключения.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльАМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ (ПОДГРУППЫ) ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС, входящих в десятую амортизационную группу, в целях бухучета организаций государственного сектора.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 02-07-08/70432)Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС, входящих в десятую амортизационную группу, в целях бухучета организаций государственного сектора.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 02-07-08/70432)Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС, входящих в десятую амортизационную группу, в целях бухучета организаций государственного сектора.
Статья: Правовой статус горной выработки как объекта обложения налогом на имущество организаций
(Котляров М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" отдельные виды горных выработок отнесены к сооружениям для горнодобывающей промышленности (седьмая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно). Также следует отметить, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Приказом от 2 ноября 2022 года N 928/пр утвердило Классификатор объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям. В этом Классификаторе объекты недропользования выделены в разделе "Добывающая промышленность" по восьми группам. Указаны такие объекты, как сооружение разреза, сооружение шахтного ствола, сооружение скважины, сооружение карьера, сооружение куста скважин, сооружение подземного хранения газа, нефти; сооружение полигона для обработки нефтезагрязненных почв. Термин "горная выработка" в этом Классификаторе не используется.
(Котляров М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" отдельные виды горных выработок отнесены к сооружениям для горнодобывающей промышленности (седьмая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно). Также следует отметить, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Приказом от 2 ноября 2022 года N 928/пр утвердило Классификатор объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям. В этом Классификаторе объекты недропользования выделены в разделе "Добывающая промышленность" по восьми группам. Указаны такие объекты, как сооружение разреза, сооружение шахтного ствола, сооружение скважины, сооружение карьера, сооружение куста скважин, сооружение подземного хранения газа, нефти; сооружение полигона для обработки нефтезагрязненных почв. Термин "горная выработка" в этом Классификаторе не используется.
Вопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-07/24600)Вопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-07/24600)Вопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.