Пандектный шкаф
Подборка наиболее важных документов по запросу Пандектный шкаф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В настоящей работе исследуется проблематика юридической невозможности исполнения обязательств. Эта тема, на наш взгляд, незаслуженно обходится вниманием, хотя ее актуальность колоссальна. С каждым годом количество вызовов, с которыми вынуждены сталкиваться правопорядки, растет: к примеру, недавняя пандемия COVID-19 заставила многие страны достать из своего "пандектного шкафа" многие доселе забытые юридические конструкции. Не обходят стороной эти процессы и российский правопорядок, который в 2022 году в силу известных драматических причин попал под колоссальное санкционное давление.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В настоящей работе исследуется проблематика юридической невозможности исполнения обязательств. Эта тема, на наш взгляд, незаслуженно обходится вниманием, хотя ее актуальность колоссальна. С каждым годом количество вызовов, с которыми вынуждены сталкиваться правопорядки, растет: к примеру, недавняя пандемия COVID-19 заставила многие страны достать из своего "пандектного шкафа" многие доселе забытые юридические конструкции. Не обходят стороной эти процессы и российский правопорядок, который в 2022 году в силу известных драматических причин попал под колоссальное санкционное давление.
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Такое решение судов скорее было вынужденным и обусловлено очевидно несправедливым запретом на проведение зачета в такой ситуации и скудным законодательным регулированием ликвидационного неттинга. Однако такой подход видится автору настоящей статьи необоснованным, противоречащим так называемому принципу пандектного шкафа <11>, согласно которому суды должны проверить, соответствует ли непоименованная конструкция уже существующим в законодательстве механизмам, и только если такие механизмы не могут быть применены, то суды вправе расценить договорную конструкцию как конструкцию sui generis.
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Такое решение судов скорее было вынужденным и обусловлено очевидно несправедливым запретом на проведение зачета в такой ситуации и скудным законодательным регулированием ликвидационного неттинга. Однако такой подход видится автору настоящей статьи необоснованным, противоречащим так называемому принципу пандектного шкафа <11>, согласно которому суды должны проверить, соответствует ли непоименованная конструкция уже существующим в законодательстве механизмам, и только если такие механизмы не могут быть применены, то суды вправе расценить договорную конструкцию как конструкцию sui generis.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Ключевую роль в данном вопросе играют категория воли и ее значение при установлении договорного обязательства <101>. Совпадение свободной воли договаривающихся сторон устанавливает соответствующий тип обязательства, определяя его место в "пандектном шкафу". Стороны договора своей волей и ее выражением определяют тип договорного правоотношения, которым они желают быть связанными <102>. В связи с этим противно праву делать вывод о том, что установленное соглашением сторон обязательство может быть переквалифицировано в ссуду лишь только потому, что объем арендной платы составил ноль. На наш взгляд, потенциальная переквалификация договора в рассматриваемом случае невозможна, поскольку одна лишь воля арендатора, пусть и добросовестного, не должна рассматриваться в качестве основания для слома несущей конструкции частного права - принципа частной автономии. При установлении обязательства стороны в рамках позитивной действительности желали заключить договор аренды, в связи с чем для его прекращения и установления нового типа обязательства также требуется ясное выражение обоюдной воли, чего отнюдь не наблюдается при простом коммерческом неуспехе арендатора, являющемся случайным обстоятельством, не способным подменять подлинную волю договаривающихся сторон.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Ключевую роль в данном вопросе играют категория воли и ее значение при установлении договорного обязательства <101>. Совпадение свободной воли договаривающихся сторон устанавливает соответствующий тип обязательства, определяя его место в "пандектном шкафу". Стороны договора своей волей и ее выражением определяют тип договорного правоотношения, которым они желают быть связанными <102>. В связи с этим противно праву делать вывод о том, что установленное соглашением сторон обязательство может быть переквалифицировано в ссуду лишь только потому, что объем арендной платы составил ноль. На наш взгляд, потенциальная переквалификация договора в рассматриваемом случае невозможна, поскольку одна лишь воля арендатора, пусть и добросовестного, не должна рассматриваться в качестве основания для слома несущей конструкции частного права - принципа частной автономии. При установлении обязательства стороны в рамках позитивной действительности желали заключить договор аренды, в связи с чем для его прекращения и установления нового типа обязательства также требуется ясное выражение обоюдной воли, чего отнюдь не наблюдается при простом коммерческом неуспехе арендатора, являющемся случайным обстоятельством, не способным подменять подлинную волю договаривающихся сторон.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Какое место в "пандектном шкафу" занимает форма сделок, совершенных путем обмена текстовыми сообщениями с использованием электронной коммуникации? Можно предложить два возможных ответа: это либо вариант письменной формы, либо sui generis электронная форма. По большому счету этот вопрос имеет лишь теоретическое, систематизационное значение, поскольку, как будет показано далее, правопорядки, в том числе российский, так или иначе используют юридико-технический прием распространения правового режима письменной формы на сделки, совершаемые с использованием электронной коммуникации. Тем не менее этот вопрос кажется интересным разобрать.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Какое место в "пандектном шкафу" занимает форма сделок, совершенных путем обмена текстовыми сообщениями с использованием электронной коммуникации? Можно предложить два возможных ответа: это либо вариант письменной формы, либо sui generis электронная форма. По большому счету этот вопрос имеет лишь теоретическое, систематизационное значение, поскольку, как будет показано далее, правопорядки, в том числе российский, так или иначе используют юридико-технический прием распространения правового режима письменной формы на сделки, совершаемые с использованием электронной коммуникации. Тем не менее этот вопрос кажется интересным разобрать.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Вместе с тем в практике ВС РФ доктрина сальдирования противопоставляется зачету и на первый взгляд рассматривается в качестве института sui generis. Ввиду этого необходимо постараться определить место сальдирования в "пандектном шкафу", а также отличительные признаки, позволяющие признать его самостоятельную природу. Каковы критерии института сальдо и какую квалификацию с точки зрения классических институтов гражданского права можно дать сальдированию?
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Вместе с тем в практике ВС РФ доктрина сальдирования противопоставляется зачету и на первый взгляд рассматривается в качестве института sui generis. Ввиду этого необходимо постараться определить место сальдирования в "пандектном шкафу", а также отличительные признаки, позволяющие признать его самостоятельную природу. Каковы критерии института сальдо и какую квалификацию с точки зрения классических институтов гражданского права можно дать сальдированию?
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Но, вероятно, самая большая преграда на пути какой-либо серьезной разработки теории сделкоподобных действий заключается в ее бесполезности. Если выводы и рассуждения настоящей работы верны, приходится признать, что, как бы ни было велико желание построить логически стройные и непротиворечивые догматы учения о юридически значимых изъявлениях, его реализация обречена на провал. В той юридической вселенной, в которой категория сделки критикуется за излишнюю абстракцию, искусственность выделения из понятия договора и отсутствие какого-либо единого регулирования для столь различающихся между собой волеизъявлений, строительство еще одного воздушного замка из догматических понятий и выделение отдельной полки пандектного шкафа для сделкоподобных действий как минимум вредит экологии, увеличивает углеродный след и энтропию, а как максимум - просто бессмысленно.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Но, вероятно, самая большая преграда на пути какой-либо серьезной разработки теории сделкоподобных действий заключается в ее бесполезности. Если выводы и рассуждения настоящей работы верны, приходится признать, что, как бы ни было велико желание построить логически стройные и непротиворечивые догматы учения о юридически значимых изъявлениях, его реализация обречена на провал. В той юридической вселенной, в которой категория сделки критикуется за излишнюю абстракцию, искусственность выделения из понятия договора и отсутствие какого-либо единого регулирования для столь различающихся между собой волеизъявлений, строительство еще одного воздушного замка из догматических понятий и выделение отдельной полки пандектного шкафа для сделкоподобных действий как минимум вредит экологии, увеличивает углеродный след и энтропию, а как максимум - просто бессмысленно.