Амфетамин
Подборка наиболее важных документов по запросу Амфетамин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Вместе с тем, незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере - амфетамина массой 0,48 гр., относящиеся в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено Г. 6 марта 2020 года. Приговор в отношении Г., вступил в законную силу в день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 года, то есть после истечения двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с чем Г. подлежит освобождению от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.20 "Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах" КоАП РФ"Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин В.И.В., который употребил наркотические вещества в общественном месте, а именно во дворе дома, без назначения врача. А именно в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения N К9-1382 от 02 апреля 2023 года, установлено, что в моче В.И.В. обнаружено: амфетамин, каннабиноиды, морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП, производное N-метилэфедрон и его метаболиты, Альфа- PVP, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В рассматриваемом примере в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оперативным сотрудником К. было организовано проведение ОРМ "оперативный эксперимент" и оформлено постановление о проведении именно этого мероприятия. При этом было привлечено лицо В. для помощи в проведении ОРМ, выданы ему денежные средства в сумме 1 600 руб., организована закупка наркотических средств. В постановлении о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" ключевым условием мероприятия назван день окончания возмездной сделки и ее цена, ни описательно-мотивировочная часть, ни резолютивная часть постановления не отражает факта участия именно В. в этом ОРМ, не отражает факта решения о выделении ему денежных средств в сумме 1 600 руб. на ОРД из средств федерального бюджета или же факта решения о заключении договора (устного соглашения) с В. на использование его денег в сумме 1 600 руб. в ходе ОРМ (проведенные в ходе судебного следствия допросы указывают на фактическое использование личных денег К. как лица, организовавшего ОРМ, что не предусмотрено законом). В. провел закупку психотропного вещества амфетамин массой 1,83 г, о чем был составлен акт добровольной выдачи, акт о проведении ОРМ и другие документы, получены показания В. и иных участников ОРМ. Указанными документами зафиксировано, что В. фактически выполнена сделка купли-продажи амфетамина под контролем оперативных подразделений, что характерно исключительно для ОРМ "проверочная закупка" и предусмотрено ФЗ "О наркотических средствах...". О проведении фактически сделки купли-продажи в дальнейшем дают свидетельские показания все лица, участвующие в ОРМ (понятые, оперативные сотрудники). Однако действия В. были названы как ОРМ "оперативный эксперимент", т.е. допущена подмена ОРМ "проверочная закупка" на ОРМ "оперативный эксперимент".
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В рассматриваемом примере в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оперативным сотрудником К. было организовано проведение ОРМ "оперативный эксперимент" и оформлено постановление о проведении именно этого мероприятия. При этом было привлечено лицо В. для помощи в проведении ОРМ, выданы ему денежные средства в сумме 1 600 руб., организована закупка наркотических средств. В постановлении о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" ключевым условием мероприятия назван день окончания возмездной сделки и ее цена, ни описательно-мотивировочная часть, ни резолютивная часть постановления не отражает факта участия именно В. в этом ОРМ, не отражает факта решения о выделении ему денежных средств в сумме 1 600 руб. на ОРД из средств федерального бюджета или же факта решения о заключении договора (устного соглашения) с В. на использование его денег в сумме 1 600 руб. в ходе ОРМ (проведенные в ходе судебного следствия допросы указывают на фактическое использование личных денег К. как лица, организовавшего ОРМ, что не предусмотрено законом). В. провел закупку психотропного вещества амфетамин массой 1,83 г, о чем был составлен акт добровольной выдачи, акт о проведении ОРМ и другие документы, получены показания В. и иных участников ОРМ. Указанными документами зафиксировано, что В. фактически выполнена сделка купли-продажи амфетамина под контролем оперативных подразделений, что характерно исключительно для ОРМ "проверочная закупка" и предусмотрено ФЗ "О наркотических средствах...". О проведении фактически сделки купли-продажи в дальнейшем дают свидетельские показания все лица, участвующие в ОРМ (понятые, оперативные сотрудники). Однако действия В. были названы как ОРМ "оперативный эксперимент", т.е. допущена подмена ОРМ "проверочная закупка" на ОРМ "оперативный эксперимент".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осужден по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил осуждение М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что по заявлению Ш. об изобличении М. как лица, занимающегося распространением наркотических средств, в отношении М. было проведено оперативно-разыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе проведения которого М. был задержан. В отделе полиции М., признав вину в сбыте амфетамина, сообщил, что в своей квартире хранит часть ранее приобретенного им амфетамина для личного потребления. После получения этой информации сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в квартире осужденного, в ходе которого обнаружено и изъято психотропное вещество в двух свертках. Показаниями свидетелей - сотрудников полиции подтверждается, что М. добровольно сообщил о хранении им психотропного вещества по месту проживания и что ранее они такой информацией не располагали. Поскольку М. добровольно сдал психотропное вещество и активно способствовал раскрытию преступления, то приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменен на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности и прекращением производства по делу в этой части (Постановление N 5-УД22-15) <1108>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осужден по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил осуждение М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что по заявлению Ш. об изобличении М. как лица, занимающегося распространением наркотических средств, в отношении М. было проведено оперативно-разыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе проведения которого М. был задержан. В отделе полиции М., признав вину в сбыте амфетамина, сообщил, что в своей квартире хранит часть ранее приобретенного им амфетамина для личного потребления. После получения этой информации сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в квартире осужденного, в ходе которого обнаружено и изъято психотропное вещество в двух свертках. Показаниями свидетелей - сотрудников полиции подтверждается, что М. добровольно сообщил о хранении им психотропного вещества по месту проживания и что ранее они такой информацией не располагали. Поскольку М. добровольно сдал психотропное вещество и активно способствовал раскрытию преступления, то приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменен на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности и прекращением производства по делу в этой части (Постановление N 5-УД22-15) <1108>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681
(ред. от 11.06.2025)
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2025)Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень
(ред. от 11.06.2025)
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2025)Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень
Статья: Новые горизонты в разрешении международных киберспортивных споров
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- Перечень запрещенных веществ - этот документ является, скорее, приложением к Антидопинговому кодексу и определяет запрещенные к использованию киберспортсменами вещества. Среди них: сульфат амфетамина, декстроамфетамин (более известный как аддералл), модафинил, армодафинил и ряд других веществ, основным эффектом действия которых является кратковременное обострение концентрации внимания и скорости реакции, что может дать преимущество над соперниками в игре <39>.
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- Перечень запрещенных веществ - этот документ является, скорее, приложением к Антидопинговому кодексу и определяет запрещенные к использованию киберспортсменами вещества. Среди них: сульфат амфетамина, декстроамфетамин (более известный как аддералл), модафинил, армодафинил и ряд других веществ, основным эффектом действия которых является кратковременное обострение концентрации внимания и скорости реакции, что может дать преимущество над соперниками в игре <39>.
Статья: С 1 сентября 2023 года медосмотры можно проходить дистанционно
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В обязательном порядке выявляется наличие или отсутствие опиатов, каннабиноидов, фенилалкиламинов (амфетамина, метамфетамина), синтетических катинонов, кокаина, метадона, бензодиазепинов, барбитуратов и фенциклидина.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)В обязательном порядке выявляется наличие или отсутствие опиатов, каннабиноидов, фенилалкиламинов (амфетамина, метамфетамина), синтетических катинонов, кокаина, метадона, бензодиазепинов, барбитуратов и фенциклидина.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)смесь массой 872,2 г, содержащая амфетамин, являлась отходами при производстве, была ядовитой и токсичной, непригодной к употреблению <12>;
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)смесь массой 872,2 г, содержащая амфетамин, являлась отходами при производстве, была ядовитой и токсичной, непригодной к употреблению <12>;
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Не может быть признано действием, непосредственно направленным на совершение преступления, само по себе использование должностным лицом своего служебного положения в интересах взяткополучателя, за которое субъект планировал получить взятку. Поэтому требует комментария квалификация как покушения на получение взятки через посредника действий младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, который договорился с заключенным о том, что пронесет на территорию колонии психотропное вещество амфетамин, после чего ему на карту будет перечислено 30 000 руб. Как указано в приговоре, "...преступный умысел Брызгалову Р.В. довести до конца не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его... правоохранительными органами с психотропным средством амфетамин массой 0,78 грамма..." <14>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Не может быть признано действием, непосредственно направленным на совершение преступления, само по себе использование должностным лицом своего служебного положения в интересах взяткополучателя, за которое субъект планировал получить взятку. Поэтому требует комментария квалификация как покушения на получение взятки через посредника действий младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, который договорился с заключенным о том, что пронесет на территорию колонии психотропное вещество амфетамин, после чего ему на карту будет перечислено 30 000 руб. Как указано в приговоре, "...преступный умысел Брызгалову Р.В. довести до конца не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его... правоохранительными органами с психотропным средством амфетамин массой 0,78 грамма..." <14>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Адвокат был задержан сотрудниками ДПС и ФСБ РФ при въезде в Люберцы Московской области, при проведении личного обыска в его кармане обнаружено 15 г амфетамина. Задержанный утверждал, что наркотические средства подброшены сотрудниками ФСБ РФ. Люберецкий суд приговорил адвоката к восьми годам колонии строгого режима. В дальнейшем он был оправдан (после длительного обжалования судебных решений - до Верховного Суда РФ), поскольку судом был установлен факт фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Адвокат был задержан сотрудниками ДПС и ФСБ РФ при въезде в Люберцы Московской области, при проведении личного обыска в его кармане обнаружено 15 г амфетамина. Задержанный утверждал, что наркотические средства подброшены сотрудниками ФСБ РФ. Люберецкий суд приговорил адвоката к восьми годам колонии строгого режима. В дальнейшем он был оправдан (после длительного обжалования судебных решений - до Верховного Суда РФ), поскольку судом был установлен факт фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности.