Альтернативный способ принятия решения общим собранием участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативный способ принятия решения общим собранием участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2022 N 15АП-2651/2022 по делу N А32-28777/2021
Требование: Об истребовании документов, о признании недействительным общего собрания участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку на момент принятия общим собранием участников общества решений уставом общества был принят и утвержден альтернативный нотариальному способ удостоверения принятия общим собранием участников общества решения и состава участников, присутствовавших при его принятии (п. 6.20 устава), то учитывая положения подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие нотариального удостоверения факта подписания решений при наличии подписей всех участников общества не свидетельствует о недействительности таких решений.
Требование: Об истребовании документов, о признании недействительным общего собрания участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку на момент принятия общим собранием участников общества решений уставом общества был принят и утвержден альтернативный нотариальному способ удостоверения принятия общим собранием участников общества решения и состава участников, присутствовавших при его принятии (п. 6.20 устава), то учитывая положения подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие нотариального удостоверения факта подписания решений при наличии подписей всех участников общества не свидетельствует о недействительности таких решений.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2021 по делу N 33-31011/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации при увольнении; 5) Об изменении формулировки основания увольнения; 6) О признании незаконными решений внеочередных собраний.
Обстоятельства: Истец указал, что на общем собрании участников ООО принято решение об освобождении его от должности генерального директора общества, однако участия в собрании он не принимал, приказ об увольнении ему не предоставлялся.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Между тем, 04.08.2015 г. участниками ООО "КЛАССИКА СИСТЕМ" (после переименования - ООО "Айтерика") принято решение об избрании альтернативного способа принятия решений общего собрания участников ООО "Айтерика", что подтверждается свидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, регистрации в реестре 7-47, а также протоколом от 21.06.2016 г. об изменении наименования общества, которые суд апелляционной инстанции принял в качестве дополнительных доказательств, учитывая, что в суде первой инстанции вышеприведенные доводы истец не указывал, тем самым ответчик обосновал уважительность причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации при увольнении; 5) Об изменении формулировки основания увольнения; 6) О признании незаконными решений внеочередных собраний.
Обстоятельства: Истец указал, что на общем собрании участников ООО принято решение об освобождении его от должности генерального директора общества, однако участия в собрании он не принимал, приказ об увольнении ему не предоставлялся.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Между тем, 04.08.2015 г. участниками ООО "КЛАССИКА СИСТЕМ" (после переименования - ООО "Айтерика") принято решение об избрании альтернативного способа принятия решений общего собрания участников ООО "Айтерика", что подтверждается свидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, регистрации в реестре 7-47, а также протоколом от 21.06.2016 г. об изменении наименования общества, которые суд апелляционной инстанции принял в качестве дополнительных доказательств, учитывая, что в суде первой инстанции вышеприведенные доводы истец не указывал, тем самым ответчик обосновал уважительность причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюФакт принятия общим собранием решения на заседании, а также состав присутствующих при этом участников необходимо подтвердить. Сделать это нужно путем нотариального удостоверения, если в уставе ООО либо единогласно принятым решением общего собрания не предусмотрен иной способ подтверждения. Решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется, если решение общего собрания участников принято после 25.12.2019 (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В первую очередь был изменен сложившийся на практике порядок определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения общим собранием участников и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Если до утверждения Обзора участники могли самостоятельно принять единогласное решение об определении такого альтернативного способа (как в каждом отдельном случае, так и путем внесения изменений в устав), то с утверждением Обзора принятие подобного решения стало возможным только с подтверждением путем нотариального удостоверения (п. 2 Обзора).
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В первую очередь был изменен сложившийся на практике порядок определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения общим собранием участников и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Если до утверждения Обзора участники могли самостоятельно принять единогласное решение об определении такого альтернативного способа (как в каждом отдельном случае, так и путем внесения изменений в устав), то с утверждением Обзора принятие подобного решения стало возможным только с подтверждением путем нотариального удостоверения (п. 2 Обзора).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко"Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко"Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.