Реорганизация в форме преобразования ОАО в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация в форме преобразования ОАО в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)2. Также ничтожным будет решение о реорганизации <61> или ликвидации <62> ООО, если оно принято в отсутствие единогласия всех участников. Более того, сама реорганизация, если она основана на таком ничтожном решении, признается несостоявшейся (п. 1 ст. 60.2 ГК РФ). Всякое решение о реорганизации и ликвидации в ООО по закону принимается единогласно (абз. 2 п. 8 ст. 37, подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона об ООО), а потому невыполнение этого требования в ходе принятия решения на собрании участников ООО автоматически влечет ничтожность решения собрания, что опять-таки является частным случаем ничтожности, предусмотренным п. 6 ст. 43 Закона об ООО (принятие решения без необходимого для этого большинства голосов <63>), хотя и здесь кассационный суд повторяет неверную ссылку на отсутствие кворума <64> (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) как на основание ничтожности <65>, однако терминологически правильнее говорить об отсутствии необходимого большинства голосов. Напротив, в АО всякое собрание открывается проверкой кворума <66>, а лишь затем можно переходить к обсуждению вопроса, было ли решение принято с соблюдением требований о необходимом большинстве голосов или нет. Поэтому в АО решение о реорганизации может быть ничтожным как по основанию отсутствия кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ или его аналог в п. 10 ст. 49 Закона об АО), так и по основанию отсутствия необходимого большинства голосов, требуемого для принятия решения. Пример ничтожного решения общего собрания акционеров о реорганизации путем преобразования ОАО в ООО также можно обнаружить в практике этого же суда: в конкретном деле решение было объявлено ничтожным со ссылкой и на п. 10 ст. 49 Закона об АО, и на ст. 181.5 ГК РФ, поскольку при его принятии был допущен целый пучок нарушений, включая установленный факт того, что совет директоров АО не предлагал в повестку дня вопрос о реорганизации (невключение вопроса в повестку дня), собрание проведено в отсутствие кворума и в отсутствие достаточного количества голосов для принятия решения о реорганизации <67>. При таких нарушениях как в первом, так и во втором деле, конечно же, решение собрания ничтожно.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)2. Также ничтожным будет решение о реорганизации <61> или ликвидации <62> ООО, если оно принято в отсутствие единогласия всех участников. Более того, сама реорганизация, если она основана на таком ничтожном решении, признается несостоявшейся (п. 1 ст. 60.2 ГК РФ). Всякое решение о реорганизации и ликвидации в ООО по закону принимается единогласно (абз. 2 п. 8 ст. 37, подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона об ООО), а потому невыполнение этого требования в ходе принятия решения на собрании участников ООО автоматически влечет ничтожность решения собрания, что опять-таки является частным случаем ничтожности, предусмотренным п. 6 ст. 43 Закона об ООО (принятие решения без необходимого для этого большинства голосов <63>), хотя и здесь кассационный суд повторяет неверную ссылку на отсутствие кворума <64> (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) как на основание ничтожности <65>, однако терминологически правильнее говорить об отсутствии необходимого большинства голосов. Напротив, в АО всякое собрание открывается проверкой кворума <66>, а лишь затем можно переходить к обсуждению вопроса, было ли решение принято с соблюдением требований о необходимом большинстве голосов или нет. Поэтому в АО решение о реорганизации может быть ничтожным как по основанию отсутствия кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ или его аналог в п. 10 ст. 49 Закона об АО), так и по основанию отсутствия необходимого большинства голосов, требуемого для принятия решения. Пример ничтожного решения общего собрания акционеров о реорганизации путем преобразования ОАО в ООО также можно обнаружить в практике этого же суда: в конкретном деле решение было объявлено ничтожным со ссылкой и на п. 10 ст. 49 Закона об АО, и на ст. 181.5 ГК РФ, поскольку при его принятии был допущен целый пучок нарушений, включая установленный факт того, что совет директоров АО не предлагал в повестку дня вопрос о реорганизации (невключение вопроса в повестку дня), собрание проведено в отсутствие кворума и в отсутствие достаточного количества голосов для принятия решения о реорганизации <67>. При таких нарушениях как в первом, так и во втором деле, конечно же, решение собрания ничтожно.