Альтернативная подсудность расторжение брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативная подсудность расторжение брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2511-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29, пунктом 3 части второй статьи 33 и частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин А.А. Попов, которому определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка по подсудности в другой суд, оспаривает конституционность части третьей статьи 29 "Подсудность по выбору истца", пункта 3 части второй статьи 33 "Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" и части пятой статьи 378 "Содержание кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29, пунктом 3 части второй статьи 33 и частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин А.А. Попов, которому определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка по подсудности в другой суд, оспаривает конституционность части третьей статьи 29 "Подсудность по выбору истца", пункта 3 части второй статьи 33 "Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" и части пятой статьи 378 "Содержание кассационных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Необходимо указать и на возможность злоупотребления указанным правом альтернативной подсудности. Так, в свое время известная исполнительница Кристина Орбакайте была вынуждена быть лицом, участвующим в деле о расторжении брака, в суде общей юрисдикции г. Грозного в силу того, что несовершеннолетний ребенок был перемещен ее мужем в Чеченскую Республику без согласия матери с целью получения права на альтернативную подсудность <24>.
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Необходимо указать и на возможность злоупотребления указанным правом альтернативной подсудности. Так, в свое время известная исполнительница Кристина Орбакайте была вынуждена быть лицом, участвующим в деле о расторжении брака, в суде общей юрисдикции г. Грозного в силу того, что несовершеннолетний ребенок был перемещен ее мужем в Чеченскую Республику без согласия матери с целью получения права на альтернативную подсудность <24>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 18.08.2004 N 4206п-П4
"На проект Федерального закона N 49217-4 "О внесении изменения и дополнения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Альтернативная подсудность представляет собой исключение из общих прав и установлена в интересах отдельных категорий истцов, которые в силу определенных причин (например, по делу о расторжении брака, если при истце находится несовершеннолетний ребенок, по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, и т.п.) нуждаются в особом внимании со стороны органов правосудия. Причины, на которые делается ссылка в пояснительной записке, не характерны для всех случаев обращения в суды.
"На проект Федерального закона N 49217-4 "О внесении изменения и дополнения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Альтернативная подсудность представляет собой исключение из общих прав и установлена в интересах отдельных категорий истцов, которые в силу определенных причин (например, по делу о расторжении брака, если при истце находится несовершеннолетний ребенок, по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, и т.п.) нуждаются в особом внимании со стороны органов правосудия. Причины, на которые делается ссылка в пояснительной записке, не характерны для всех случаев обращения в суды.
"Раздел имущества супругов: Практическое пособие"
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Так, если истец подает заявление, содержащее только требование о разделе совместно нажитого имущества, этот иск должен быть направлен в суд по месту жительства ответчика. Если же исковое заявление помимо требования о разделе совместно нажитого имущества содержит требование о расторжении брака или требование о взыскании алиментов, истец вправе самостоятельно определить территориальную подсудность данного дела, направив исковое заявление, например, по своему месту жительства.
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Так, если истец подает заявление, содержащее только требование о разделе совместно нажитого имущества, этот иск должен быть направлен в суд по месту жительства ответчика. Если же исковое заявление помимо требования о разделе совместно нажитого имущества содержит требование о расторжении брака или требование о взыскании алиментов, истец вправе самостоятельно определить территориальную подсудность данного дела, направив исковое заявление, например, по своему месту жительства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Упомянутая ст. 29 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 264-ФЗ <125>) устанавливает также (наряду с указанными выше) правила о подсудности по выбору истца в отношении следующих обращений: иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства (ч. 3); иски о расторжении брака (ч. 4); иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца (ч. 5); иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6); иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда (ч. 6.1); иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 6.2); иски о защите прав потребителей (ч. 7); иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море (ч. 8); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения (ч. 9).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Упомянутая ст. 29 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 264-ФЗ <125>) устанавливает также (наряду с указанными выше) правила о подсудности по выбору истца в отношении следующих обращений: иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства (ч. 3); иски о расторжении брака (ч. 4); иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца (ч. 5); иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6); иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда (ч. 6.1); иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 6.2); иски о защите прав потребителей (ч. 7); иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море (ч. 8); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения (ч. 9).
Статья: Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака
(Марышева Н.И.)
("Журнал российского права", 2007, N 7)Дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может оказаться одновременно в производстве судов двух государств. Например, для расторжения брака один из супругов, проживающий в России, обращается в российский суд, а другой, проживающий за границей, - в иностранный суд. Каждое из государств при решении вопросов международной подсудности следует своему законодательству и в принципе не обязано учитывать тот факт, что дело уже рассмотрено или возбуждено в другом государстве. Одновременное возбуждение дела в судах различных государств возможно и при наличии международного договора, если этот договор допускает альтернативную подсудность. Поэтому немаловажное значение имеет вопрос о том, должен ли суд отказаться от рассмотрения дела на том основании, что в производстве иностранного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями (проблема lis alibi pendens).
(Марышева Н.И.)
("Журнал российского права", 2007, N 7)Дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может оказаться одновременно в производстве судов двух государств. Например, для расторжения брака один из супругов, проживающий в России, обращается в российский суд, а другой, проживающий за границей, - в иностранный суд. Каждое из государств при решении вопросов международной подсудности следует своему законодательству и в принципе не обязано учитывать тот факт, что дело уже рассмотрено или возбуждено в другом государстве. Одновременное возбуждение дела в судах различных государств возможно и при наличии международного договора, если этот договор допускает альтернативную подсудность. Поэтому немаловажное значение имеет вопрос о том, должен ли суд отказаться от рассмотрения дела на том основании, что в производстве иностранного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями (проблема lis alibi pendens).
"Вопросы подсудности в международных договорах с участием России: Монография"
(Щукин А.И.)
("Проспект", 2015)§ 1. Общая и альтернативная международная подсудность
(Щукин А.И.)
("Проспект", 2015)§ 1. Общая и альтернативная международная подсудность
"Права отцов: де-юре и де-факто"
(Ильина О.Ю.)
("Городец", 2007)В ст. 28, 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила подсудности. Обычно иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В некоторых случаях подсудность определяется по выбору истца: по искам о взыскании алиментов, о расторжении брака, если с истцом находится несовершеннолетний ребенок, и др.
(Ильина О.Ю.)
("Городец", 2007)В ст. 28, 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила подсудности. Обычно иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В некоторых случаях подсудность определяется по выбору истца: по искам о взыскании алиментов, о расторжении брака, если с истцом находится несовершеннолетний ребенок, и др.
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Так, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 29 ГПК РФ допускается подсудность по выбору истца по искам о взыскании алиментов и об установлении отцовства, по искам о расторжении брака, если с этим требованием заявляется требование о взыскании алиментов. В данных случаях истец вправе предъявить иск как по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так и по месту своего жительства (ст. 29 ГПК РФ). Учитывать следует и разъяснения, содержащиеся в п. п. 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Так, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 29 ГПК РФ допускается подсудность по выбору истца по искам о взыскании алиментов и об установлении отцовства, по искам о расторжении брака, если с этим требованием заявляется требование о взыскании алиментов. В данных случаях истец вправе предъявить иск как по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так и по месту своего жительства (ст. 29 ГПК РФ). Учитывать следует и разъяснения, содержащиеся в п. п. 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Статья: Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака
(Ласкина Н.В.)
("Российский судья", 2011, N 6)НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
(Ласкина Н.В.)
("Российский судья", 2011, N 6)НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)5. Пункт 1 комментируемой статьи, отсылая к законодательству РФ при определении права, подлежащего применению к расторжению брака, предполагает применение не только норм СК РФ, но и иного законодательства РФ, затрагивающего вопросы расторжения браков, в том числе гражданского процессуального законодательства. Поэтому необходимо учитывать, что п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ содержит два правовых критерия разграничения международной альтернативной подсудности по делам о расторжении брака, с учетом которых российские суды выясняют, могут ли они рассматривать те или иные иски, когда один или оба супруга являются иностранными гражданами или лицами без гражданства.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)5. Пункт 1 комментируемой статьи, отсылая к законодательству РФ при определении права, подлежащего применению к расторжению брака, предполагает применение не только норм СК РФ, но и иного законодательства РФ, затрагивающего вопросы расторжения браков, в том числе гражданского процессуального законодательства. Поэтому необходимо учитывать, что п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ содержит два правовых критерия разграничения международной альтернативной подсудности по делам о расторжении брака, с учетом которых российские суды выясняют, могут ли они рассматривать те или иные иски, когда один или оба супруга являются иностранными гражданами или лицами без гражданства.
Статья: Особенности рассмотрения дел о расторжении брака
(Митенкова О.А., Савельева Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 3)Если говорить о территориальной подсудности указанной категории дел, то к ним применимы правила общей, альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел (ст. 28, 29, 31, 32 ГПК РФ).
(Митенкова О.А., Савельева Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 3)Если говорить о территориальной подсудности указанной категории дел, то к ним применимы правила общей, альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел (ст. 28, 29, 31, 32 ГПК РФ).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Что касается территориальной подсудности споров о разделе общего имущества супругов, то иски о разделе имущества супругов не являются исками о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем данные требования рассматриваются не по правилам исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика (исключение составляют требования, в рамках которых разделу подлежит самовольно возведенный объект недвижимости, такие требования связаны с признанием права собственности на новый объект). Кроме того, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ), то иск о разделе имущества, заявленный одновременно с требованием о расторжении брака, дает истцу право на предъявление искового заявления по месту своего жительства. По правилам альтернативной подсудности также рассматривается спор о разделе имущества, если данное требование заявлено наряду с требованием о взыскании алиментов (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Что касается территориальной подсудности споров о разделе общего имущества супругов, то иски о разделе имущества супругов не являются исками о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем данные требования рассматриваются не по правилам исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика (исключение составляют требования, в рамках которых разделу подлежит самовольно возведенный объект недвижимости, такие требования связаны с признанием права собственности на новый объект). Кроме того, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ), то иск о разделе имущества, заявленный одновременно с требованием о расторжении брака, дает истцу право на предъявление искового заявления по месту своего жительства. По правилам альтернативной подсудности также рассматривается спор о разделе имущества, если данное требование заявлено наряду с требованием о взыскании алиментов (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).