Ст. 14.16 ч. 3 чья подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 14.16 ч. 3 чья подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-247/10 по делу N А41-4270/09
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за отсутствие в доступном для покупателей месте информации о лицензии, а также розничную продажу алкогольной продукции, на которую отсутствует ценник.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.закрытое акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция) от 17.11.2008 N А-31/15-45 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за отсутствие в доступном для покупателей месте информации о лицензии, а также розничную продажу алкогольной продукции, на которую отсутствует ценник.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.закрытое акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция) от 17.11.2008 N А-31/15-45 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определение ВАС РФ от 28.05.2009 N ВАС-6987/09
Заявленные требования заключаются в признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду РФ, как суду первой инстанции, в связи с чем заявление подлежит возвращению.Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, проверив заявление Муниципального унитарного предприятия "Общепит" от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан от 11.07.2008 N 399 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей и приложенные к нему документы,
Заявленные требования заключаются в признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду РФ, как суду первой инстанции, в связи с чем заявление подлежит возвращению.Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, проверив заявление Муниципального унитарного предприятия "Общепит" от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан от 11.07.2008 N 399 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей и приложенные к нему документы,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности (§ 1 гл. 25 АПК РФ). Видовая подсудность дел об административных правонарушениях арбитражным судам закреплена в КоАП РФ. Согласно абз. 3 ч. 3, абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.33, 7.24, ч. 2 и 3 ст. 9.4, ст. 9.5, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ст. 14.17, ч. 2 ст. 14.17.1, ст. 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, ч. 2 ст. 14.38, ст. 14.43 - 14.50, ч. 1 и 3 ст. 14.67, ч. 1 ст. 15.10, ч. 2 и 2.1 ст. 17.14, ч. 6 и 15 ст. 19.5, ст. 19.33 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности (§ 1 гл. 25 АПК РФ). Видовая подсудность дел об административных правонарушениях арбитражным судам закреплена в КоАП РФ. Согласно абз. 3 ч. 3, абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.33, 7.24, ч. 2 и 3 ст. 9.4, ст. 9.5, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ст. 14.17, ч. 2 ст. 14.17.1, ст. 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, ч. 2 ст. 14.38, ст. 14.43 - 14.50, ч. 1 и 3 ст. 14.67, ч. 1 ст. 15.10, ч. 2 и 2.1 ст. 17.14, ч. 6 и 15 ст. 19.5, ст. 19.33 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
"Административная ответственность военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы: комментарии и судебная практика"
(выпуск 122)
(Фатеев К.В., Харитонов С.С., Шанхаев С.В.)
("За права военнослужащих", 2011)В случае если лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период нахождения на военных сборах совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. ст. 14.18, 14.23, 14.27, 15.10, ч. 6 ст. 19.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, то дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, поскольку отнесено к подсудности судьи арбитражного суда <1>.
(выпуск 122)
(Фатеев К.В., Харитонов С.С., Шанхаев С.В.)
("За права военнослужащих", 2011)В случае если лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период нахождения на военных сборах совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. ст. 14.18, 14.23, 14.27, 15.10, ч. 6 ст. 19.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, то дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, поскольку отнесено к подсудности судьи арбитражного суда <1>.
Статья: Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах: сравнительный комментарий КоАП РФ и АПК РФ
(Борисов А.Н., Махров И.Е.)
("Право и экономика", N 4, 2003)Подведомственность дел об административных правонарушениях установлена в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (следует отметить, что в ч. 2 ст. 1.3, в ст. 23.1 КоАП РФ говорится о подсудности, но очевидно, что в данном случае речь идет именно о подведомственности, а не о подсудности). Дела об административных правонарушениях отнесены к подведомственности арбитражным судам по совокупности двух критериев - предметному (перечисленные в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административные правонарушения, т.е. предусмотренные ст. 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ) и персональному (совершенные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями). При этом в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено два изъятия из таковой подведомственности:
(Борисов А.Н., Махров И.Е.)
("Право и экономика", N 4, 2003)Подведомственность дел об административных правонарушениях установлена в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (следует отметить, что в ч. 2 ст. 1.3, в ст. 23.1 КоАП РФ говорится о подсудности, но очевидно, что в данном случае речь идет именно о подведомственности, а не о подсудности). Дела об административных правонарушениях отнесены к подведомственности арбитражным судам по совокупности двух критериев - предметному (перечисленные в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административные правонарушения, т.е. предусмотренные ст. 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ) и персональному (совершенные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями). При этом в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено два изъятия из таковой подведомственности:
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)При этом надо иметь в виду, что с таким заявлением административные органы могут обратиться в арбитражный суд лишь в случаях, если речь идет о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП. Это те составы административных правонарушений, рассмотрение дел о которых отнесено ст. 23.1 КоАП к подведомственности арбитражных судов.
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)При этом надо иметь в виду, что с таким заявлением административные органы могут обратиться в арбитражный суд лишь в случаях, если речь идет о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП. Это те составы административных правонарушений, рассмотрение дел о которых отнесено ст. 23.1 КоАП к подведомственности арбитражных судов.
Статья: "Спорная подсудность" дел об административных правонарушениях
(Денисенко В.В., Денисенко Е.В.)
("Административное право и процесс", 2008, N 2)В случае если лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период нахождения на военных сборах совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.23, 14.27, 15.10, ч. 6 ст. 19.5, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, то дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, поскольку отнесено к подсудности судьи арбитражного суда.
(Денисенко В.В., Денисенко Е.В.)
("Административное право и процесс", 2008, N 2)В случае если лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в период нахождения на военных сборах совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.23, 14.27, 15.10, ч. 6 ст. 19.5, ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, то дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, поскольку отнесено к подсудности судьи арбитражного суда.