Алименты в пользу опекуна
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты в пользу опекуна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы и меры социальной поддержки предусмотрены для опекунов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Опекунам выплачиваются алименты на подопечных детей (п. 1 ст. 84 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Опекунам выплачиваются алименты на подопечных детей (п. 1 ст. 84 СК РФ).
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Согласно п. 2 ст. 213.27 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) требования, связанные с уплатой алиментов, относятся к первой очереди текущих платежей, а также на основании п. 3 ст. 213.27 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) - к первой очереди реестровых требований. И если при индивидуальном банкротстве одного супруга другой супруг вправе на основании вышеназванных статей требовать включения в себя в качестве законного представителя несовершеннолетнего получателя алиментов в реестр требований, а также уплаты алиментов, входящих в текущие платежи, то при совместном банкротстве супругов данная проблематика представляется прямо не урегулированной законопроектом N 835938-7. Думается, законодатель для подобной ситуации должен прописать в статусе супругов-должников при совместном банкротстве их одновременное право (либо право одного из них) быть законным представителем своего несовершеннолетнего по требованию алиментных платежей либо, как вариант, назначить несовершеннолетнему получателю алиментов опекуна (попечителя) для защиты его прав и законных интересов в банкротном процессе своих родителей. В принципе такую роль могут на себя взять и органы опеки и попечительства, обязательное участие которых при рассмотрении дела о совместном банкротстве супругов, являющихся родителями несовершеннолетних детей, для защиты интересов последних представляется необходимым.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Согласно п. 2 ст. 213.27 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) требования, связанные с уплатой алиментов, относятся к первой очереди текущих платежей, а также на основании п. 3 ст. 213.27 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) - к первой очереди реестровых требований. И если при индивидуальном банкротстве одного супруга другой супруг вправе на основании вышеназванных статей требовать включения в себя в качестве законного представителя несовершеннолетнего получателя алиментов в реестр требований, а также уплаты алиментов, входящих в текущие платежи, то при совместном банкротстве супругов данная проблематика представляется прямо не урегулированной законопроектом N 835938-7. Думается, законодатель для подобной ситуации должен прописать в статусе супругов-должников при совместном банкротстве их одновременное право (либо право одного из них) быть законным представителем своего несовершеннолетнего по требованию алиментных платежей либо, как вариант, назначить несовершеннолетнему получателю алиментов опекуна (попечителя) для защиты его прав и законных интересов в банкротном процессе своих родителей. В принципе такую роль могут на себя взять и органы опеки и попечительства, обязательное участие которых при рассмотрении дела о совместном банкротстве супругов, являющихся родителями несовершеннолетних детей, для защиты интересов последних представляется необходимым.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права (ч. 3 ст. 70 СК РФ), а именно считают возможным освобождать от уплаты алиментов родителей несовершеннолетних, лишенных родительских прав, при нежелании родителя, опекуна, попечителя взыскивать с них алименты в пользу ребенка (например, в связи с отсутствием у них работы). Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права (ч. 3 ст. 70 СК РФ), а именно считают возможным освобождать от уплаты алиментов родителей несовершеннолетних, лишенных родительских прав, при нежелании родителя, опекуна, попечителя взыскивать с них алименты в пользу ребенка (например, в связи с отсутствием у них работы). Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.