Алименты после лишения родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты после лишения родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Недостойным наследникам посвящена ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В соответствии с этой статьей все недостойные наследники подразделяются на три группы. К первой группе относятся наследники, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали призванию себя к наследованию или увеличению причитающейся таким наследникам наследственной доли. Указанное противоправное поведение может быть направлено как на наследодателя (завещателя), так и на иных наследников, которые также должны призываться к наследованию вместе с недостойным наследником, и может выражаться в самых различных негативных юридических формах (подробнее об этом будет говориться ниже). Вторая группа недостойных наследников - это родители, лишенные в отношении своих детей родительских прав. Как устанавливается в абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Наконец, третью группу недостойных наследников составляют лица, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (по сути, алиментных обязательств).
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Недостойным наследникам посвящена ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В соответствии с этой статьей все недостойные наследники подразделяются на три группы. К первой группе относятся наследники, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали призванию себя к наследованию или увеличению причитающейся таким наследникам наследственной доли. Указанное противоправное поведение может быть направлено как на наследодателя (завещателя), так и на иных наследников, которые также должны призываться к наследованию вместе с недостойным наследником, и может выражаться в самых различных негативных юридических формах (подробнее об этом будет говориться ниже). Вторая группа недостойных наследников - это родители, лишенные в отношении своих детей родительских прав. Как устанавливается в абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Наконец, третью группу недостойных наследников составляют лица, которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (по сути, алиментных обязательств).
Статья: Международные и национальные аспекты наследования недвижимости детьми при усыновлении
(Смирных С.Е.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Еще одним исключением из этого Закона могут быть лишенные прав усыновители. Если родители усыновителя были лишены права на наследование имущества, усыновленный ребенок также теряет право на наследство. В этом случае усыновленные дети имеют право только на получение алиментов. Положения о наследовании имущества также меняются, если после усыновления рождается собственный биологический ребенок. В ситуациях, когда после усыновления рождается родной ребенок, оба они будут равными владельцами имущества отца. Согласно акту 8 индусского Закона о наследовании 1956 г. <18> имущество отца переходит к наследникам класса I, к которым относится и усыновленный сын, поскольку в Законе нет определения термина "сын". Таким образом, как и родные дети, приемные дети получат равную долю в имуществе, если отец умрет без завещания.
(Смирных С.Е.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)Еще одним исключением из этого Закона могут быть лишенные прав усыновители. Если родители усыновителя были лишены права на наследование имущества, усыновленный ребенок также теряет право на наследство. В этом случае усыновленные дети имеют право только на получение алиментов. Положения о наследовании имущества также меняются, если после усыновления рождается собственный биологический ребенок. В ситуациях, когда после усыновления рождается родной ребенок, оба они будут равными владельцами имущества отца. Согласно акту 8 индусского Закона о наследовании 1956 г. <18> имущество отца переходит к наследникам класса I, к которым относится и усыновленный сын, поскольку в Законе нет определения термина "сын". Таким образом, как и родные дети, приемные дети получат равную долю в имуществе, если отец умрет без завещания.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФРодителя, своевременно выплачивающего алименты, могут лишить родительских прав, если он уклоняется от общения с ребенком, участия в его жизни, не проявляет заботы и беспокойства о его здоровье >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционная жалоба на решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...судом... постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований... о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
(КонсультантПлюс, 2026)"...судом... постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований... о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"21. Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"21. Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Особенности взыскания алиментов на детей, оставшихся
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ответчик самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и обучении и не желает быть ему полноценным отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2469/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ответчик самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и обучении и не желает быть ему полноценным отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2469/2022).
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)К примеру, Кировский районный суд города Ярославля 5 декабря 2017 г. принял решение о лишении родительских прав по иску Департамента образования мэрии г. Ярославля к Б.В.Н. Отец Б.В.Н. и дочь Б.Ю.В. зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге. Отец трудоустроен. Мать девочки отбывает наказание в виде лишения свободы от 29 июля 2016 г. до 23 февраля 2025 г. Несовершеннолетняя Б.Ю.В. первый раз сбежала из дома летом в Ярославль и жила у двух знакомых женщин, которые обратились в полицию, после чего Б.Ю.В. была помещена 2 июля 2017 г. в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". 5 сентября 2017 г. отец забрал дочь домой. Однако 8 сентября 2017 г. на основании личного заявления Б.Ю.В. она повторно была помещена в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок", откуда отец ее не забрал. В судебном заседании от 7 ноября 2017 г. дочь 2004 года рождения выразила свое согласие на лишение отца родительских прав. Суд в качестве оснований для лишения родительских прав выявил уклонение отца от родительских обязанностей и отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". Суд также обратил внимание на весьма интересный факт: "11.09.2017 Б.В.Н. в отделе опеки и попечительства администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга написал заявление о согласии его с лишением родительских прав, поскольку не справляется с воспитанием дочери". К сожалению, суд не дал соответствующую оценку данному заявлению. Кроме прочего, суд отметил следующее: "Доказательств того, что Б.В.Н. не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим не зависящим от него причинам, материалы дела не содержат". Исследовав все материалы дела, суд принял решение о лишении Б.В.Н. родительских прав и взыскании с него алиментов <13>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)К примеру, Кировский районный суд города Ярославля 5 декабря 2017 г. принял решение о лишении родительских прав по иску Департамента образования мэрии г. Ярославля к Б.В.Н. Отец Б.В.Н. и дочь Б.Ю.В. зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге. Отец трудоустроен. Мать девочки отбывает наказание в виде лишения свободы от 29 июля 2016 г. до 23 февраля 2025 г. Несовершеннолетняя Б.Ю.В. первый раз сбежала из дома летом в Ярославль и жила у двух знакомых женщин, которые обратились в полицию, после чего Б.Ю.В. была помещена 2 июля 2017 г. в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". 5 сентября 2017 г. отец забрал дочь домой. Однако 8 сентября 2017 г. на основании личного заявления Б.Ю.В. она повторно была помещена в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок", откуда отец ее не забрал. В судебном заседании от 7 ноября 2017 г. дочь 2004 года рождения выразила свое согласие на лишение отца родительских прав. Суд в качестве оснований для лишения родительских прав выявил уклонение отца от родительских обязанностей и отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". Суд также обратил внимание на весьма интересный факт: "11.09.2017 Б.В.Н. в отделе опеки и попечительства администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга написал заявление о согласии его с лишением родительских прав, поскольку не справляется с воспитанием дочери". К сожалению, суд не дал соответствующую оценку данному заявлению. Кроме прочего, суд отметил следующее: "Доказательств того, что Б.В.Н. не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим не зависящим от него причинам, материалы дела не содержат". Исследовав все материалы дела, суд принял решение о лишении Б.В.Н. родительских прав и взыскании с него алиментов <13>.
Статья: Работник лишен родительских прав: что с детскими вычетами по НДФЛ
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)С другой стороны, не приобретает ли в этом вопросе решающее значение норма о том, что лишение родительских прав влечет за собой утрату также и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком? <11> Ведь после 18-летия ребенка у лишенного прав родителя больше нет и обязанности его обеспечивать - алименты он платить уже не должен.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)С другой стороны, не приобретает ли в этом вопросе решающее значение норма о том, что лишение родительских прав влечет за собой утрату также и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком? <11> Ведь после 18-летия ребенка у лишенного прав родителя больше нет и обязанности его обеспечивать - алименты он платить уже не должен.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
Статья: Трансформация алиментных обязательств в контексте универсального правопреемства
(Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В Определении ВС РФ от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267 <14> рассматривалось требование о взыскании неустойки по алиментам. И.П. Курдяева, законный представитель несовершеннолетней Д.О. Кривонос, обратилась с иском к А.М. Кривонос - матери умершего плательщика алиментов, наследнице, принявшей квартиру. Должник был лишен родительских прав, но обязан выплачивать алименты в размере четверти заработка с августа 2009 г. до совершеннолетия дочери.
(Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В Определении ВС РФ от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267 <14> рассматривалось требование о взыскании неустойки по алиментам. И.П. Курдяева, законный представитель несовершеннолетней Д.О. Кривонос, обратилась с иском к А.М. Кривонос - матери умершего плательщика алиментов, наследнице, принявшей квартиру. Должник был лишен родительских прав, но обязан выплачивать алименты в размере четверти заработка с августа 2009 г. до совершеннолетия дочери.
Статья: К вопросу о доказывании по делам о лишении родительских прав
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Даже при доказанности виновного поведения родителя суд может отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей <13>. Так, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, истице отказано в удовлетворении требований о лишении родительских прав. Ответчик длительное время не заботился о воспитании, здоровье и развитии ребенка, с него взысканы алименты на содержание ребенка, от уплаты которых он злостно уклонялся, а после вынесения судебного акта о присуждении алиментов убыл в неизвестном направлении. Но в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что начал погашать задолженность по уплате алиментов, на некоторое время уезжал из города, в настоящее время работает и пытается наладить отношения с истцом для общения с ребенком <14>.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Даже при доказанности виновного поведения родителя суд может отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей <13>. Так, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, истице отказано в удовлетворении требований о лишении родительских прав. Ответчик длительное время не заботился о воспитании, здоровье и развитии ребенка, с него взысканы алименты на содержание ребенка, от уплаты которых он злостно уклонялся, а после вынесения судебного акта о присуждении алиментов убыл в неизвестном направлении. Но в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что начал погашать задолженность по уплате алиментов, на некоторое время уезжал из города, в настоящее время работает и пытается наладить отношения с истцом для общения с ребенком <14>.