Акты генеральной прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Акты генеральной прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета РФ;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета РФ;
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В соответствии с нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ для предъявления прокурором административного иска в суд требуется письменное обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, принятие прокурором мер по сбору необходимых доказательств для суда, обоснование невозможности самостоятельного обращения гражданина в суд. Суд производит оценку наличия или отсутствия уважительных причин, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд, а также осуществляет проверку соблюдения иных требований к форме и содержанию административного искового заявления (п. 1 - 5, 8, 9 ч. 2 и ч. 3 ст. 125 КАС РФ).
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)В соответствии с нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ для предъявления прокурором административного иска в суд требуется письменное обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, принятие прокурором мер по сбору необходимых доказательств для суда, обоснование невозможности самостоятельного обращения гражданина в суд. Суд производит оценку наличия или отсутствия уважительных причин, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд, а также осуществляет проверку соблюдения иных требований к форме и содержанию административного искового заявления (п. 1 - 5, 8, 9 ч. 2 и ч. 3 ст. 125 КАС РФ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2.6.7. Нормативные акты Генеральной прокуратуры России (Генпрокуратуры России)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2.6.7. Нормативные акты Генеральной прокуратуры России (Генпрокуратуры России)
Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб и иных обращений в связи с действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Обязанность органов прокуратуры рассматривать и разрешать обращения граждан в рассматриваемой сфере следует из их права обжаловать прокурору действия органов, осуществляющих ОРД, если они привели к нарушению их прав и свобод (ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). По результатам прокурорской проверки при выявлении нарушений, допущенных органом (должностным лицом), осуществляющим ОРД, прав и законных интересов физических и юридических лиц прокурор должен принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда. Особенности самой процедуры рассмотрения и разрешения таких обращений в органах прокуратуры в нормах указанного Закона не отражены, что предполагает обращение к ведомственным подзаконным актам Генеральной прокуратуры РФ. В свою очередь, анализ приказов Генерального прокурора РФ, регламентирующих вопросы организации прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД <3>, делопроизводства <4>, рассмотрения обращений <5> в органах прокуратуры позволяют констатировать отсутствие специальных норм, определяющих специфику работы с указанными категориями обращений.
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Обязанность органов прокуратуры рассматривать и разрешать обращения граждан в рассматриваемой сфере следует из их права обжаловать прокурору действия органов, осуществляющих ОРД, если они привели к нарушению их прав и свобод (ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). По результатам прокурорской проверки при выявлении нарушений, допущенных органом (должностным лицом), осуществляющим ОРД, прав и законных интересов физических и юридических лиц прокурор должен принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда. Особенности самой процедуры рассмотрения и разрешения таких обращений в органах прокуратуры в нормах указанного Закона не отражены, что предполагает обращение к ведомственным подзаконным актам Генеральной прокуратуры РФ. В свою очередь, анализ приказов Генерального прокурора РФ, регламентирующих вопросы организации прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД <3>, делопроизводства <4>, рассмотрения обращений <5> в органах прокуратуры позволяют констатировать отсутствие специальных норм, определяющих специфику работы с указанными категориями обращений.
Готовое решение: Как проходят прокурорские проверки организаций
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из положений, регулирующих порядок проведения прокурорских проверок, предусмотренных указанным Законом и нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ, можно выделить следующие права проверяемого лица:
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из положений, регулирующих порядок проведения прокурорских проверок, предусмотренных указанным Законом и нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ, можно выделить следующие права проверяемого лица:
Статья: О некоторых проблемах совмещения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности органами дознания
(Хайдаров А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В статье рассматривается вопрос о пределах допустимости совмещения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности органами дознания на этапе проверки сообщения о преступлении и после возбуждения уголовного дела. Автор делает вывод об отсутствии в уголовно-процессуальном законе положений, регламентирующих совмещение оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении. Данный вопрос лишь отчасти регулируется ведомственными нормативными правовыми актами Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В статье анализируются конституционно-правовые позиции по данному вопросу, указанные в Постановлении Конституционного Суда РФ N 22-5. Предлагается законодательно разрешить совмещение оперативно-разыскной и процессуальной деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении не только по уголовным делам, подследственным следователям, но и по делам дознания. Это обосновывается сближением форм дознания и следствия в отечественном уголовном процессе.
(Хайдаров А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В статье рассматривается вопрос о пределах допустимости совмещения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности органами дознания на этапе проверки сообщения о преступлении и после возбуждения уголовного дела. Автор делает вывод об отсутствии в уголовно-процессуальном законе положений, регламентирующих совмещение оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении. Данный вопрос лишь отчасти регулируется ведомственными нормативными правовыми актами Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В статье анализируются конституционно-правовые позиции по данному вопросу, указанные в Постановлении Конституционного Суда РФ N 22-5. Предлагается законодательно разрешить совмещение оперативно-разыскной и процессуальной деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении не только по уголовным делам, подследственным следователям, но и по делам дознания. Это обосновывается сближением форм дознания и следствия в отечественном уголовном процессе.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Ориентирующее значение для выстраивания Уполномоченным своей правозащитной деятельности имеют нормативные правовые акты федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, Минюста России, МВД России и иных государственных органов). Данные акты, являясь источниками специального регулирования, конкретизируют механизмы реализации возложенных на данные органы задач и функций. Наряду с этим ведомственными актами закрепляются механизмы взаимодействия этих органов с Уполномоченным.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Ориентирующее значение для выстраивания Уполномоченным своей правозащитной деятельности имеют нормативные правовые акты федеральных государственных органов (Генеральной прокуратуры РФ, Центральной избирательной комиссии РФ, Минюста России, МВД России и иных государственных органов). Данные акты, являясь источниками специального регулирования, конкретизируют механизмы реализации возложенных на данные органы задач и функций. Наряду с этим ведомственными актами закрепляются механизмы взаимодействия этих органов с Уполномоченным.
Статья: Роль гласности при реализации прокурорами полномочий, предусмотренных законодательством об административной ответственности
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)До момента законодательного оформления указанных предложений предметная регламентация некоторых из них возможна в профильных организационно-распорядительных актах Генеральной прокуратуры РФ, где также желательно сориентировать прокуроров относительно критериев выбора оптимального момента для огласки информации по делу, необходимого объема публикуемых сведений и персональных данных участников производства, а также специфики других ключевых аспектов гласности производства по делам об административных правонарушениях.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)До момента законодательного оформления указанных предложений предметная регламентация некоторых из них возможна в профильных организационно-распорядительных актах Генеральной прокуратуры РФ, где также желательно сориентировать прокуроров относительно критериев выбора оптимального момента для огласки информации по делу, необходимого объема публикуемых сведений и персональных данных участников производства, а также специфики других ключевых аспектов гласности производства по делам об административных правонарушениях.
Статья: Конфликт компетенции в административном производстве: австрийская постановка проблемы, российское решение
(Подейко В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Разрешение прокурором споров о компетенции во внесудебном административном процессе гораздо эффективнее, чем подход, используемый австрийским законодателем (абз. 2 § 4 AVG). Предлагаемый подход универсален и не зависит от наличия "общего" вышестоящего органа. Разумеется, было бы желательно прямо предусмотреть соответствующую функцию органов прокуратуры законодательно (особенно в рамках общего закона об административном производстве) <30>. Однако эта функция может благополучно реализовываться и в отсутствие таких норм. Куда важнее само желание правоприменителя заниматься этим, в связи с чем следовало бы уделять большее внимание именно этой функции органов прокуратуры как в организационно-распорядительных актах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, так и, возможно, при обобщении соответствующей практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
(Подейко В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Разрешение прокурором споров о компетенции во внесудебном административном процессе гораздо эффективнее, чем подход, используемый австрийским законодателем (абз. 2 § 4 AVG). Предлагаемый подход универсален и не зависит от наличия "общего" вышестоящего органа. Разумеется, было бы желательно прямо предусмотреть соответствующую функцию органов прокуратуры законодательно (особенно в рамках общего закона об административном производстве) <30>. Однако эта функция может благополучно реализовываться и в отсутствие таких норм. Куда важнее само желание правоприменителя заниматься этим, в связи с чем следовало бы уделять большее внимание именно этой функции органов прокуратуры как в организационно-распорядительных актах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, так и, возможно, при обобщении соответствующей практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.