Акт выполненных проектных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных проектных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим влияние необходимости внесения изменений в рабочую документацию на процессы производства работ и оформления исполнительной документации. В документации, фиксирующей факт произведенных работ, в первую очередь в актах освидетельствования скрытых работ, необходимо указывать актуальную информацию о проектной, рабочей и другой документации. Многие проверяющие требуют указывать точные реквизиты таких документов, включая номер изменения и дату выпуска либо дату утверждения рабочей документации "В производство работ". И при наличии несоответствий фактически выполненных работ рабочей документации проверяющие часто отказываются подписывать формы актов освидетельствования. Основание отказа - несоответствие выполняемых работ проектной и рабочей документации, что является нарушением большинства требований законодательства и стандартов в строительной сфере, в том числе требований п. 2 и 10 Положения о проведении строительного контроля, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N 468, а также условий контракта. Без утвержденного изменения в рабочей документации подрядчик не имеет права выполнять работы, что ставит его в положение нарушителя, если он решит продолжить работы на свой страх и риск.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим влияние необходимости внесения изменений в рабочую документацию на процессы производства работ и оформления исполнительной документации. В документации, фиксирующей факт произведенных работ, в первую очередь в актах освидетельствования скрытых работ, необходимо указывать актуальную информацию о проектной, рабочей и другой документации. Многие проверяющие требуют указывать точные реквизиты таких документов, включая номер изменения и дату выпуска либо дату утверждения рабочей документации "В производство работ". И при наличии несоответствий фактически выполненных работ рабочей документации проверяющие часто отказываются подписывать формы актов освидетельствования. Основание отказа - несоответствие выполняемых работ проектной и рабочей документации, что является нарушением большинства требований законодательства и стандартов в строительной сфере, в том числе требований п. 2 и 10 Положения о проведении строительного контроля, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N 468, а также условий контракта. Без утвержденного изменения в рабочей документации подрядчик не имеет права выполнять работы, что ставит его в положение нарушителя, если он решит продолжить работы на свой страх и риск.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.04.2025 N 03-03-05/36556 <Об основаниях изменения первоначальной стоимости ОС в целях налога на прибыль>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Для корректного отражения изменений первоначальной стоимости необходимо тщательно документировать все работы, включая проектно-сметную документацию, акты выполненных работ, иные первичные документы, подтверждающие затраты. Эти документы необходимы для налоговой проверки.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Для корректного отражения изменений первоначальной стоимости необходимо тщательно документировать все работы, включая проектно-сметную документацию, акты выполненных работ, иные первичные документы, подтверждающие затраты. Эти документы необходимы для налоговой проверки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, сделав вывод о неправомерном применении пониженного тарифа страховых взносов, установленного для общественных организаций, осуществляющих деятельность в области социального обслуживания граждан, научных исследований и разработок, образования, здравоохранения, культуры и массового спорта. По мнению налогоплательщика, он осуществлял деятельность в области культуры и искусства, а также театральную деятельность, соответствующую условиям п. 7 ст. 427 НК РФ. Суд установил, что деятельность налогоплательщика фактически сводится к содействию сохранению национальных ценностей и народной культуры граждан татарской национальности на территории Челябинской области путем защиты их национально-культурных интересов, сохранению ими своей самобытности, развитию родного языка, образования на родном языке и национальной культуры. Исследовав устав организации, данные счетов бухгалтерского учета, банковские выписки по расчетным счетам, заявки на гранты, договоры на получение грантов, договоры на оказание услуг по организации и проведению проектов, конкурсов, праздников, заседаний, митингов, акты выполненных работ по договорам, счета-фактуры на приобретение костюмов для мероприятий, суд признал обоснованным вывод инспекции, что организация фактически осуществляет деятельность в соответствии с учредительными документами, которая относится к деятельности прочих общественных организаций, и не соответствует условиям, установленным подп. 7 п. 1 ст. 427 НК РФ. Кроме того, у организации отсутствует доход от видов деятельности, осуществление которых в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 427 НК РФ дает право на применение пониженных тарифов страховых взносов. Более 99,5 процента дохода организации составляют доходы в виде целевых поступлений и грантов, которые не могут быть учтены в доле доходов, учитываемых при определении прав на пониженные тарифы страховых взносов, так как получены от осуществления деятельности, отличной от деятельности учреждений культуры и искусства, а также от деятельности библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил страховые взносы, сделав вывод о неправомерном применении пониженного тарифа страховых взносов, установленного для общественных организаций, осуществляющих деятельность в области социального обслуживания граждан, научных исследований и разработок, образования, здравоохранения, культуры и массового спорта. По мнению налогоплательщика, он осуществлял деятельность в области культуры и искусства, а также театральную деятельность, соответствующую условиям п. 7 ст. 427 НК РФ. Суд установил, что деятельность налогоплательщика фактически сводится к содействию сохранению национальных ценностей и народной культуры граждан татарской национальности на территории Челябинской области путем защиты их национально-культурных интересов, сохранению ими своей самобытности, развитию родного языка, образования на родном языке и национальной культуры. Исследовав устав организации, данные счетов бухгалтерского учета, банковские выписки по расчетным счетам, заявки на гранты, договоры на получение грантов, договоры на оказание услуг по организации и проведению проектов, конкурсов, праздников, заседаний, митингов, акты выполненных работ по договорам, счета-фактуры на приобретение костюмов для мероприятий, суд признал обоснованным вывод инспекции, что организация фактически осуществляет деятельность в соответствии с учредительными документами, которая относится к деятельности прочих общественных организаций, и не соответствует условиям, установленным подп. 7 п. 1 ст. 427 НК РФ. Кроме того, у организации отсутствует доход от видов деятельности, осуществление которых в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 427 НК РФ дает право на применение пониженных тарифов страховых взносов. Более 99,5 процента дохода организации составляют доходы в виде целевых поступлений и грантов, которые не могут быть учтены в доле доходов, учитываемых при определении прав на пониженные тарифы страховых взносов, так как получены от осуществления деятельности, отличной от деятельности учреждений культуры и искусства, а также от деятельности библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ"Оценив представленный в материалы дела договор на выполнение ремонтных работ крыльца, акт выполненных работ, проектно-сметную документацию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом произведен не капитальный, а текущий ремонт крыльца. Как следует из акта выполненных работ, замена либо устранение конструктивных элементов общего имущества (крыльца) не проводилось. Производимый демонтаж металлических ограждений произведен с сохранением материала от разработки. Боковые элементы крыльца к его конструктивным элементам не отнесены, в связи с чем, демонтаж указанных элементов (боковых ваз) не свидетельствует о проведении капитального ремонта крыльца. Произведенные работы по ремонту крыльца в перечень капитальных видом работ по ремонту общего имущества, предусмотренного статьей 166 Жилищного кодекса российской Федерации, не относятся."
Нормативные акты
Статья: Спор о признании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме незаконными (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Доказательства того, что работы по переустройству и перепланировке произведены в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих для жилых домов, на основании проекта и разрешения Мосжилинспекции в установленные сроки и приняты по акту выполненных работ: проект перепланировки Помещения Ответчика, составленный автором проекта дома и согласованный в установленном законом порядке со всеми компетентными органами/разрешение Мосжилинспекции на перепланировку/акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке Помещения/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Доказательства того, что работы по переустройству и перепланировке произведены в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих для жилых домов, на основании проекта и разрешения Мосжилинспекции в установленные сроки и приняты по акту выполненных работ: проект перепланировки Помещения Ответчика, составленный автором проекта дома и согласованный в установленном законом порядке со всеми компетентными органами/разрешение Мосжилинспекции на перепланировку/акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке Помещения/другие документы.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Документом, подтверждающим соответствие данному требованию, является исполненный договор, акт выполненных работ, подтверждающий стоимость договора, положительное заключение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Заключение не требуется, если оно не предусмотрено законодательством о градостроительной деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)Документом, подтверждающим соответствие данному требованию, является исполненный договор, акт выполненных работ, подтверждающий стоимость договора, положительное заключение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Заключение не требуется, если оно не предусмотрено законодательством о градостроительной деятельности.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке работ по текущему ремонту в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При проведении конкурса на выполнение работ по текущему ремонту зданий, сооружений не используйте критерии оценки "расходы" и "характеристики объекта закупки". При оценке по критерию "квалификация участников закупки" в качестве показателя используйте исключительно опыт выполнения работ, связанный с предметом контракта. Установите, что к оценке принимаются исключительно исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по текущему ремонту зданий, сооружений, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капстроительства (за исключением линейного объекта). В случае если приложением к договору является проектная документация, к оценке принимаются договоры и акты выполненных работ, в том числе и без приложения проектной документации (п. 33 Положения об оценке заявок, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604). Учтите, что для текущего ремонта минимальная значимость ценового критерия составляет 60%, а максимальная значимость квалификационного критерия - 40% (п. 5 Приложения N 2 к Положению об оценке заявок, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604).
(КонсультантПлюс, 2026)При проведении конкурса на выполнение работ по текущему ремонту зданий, сооружений не используйте критерии оценки "расходы" и "характеристики объекта закупки". При оценке по критерию "квалификация участников закупки" в качестве показателя используйте исключительно опыт выполнения работ, связанный с предметом контракта. Установите, что к оценке принимаются исключительно исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по текущему ремонту зданий, сооружений, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капстроительства (за исключением линейного объекта). В случае если приложением к договору является проектная документация, к оценке принимаются договоры и акты выполненных работ, в том числе и без приложения проектной документации (п. 33 Положения об оценке заявок, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604). Учтите, что для текущего ремонта минимальная значимость ценового критерия составляет 60%, а максимальная значимость квалификационного критерия - 40% (п. 5 Приложения N 2 к Положению об оценке заявок, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604).
Готовое решение: Как заказчику своими силами провести экспертизу исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При приемке работ (услуг) проверьте, чтобы они были выполнены в полном объеме и в срок. Сравните, например, акты выполненных работ с техническим заданием, сметными расчетами или проектной документацией по контракту.
(КонсультантПлюс, 2026)При приемке работ (услуг) проверьте, чтобы они были выполнены в полном объеме и в срок. Сравните, например, акты выполненных работ с техническим заданием, сметными расчетами или проектной документацией по контракту.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако акт сдачи-приемки является не единственным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 указано: "...по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может быть доказан только актами выполненных работ" <1>. Проектные и изыскательские работы являются специфичными видами деятельности, именно поэтому доказать факт приемки работ можно попробовать и иными способами. Так, при поэтапной передаче документации проставление заказчиком штампа "в производство работ" может служить весомым аргументом в признании факта приемки без замечаний.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Однако акт сдачи-приемки является не единственным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 указано: "...по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может быть доказан только актами выполненных работ" <1>. Проектные и изыскательские работы являются специфичными видами деятельности, именно поэтому доказать факт приемки работ можно попробовать и иными способами. Так, при поэтапной передаче документации проставление заказчиком штампа "в производство работ" может служить весомым аргументом в признании факта приемки без замечаний.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела видно, что истец 31.08.2010 в адрес ответчика направил акты выполненных работ, результаты работ (проектную документацию, являющуюся объектом договора), а также счета для оплаты выполненных истцом работ.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела видно, что истец 31.08.2010 в адрес ответчика направил акты выполненных работ, результаты работ (проектную документацию, являющуюся объектом договора), а также счета для оплаты выполненных истцом работ.