Акт проверки залогового имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт проверки залогового имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 16АП-440/2024 по делу N А63-16770/2021
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой залогового имущества и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции правомерно не принято в качестве доказательств наличия всего отраженного в договорах залога, заключенных АО "Россельхозбанк" с обществом оборудования на момент его ареста судебным приставом-исполнителем в 2018 году и представленные истцом акты проверки залогового имущества, составленные в период с 09 по 15.09.2021, поскольку они составлены после ареста оборудования и сами по себе не могут подтвердить его наличие на момент ареста, а фиксируют только факт несоответствия находящегося на территории ООО ПК "Медведь" оборудования и оборудования отраженного в договорах залога. При том, что как указано выше фактически арестованное судебным приставом-исполнителем оборудование в 2018 году, находилось по месту его ареста и на дату совместного осмотра сторонами оборудования (акты от 23.03.2022), проведенного по поручению суда.
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой залогового имущества и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции правомерно не принято в качестве доказательств наличия всего отраженного в договорах залога, заключенных АО "Россельхозбанк" с обществом оборудования на момент его ареста судебным приставом-исполнителем в 2018 году и представленные истцом акты проверки залогового имущества, составленные в период с 09 по 15.09.2021, поскольку они составлены после ареста оборудования и сами по себе не могут подтвердить его наличие на момент ареста, а фиксируют только факт несоответствия находящегося на территории ООО ПК "Медведь" оборудования и оборудования отраженного в договорах залога. При том, что как указано выше фактически арестованное судебным приставом-исполнителем оборудование в 2018 году, находилось по месту его ареста и на дату совместного осмотра сторонами оборудования (акты от 23.03.2022), проведенного по поручению суда.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 N 11АП-20442/2023 по делу N А49-15979/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель полагал, что договоры залога и акты проверки залогов по кредитным договорам N 236-П от 11.08.2014г, N 246-П от 02.09.2014 г., не могут являться доказательством наличия залогового имущества, т.к. данные договоры заключались между лицами, входящими в одну группу. В материалы дела предоставлялись только копии договоров поставки и хранения ТМЦ, а также товарных накладных. Оригиналы данных документов, отсутствуют. Кроме того, ни в одном из актов проверки залогового имущества не указано место их составления.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель полагал, что договоры залога и акты проверки залогов по кредитным договорам N 236-П от 11.08.2014г, N 246-П от 02.09.2014 г., не могут являться доказательством наличия залогового имущества, т.к. данные договоры заключались между лицами, входящими в одну группу. В материалы дела предоставлялись только копии договоров поставки и хранения ТМЦ, а также товарных накладных. Оригиналы данных документов, отсутствуют. Кроме того, ни в одном из актов проверки залогового имущества не указано место их составления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение факта неудовлетворительного состояния объекта залога Банк представил акт проверки состояния залогового имущества от 07.06.2023 с приложенными фотографиями; при этом, состояние имущества нерабочее, восстановлению не подлежит.
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение факта неудовлетворительного состояния объекта залога Банк представил акт проверки состояния залогового имущества от 07.06.2023 с приложенными фотографиями; при этом, состояние имущества нерабочее, восстановлению не подлежит.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Признается ли товар находящимся в залоге у продавца, если не заключен отдельный договор залога, предусмотренный договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора в сумме 61 604 445 рублей 43 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 14.08.2009 N 733/з и акту проверки наличия и состояния предмета залога, находящегося в залоге кредитора общей залоговой стоимостью оборудования в размере 20 709 001 рублей 85 копеек.
Признается ли товар находящимся в залоге у продавца, если не заключен отдельный договор залога, предусмотренный договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора в сумме 61 604 445 рублей 43 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 14.08.2009 N 733/з и акту проверки наличия и состояния предмета залога, находящегося в залоге кредитора общей залоговой стоимостью оборудования в размере 20 709 001 рублей 85 копеек.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рассматриваемом случае банк представил доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный ранее в процедуре наблюдения, из которого следует, что на день проверки транспортное средство было припарковано на территории предприятия, справку о том, что оно до сих пор числится на балансе должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Разрешая ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из предмета и оснований требований, заявленных в исковом производстве, необходимости исключения вероятности принятия противоречивых актов по вопросу о размере долга, стоимости заложенного имущества.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Разрешая ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из предмета и оснований требований, заявленных в исковом производстве, необходимости исключения вероятности принятия противоречивых актов по вопросу о размере долга, стоимости заложенного имущества.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 08.11.2024 N 03-02-08/110042 <Налоговая амнистия не отменяет обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)На практике налоговики нередко прибегают к обеспечительным мерам. Пункт 10 ст. 101 главного фискального нормативного акта позволяет им принять подобные меры, дабы "защитить" свое решение по проверке. Так поступают, когда есть основания полагать, что непринятие ОМ может затруднить или сделать невозможным исполнение решения либо взыскание значащихся в нем недоимки, пеней и штрафов.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)На практике налоговики нередко прибегают к обеспечительным мерам. Пункт 10 ст. 101 главного фискального нормативного акта позволяет им принять подобные меры, дабы "защитить" свое решение по проверке. Так поступают, когда есть основания полагать, что непринятие ОМ может затруднить или сделать невозможным исполнение решения либо взыскание значащихся в нем недоимки, пеней и штрафов.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
Вопрос: Каков порядок удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя?
(Консультация эксперта, 2025)в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные выше обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
(Консультация эксперта, 2025)в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные выше обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Ответчиком по виндикационному иску выступает незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это фактическое обладание вещью, которое не имеет правового основания и потому является неправомерным. Доказательством фактического владения может выступить акт проверки, акт осмотра, акт приема-передачи имущества, товарная накладная и проч.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Ответчиком по виндикационному иску выступает незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это фактическое обладание вещью, которое не имеет правового основания и потому является неправомерным. Доказательством фактического владения может выступить акт проверки, акт осмотра, акт приема-передачи имущества, товарная накладная и проч.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- Гарантийный сертификат, акты проверки движимого имущества, на которые сослались суды, составлены до возбуждения дела о банкротстве автоцентра и до остановки оборота товаров, поэтому они не могли быть квалифицированы как документы, описывающие индивидуально определенный предмет залога.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)- Гарантийный сертификат, акты проверки движимого имущества, на которые сослались суды, составлены до возбуждения дела о банкротстве автоцентра и до остановки оборота товаров, поэтому они не могли быть квалифицированы как документы, описывающие индивидуально определенный предмет залога.
Статья: Обзор ВС РФ по залогу в банкротстве: в поисках баланса
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Несмотря на такую практику, в случаях, когда требования банка обеспечены залогом движимого имущества, при появлении публикаций о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом либо после возбуждения дела о банкротстве должника рекомендуем предпринимать более активные действия для проверки наличия во владении должника предметов залога.
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Несмотря на такую практику, в случаях, когда требования банка обеспечены залогом движимого имущества, при появлении публикаций о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом либо после возбуждения дела о банкротстве должника рекомендуем предпринимать более активные действия для проверки наличия во владении должника предметов залога.
Статья: Особенности оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Термин "преференциальные платежи" характеризует оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. Регламентированы условия, позволяющие сохранить имущество в ходе liquidation - аналога конкурсного производства; обеспеченное залогом имущество, оставшееся после торгов, подлежит выкупу должником, тогда как в России на него переходит право собственности после составления управляющим акта приема-передачи. В числе "защитных" условий, например, начисление платежей в ходе обычной хозяйственной деятельности, коммунальные выплаты, потребительское кредитование. Управляющий проводит проверку истории платежей в период 90 дней до подачи петиции на критерий обычной деловой практики [1, с. 130]. Суд также анализирует предшествующие отношения контрагентов. При этом оспорить инсайдерские (мошеннические) сделки можно только если они заключены в течение года до подачи петиции. "Защитные" условия не распространяются на передачу имущества, учитываются только финансовые переводы. Имущественный ценз оспариваемой передачи совокупно должен превышать 5 тыс. долл. для непотребительских кредитов и 600 долл. - для потребительских кредитов.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Термин "преференциальные платежи" характеризует оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. Регламентированы условия, позволяющие сохранить имущество в ходе liquidation - аналога конкурсного производства; обеспеченное залогом имущество, оставшееся после торгов, подлежит выкупу должником, тогда как в России на него переходит право собственности после составления управляющим акта приема-передачи. В числе "защитных" условий, например, начисление платежей в ходе обычной хозяйственной деятельности, коммунальные выплаты, потребительское кредитование. Управляющий проводит проверку истории платежей в период 90 дней до подачи петиции на критерий обычной деловой практики [1, с. 130]. Суд также анализирует предшествующие отношения контрагентов. При этом оспорить инсайдерские (мошеннические) сделки можно только если они заключены в течение года до подачи петиции. "Защитные" условия не распространяются на передачу имущества, учитываются только финансовые переводы. Имущественный ценз оспариваемой передачи совокупно должен превышать 5 тыс. долл. для непотребительских кредитов и 600 долл. - для потребительских кредитов.
Статья: Актуальные вопросы налогообложения в процедурах банкротства: "про залоги и налоги"
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции, проверив определение от 20.12.2021 в обжалуемой части (части установления очередности уплаты налога на прибыль с продажи имущества, являющегося предметом залога), согласился с выводами суда первой инстанции.
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Суд апелляционной инстанции, проверив определение от 20.12.2021 в обжалуемой части (части установления очередности уплаты налога на прибыль с продажи имущества, являющегося предметом залога), согласился с выводами суда первой инстанции.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Иными словами, залог товаров в обороте не исключает индивидуализации предмета залога, которая осуществляется в этом случае не применительно к отдельным товарным единицам, но к их родовым признакам, а также в целом к предмету залога, в частности посредством указания места нахождения товаров, проведения залогодателем проверок наличия залогового имущества в натуре с указанием его количества и стоимости, результаты которых отражаются в соответствующих актах.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Иными словами, залог товаров в обороте не исключает индивидуализации предмета залога, которая осуществляется в этом случае не применительно к отдельным товарным единицам, но к их родовым признакам, а также в целом к предмету залога, в частности посредством указания места нахождения товаров, проведения залогодателем проверок наличия залогового имущества в натуре с указанием его количества и стоимости, результаты которых отражаются в соответствующих актах.