Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 по делу N 33-49404/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-006719-79)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчик в нарушение условий договора не произвел окончательную оплату за фактические выполненные работы.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При этом, новые доказательства, которые ответчик просил приобщить к материалам дела - акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 01.03.2023 г., письмо Администрации адрес Управления архитектуры и градостроительства от 26.10.2023 г., письмо от фио, датированное 14 февралем в адрес ИП Н., не свидетельствуют о том, что истец исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Доказательств невозможности представить указанные документы в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчик в нарушение условий договора не произвел окончательную оплату за фактические выполненные работы.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При этом, новые доказательства, которые ответчик просил приобщить к материалам дела - акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 01.03.2023 г., письмо Администрации адрес Управления архитектуры и градостроительства от 26.10.2023 г., письмо от фио, датированное 14 февралем в адрес ИП Н., не свидетельствуют о том, что истец исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Доказательств невозможности представить указанные документы в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-13823/2024 (УИД 48RS0001-01-2023-000529-87)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу газа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, ссылаясь на правомерность приостановления подачи газа специализированной организацией, не указал, в каких из приведенных в нормативных правовых актах случаях специализированная организация наделяется правом на приостановку подачи газа вследствие произведенной перепланировки квартиры, результатом которой является отсутствие межкомнатной двери между кухней и жилой комнатой.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения подписан 20 февраля 2023 года, настоящий иск, в том числе с требованием возобновить услугу газоснабжения, поступил в суд также после введения указанных изменений, обстоятельства, приведенные ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" в основание возражений - нарушение истцами пункта 5.16 СП 402.1325800.2018, данный ответчик не изменял, новые не приводил, поставка газа, как следует из материалов дела, на момент принятия решения суда после внесенных в пункт 5.16 СП 402.1325800.2018 не возобновлялась.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу газа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, ссылаясь на правомерность приостановления подачи газа специализированной организацией, не указал, в каких из приведенных в нормативных правовых актах случаях специализированная организация наделяется правом на приостановку подачи газа вследствие произведенной перепланировки квартиры, результатом которой является отсутствие межкомнатной двери между кухней и жилой комнатой.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения подписан 20 февраля 2023 года, настоящий иск, в том числе с требованием возобновить услугу газоснабжения, поступил в суд также после введения указанных изменений, обстоятельства, приведенные ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" в основание возражений - нарушение истцами пункта 5.16 СП 402.1325800.2018, данный ответчик не изменял, новые не приводил, поставка газа, как следует из материалов дела, на момент принятия решения суда после внесенных в пункт 5.16 СП 402.1325800.2018 не возобновлялась.