Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме" ЖК РФОднако доказательств получения в исковой период акта приемочной комиссии, предусмотренного статьей 28 ЖК РФ, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 11.03.2019, подписанный представителями подрядчика, проектной организации, эксплуатационной организации, органа Гостехнадзора; решение о согласовании переустройства нежилого помещения от 12.09.2022 выданное Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга, не могут заменять предусмотренный статьей 28 ЖК РФ акт приемочной комиссии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В процессе проверки соискателя лицензии инспектором дополнительно были запрошены акты ввода в эксплуатацию на абсолютно все газифицированные здания (помещения). Не является ли данное требование избыточным при наличии акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Нормативные акты
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли экономией подрядчика снижение стоимости работ по договору подряда за счет уменьшения их объема
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследуя обстоятельства дела, в том числе муниципальный контракт от 14.12.2010 N 1, справку о стоимости выполненных работ от 24.11.2010, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 02.03.2011, разрешение на пуск объекта в эксплуатацию от 17.03.2011 N 02/196, экспертное заключение проектного института открытого акционерного общества "Оренбургагропромпроект" от 22.08.2011, подтверждающее выполнение подрядчиком работ на сумму 665 853 руб. 01 коп., согласно требованиям ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что истец не доказал факт выполнения работ на всю заявленную в иске сумму.
Является ли экономией подрядчика снижение стоимости работ по договору подряда за счет уменьшения их объема
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследуя обстоятельства дела, в том числе муниципальный контракт от 14.12.2010 N 1, справку о стоимости выполненных работ от 24.11.2010, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 02.03.2011, разрешение на пуск объекта в эксплуатацию от 17.03.2011 N 02/196, экспертное заключение проектного института открытого акционерного общества "Оренбургагропромпроект" от 22.08.2011, подтверждающее выполнение подрядчиком работ на сумму 665 853 руб. 01 коп., согласно требованиям ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что истец не доказал факт выполнения работ на всю заявленную в иске сумму.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В качестве доказательства собственнических правомочий СНТ в деле был представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы "Газопроводы НСТ N 1 "Первенец Кубани" от 12.10.2012 по ул. Северной, Яблоневой, Грушевой, Вишневой, Сливовой, Земляничной, Малиновой, Сиреневой, Ореховой, Виноградной, Персиковой, Абрикосовой, Южной от ул. Западной до ул. Восточной" (далее - акт приемки сети газораспределения). 05.09.2012 СНТ (заказчик) и обществом "Газовые и индустриальные системы" в отношении указанного газопровода заключен договор N 342 на эксплуатацию опасного производственного объекта (системы газопотребления).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В качестве доказательства собственнических правомочий СНТ в деле был представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы "Газопроводы НСТ N 1 "Первенец Кубани" от 12.10.2012 по ул. Северной, Яблоневой, Грушевой, Вишневой, Сливовой, Земляничной, Малиновой, Сиреневой, Ореховой, Виноградной, Персиковой, Абрикосовой, Южной от ул. Западной до ул. Восточной" (далее - акт приемки сети газораспределения). 05.09.2012 СНТ (заказчик) и обществом "Газовые и индустриальные системы" в отношении указанного газопровода заключен договор N 342 на эксплуатацию опасного производственного объекта (системы газопотребления).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению истца им выполнены работы по строительству распределительного подводящего газопровода на общую сумму 15 503 690 рублей 78 копеек, вместе с тем акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат не были подписаны ответчиком, при этом приемочной комиссией по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 13.03.2008 строительно-монтажные работы приняты в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, объект сдан в эксплуатацию. Поскольку ответчик от оплаты и подписания актов выполненных работ отказался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению истца им выполнены работы по строительству распределительного подводящего газопровода на общую сумму 15 503 690 рублей 78 копеек, вместе с тем акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат не были подписаны ответчиком, при этом приемочной комиссией по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 13.03.2008 строительно-монтажные работы приняты в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, объект сдан в эксплуатацию. Поскольку ответчик от оплаты и подписания актов выполненных работ отказался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении от 21.05.2020 N Ф04-1041/2020 по делу N А27-16886/2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указывает на правильность выводов судов о том, что документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии, создаваемой застройщиком или инвестором с участием представителей застройщика, строительной организации, проектной организации, эксплуатационной организации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности (п. 98 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870). В связи с чем судами, вопреки позиции подателя кассационной жалобы, сделан обоснованный вывод о том, что представленный обществом акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в рассматриваемом случае является документом, подтверждающим ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, подтверждает соответствие соискателя лицензии пп. "б" п. 4 Положения N 492.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении от 21.05.2020 N Ф04-1041/2020 по делу N А27-16886/2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указывает на правильность выводов судов о том, что документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии, создаваемой застройщиком или инвестором с участием представителей застройщика, строительной организации, проектной организации, эксплуатационной организации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности (п. 98 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870). В связи с чем судами, вопреки позиции подателя кассационной жалобы, сделан обоснованный вывод о том, что представленный обществом акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в рассматриваемом случае является документом, подтверждающим ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, подтверждает соответствие соискателя лицензии пп. "б" п. 4 Положения N 492.