Акт обследования архивохранилищ

Подборка наиболее важных документов по запросу Акт обследования архивохранилищ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Акт обследования архивохранилищ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 49-АПГ16-14
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2016, которым был признан недействующим пункт 1478 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30.04.2014 N 557 (в редакции приказов Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 28.10.2014 N 1506, от 24.12.2014 N 1842, от 14.04.2015 N 387).
Согласно данным кадастрового паспорта на земельном участке расположено несколько объектов недвижимости принадлежащих разным собственникам. Земельный участок предназначен для использования как магазина так и склада. В здании расположен только склад общества, который имеет производственное предназначение и фактически используется для ведения складской деятельности и размещения архивохранилища, что подтверждается материалами дела.

Нормативные акты: Акт обследования архивохранилищ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
<Письмо> ФНС России от 21.12.2016 N БС-4-21/24530@
"О направлении позиций высших судов по вопросам администрирования налогов на имущество организаций за 9 месяцев 2016 года"
Требования Н/П удовлетворены. Оспаривается правомерность включения здания в Перечень на 2015 год. Согласно Акту Госинспекции от 2014 года - 100% факт исп под офисы. Акт повторного обследования - 83, 7% - офисы, 4,1% - торговля. Организация доказала, что спорное здание и помещения в нем используются инженерами и проектировщиками, которые обеспечивают производственную деятельность организации. Правительство Москвы не доказало, что помещения имеют самостоятельное офисное назначение.