Акт агрессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт агрессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поддержание международного мира и безопасности: от формального к "реальному" Уставу ООН
(Русинова В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Уже в начале деятельности ООН стало понятно, что заложенная в "букве" этого договора модель, основанная на разделении мер по мирному разрешению споров (гл. VI) и принудительных мер, включая применение силы, в случае "нарушения мира", "угрозы миру" и "акта агрессии" (гл. VII), неработоспособна. Во время "холодной войны" любые решения по гл. VII блокировались по политическим причинам, а предусмотренных для мирного времени мер по гл. VI в ситуациях нарушения международного мира и безопасности было явно недостаточно. Выходом из ситуации стало проведение ООН "операций по поддержанию мира" (англ. "peacekeeping operations"), инициированных как Советом Безопасности, так и Генеральной Ассамблеей, действующей в рамках Резолюции "Единство в пользу мира". Этот вид уполномочивания на применение силы прямо не указан в Уставе ООН и, не укладываясь в предусмотренные гл. VI рамки, на первых этапах применения, когда данные операции не наделялись мандатом по гл. VII, основывался на "растягивании" гл. VI и "креативном" толковании ст. 24 в совокупности с гл. VII. Это позволило, вслед за Генеральным секретарем ООН Д. Хаммаршельдом, образно именовать такие операции действиями по "главе VI с половиной" <29>. Характерной чертой "операций по поддержанию мира", отличающей их от других оснований для применения силы, включая принудительные меры по гл. VII Устава ООН, является консенсуальность - наличие согласия принимающего государства или основных сторон вооруженного конфликта немеждународного характера <30>.
(Русинова В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Уже в начале деятельности ООН стало понятно, что заложенная в "букве" этого договора модель, основанная на разделении мер по мирному разрешению споров (гл. VI) и принудительных мер, включая применение силы, в случае "нарушения мира", "угрозы миру" и "акта агрессии" (гл. VII), неработоспособна. Во время "холодной войны" любые решения по гл. VII блокировались по политическим причинам, а предусмотренных для мирного времени мер по гл. VI в ситуациях нарушения международного мира и безопасности было явно недостаточно. Выходом из ситуации стало проведение ООН "операций по поддержанию мира" (англ. "peacekeeping operations"), инициированных как Советом Безопасности, так и Генеральной Ассамблеей, действующей в рамках Резолюции "Единство в пользу мира". Этот вид уполномочивания на применение силы прямо не указан в Уставе ООН и, не укладываясь в предусмотренные гл. VI рамки, на первых этапах применения, когда данные операции не наделялись мандатом по гл. VII, основывался на "растягивании" гл. VI и "креативном" толковании ст. 24 в совокупности с гл. VII. Это позволило, вслед за Генеральным секретарем ООН Д. Хаммаршельдом, образно именовать такие операции действиями по "главе VI с половиной" <29>. Характерной чертой "операций по поддержанию мира", отличающей их от других оснований для применения силы, включая принудительные меры по гл. VII Устава ООН, является консенсуальность - наличие согласия принимающего государства или основных сторон вооруженного конфликта немеждународного характера <30>.
Последние изменения: Порядок проведения закупки у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)закупки (включая приобретение, аренду недвижимости) для физлиц, которые пострадали и (или) жилые помещения, иное имущество которых повреждены или утрачены в результате боевых действий, актов агрессии против РФ, а также для физлиц, которые вынужденно покинули территории РФ, где введено военное положение, территории субъектов РФ, перечисленных в п. 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 N 757;
(КонсультантПлюс, 2026)закупки (включая приобретение, аренду недвижимости) для физлиц, которые пострадали и (или) жилые помещения, иное имущество которых повреждены или утрачены в результате боевых действий, актов агрессии против РФ, а также для физлиц, которые вынужденно покинули территории РФ, где введено военное положение, территории субъектов РФ, перечисленных в п. 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 N 757;
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.06.1995 N 93-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности"Статья 2. В настоящем Федеральном законе под деятельностью по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности с участием Российской Федерации понимаются операции по поддержанию мира и другие меры, предпринимаемые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Уставом ООН, региональными органами либо в рамках региональных органов или соглашений Российской Федерации, либо на основании двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации и не являющиеся согласно Уставу ООН принудительными действиями (далее - миротворческая деятельность), а также международные принудительные действия с использованием вооруженных сил, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии.
(ред. от 28.04.2023)
"О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности"Статья 2. В настоящем Федеральном законе под деятельностью по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности с участием Российской Федерации понимаются операции по поддержанию мира и другие меры, предпринимаемые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Уставом ООН, региональными органами либо в рамках региональных органов или соглашений Российской Федерации, либо на основании двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации и не являющиеся согласно Уставу ООН принудительными действиями (далее - миротворческая деятельность), а также международные принудительные действия с использованием вооруженных сил, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии.
Статья: Субъекты международного юридического процесса
(Федоров И.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Вовлеченность международных организаций в процессуальные международные отношения во многом задается их производной, если так можно сказать, "инструментальной" субъектностью в международном праве. Это утверждение справедливо как для классических организаций консенсуального типа (например, п. 1 ст. 1 Устава ООН предусматривает, что организация преследует цели "поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира"), так и для наднациональных образований (в частности, п. 5 ст. 3 Договора о Европейском союзе 1992 г. устанавливает, что "в своих отношениях с остальным миром Союз утверждает и продвигает свои ценности и интересы и содействует защите своих граждан. Он способствует миру, безопасности, устойчивому развитию планеты, солидарности и взаимному уважению народов, свободной и справедливой торговле, искоренению бедности и защите прав человека, в том числе прав ребенка, а также неукоснительному соблюдению и развитию международного права, особенно соблюдению принципов Устава Организации Объединенных Наций").
(Федоров И.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Вовлеченность международных организаций в процессуальные международные отношения во многом задается их производной, если так можно сказать, "инструментальной" субъектностью в международном праве. Это утверждение справедливо как для классических организаций консенсуального типа (например, п. 1 ст. 1 Устава ООН предусматривает, что организация преследует цели "поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира"), так и для наднациональных образований (в частности, п. 5 ст. 3 Договора о Европейском союзе 1992 г. устанавливает, что "в своих отношениях с остальным миром Союз утверждает и продвигает свои ценности и интересы и содействует защите своих граждан. Он способствует миру, безопасности, устойчивому развитию планеты, солидарности и взаимному уважению народов, свободной и справедливой торговле, искоренению бедности и защите прав человека, в том числе прав ребенка, а также неукоснительному соблюдению и развитию международного права, особенно соблюдению принципов Устава Организации Объединенных Наций").
Статья: К вопросу о понятии недружественных действий иностранных государств: финансово-правовой аспект
(Иванян Х.В.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Так, несмотря на отсутствие прямого закрепления понятия "санкция" в Уставе ООН, введение санкций осуществляется по решению Совета Безопасности ООН (далее - СБ ООН) в контексте реализации им своих полномочий по главе VII Устава ООН "Действия в отношении угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии". Фактически санкции используются ООН, таким образом, для обеспечения выполнения решений СБ ООН, в том числе в целях упреждения возможного нарушения международного мира и безопасности <8>. Иная трактовка того, что представляет собой санкция, позволяла бы свести на нет любые усилия международного сообщества по построению структуры ООН и механизма функционирования, по меньшей мере ее главных органов <9>.
(Иванян Х.В.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Так, несмотря на отсутствие прямого закрепления понятия "санкция" в Уставе ООН, введение санкций осуществляется по решению Совета Безопасности ООН (далее - СБ ООН) в контексте реализации им своих полномочий по главе VII Устава ООН "Действия в отношении угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии". Фактически санкции используются ООН, таким образом, для обеспечения выполнения решений СБ ООН, в том числе в целях упреждения возможного нарушения международного мира и безопасности <8>. Иная трактовка того, что представляет собой санкция, позволяла бы свести на нет любые усилия международного сообщества по построению структуры ООН и механизма функционирования, по меньшей мере ее главных органов <9>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае если такой участник предъявит лицензиату претензию, вытекающую из нарушения его патентных прав (совершит акт "патентной агрессии"), это будет квалифицировано как нарушение условий GPL ver. 3 и лицензия такого участника на программу, включая все полученные патентные лицензии от других участников, прекращается вместе с самой лицензией GPL. Данное последствие следует из положений ст. 10 GPL ver. 3, согласно которой лицензиат не может добавлять какие-либо ограничения, не предусмотренные лицензией, в том числе инициировать судебный процесс, связанный с нарушением патентов, предоставленных в рамках лицензии.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае если такой участник предъявит лицензиату претензию, вытекающую из нарушения его патентных прав (совершит акт "патентной агрессии"), это будет квалифицировано как нарушение условий GPL ver. 3 и лицензия такого участника на программу, включая все полученные патентные лицензии от других участников, прекращается вместе с самой лицензией GPL. Данное последствие следует из положений ст. 10 GPL ver. 3, согласно которой лицензиат не может добавлять какие-либо ограничения, не предусмотренные лицензией, в том числе инициировать судебный процесс, связанный с нарушением патентов, предоставленных в рамках лицензии.
Статья: Основания освобождения страховщика от страхового возмещения при реализации военных рисков: предписание публичного права или одна из ключевых особенностей страхования?
(Аристов В.В., Лаврова А.М.)
("Юрист", 2025, NN 11, 12)<19> Выводы судов кажутся противоречивыми: так, в рамках ППВС N 11 вооруженный конфликт, боевые и военные действия определены крайне широко (применение Вооруженных Сил Российской Федерации в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, подавление актов агрессии) и не обязательно связаны с их формальной констатацией на уровне закона (п. 2 указанного Постановления).
(Аристов В.В., Лаврова А.М.)
("Юрист", 2025, NN 11, 12)<19> Выводы судов кажутся противоречивыми: так, в рамках ППВС N 11 вооруженный конфликт, боевые и военные действия определены крайне широко (применение Вооруженных Сил Российской Федерации в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, подавление актов агрессии) и не обязательно связаны с их формальной констатацией на уровне закона (п. 2 указанного Постановления).
Статья: Юридическая сила резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и их значение для российского уголовного права
(Лущаева М.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)В действующем УК РФ содержатся две статьи (ст. 353 и ст. 354), в которых упоминается агрессивная война. В связи с этим возникает закономерный вопрос: подразумевает ли это скрытую отсылку к Резолюции ГА ООН 1974 г.? В доктрине одни авторы дают положительный ответ на него <18>, другие ученые отрицают возможность обращения к Резолюции при толковании признаков данного состава преступления, поскольку определение агрессии характеризует действия государства, а не физического лица; однако отмечают, что в ст. 3 Резолюции ГА ООН 1974 г. закреплен примерный перечень действий, которые могут быть квалифицированы как акты агрессии <19>. Некоторые специалисты полагают, что хотя в Резолюции определение агрессии дается применительно к государствам, при квалификации по национальному законодательству необходимо исходить из принципа индивидуальной ответственности; на основании ст. 3 Резолюции ученые формулируют соответствующие деяния применительно к субъекту - физическому лицу, напоминая, что представленный перечень не является исчерпывающим <20>. В целом вопрос о том, применимо ли определение агрессии, приведенное в Резолюции, к деяниям, совершенным отдельными лицами, длительное время оставался открытым <21>. И, наконец, отдельные авторы избегают конкретного ответа и лишь отмечают, что Резолюция является международным актом, "имеющим отношение к рассматриваемому составу преступления" <22>.
(Лущаева М.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)В действующем УК РФ содержатся две статьи (ст. 353 и ст. 354), в которых упоминается агрессивная война. В связи с этим возникает закономерный вопрос: подразумевает ли это скрытую отсылку к Резолюции ГА ООН 1974 г.? В доктрине одни авторы дают положительный ответ на него <18>, другие ученые отрицают возможность обращения к Резолюции при толковании признаков данного состава преступления, поскольку определение агрессии характеризует действия государства, а не физического лица; однако отмечают, что в ст. 3 Резолюции ГА ООН 1974 г. закреплен примерный перечень действий, которые могут быть квалифицированы как акты агрессии <19>. Некоторые специалисты полагают, что хотя в Резолюции определение агрессии дается применительно к государствам, при квалификации по национальному законодательству необходимо исходить из принципа индивидуальной ответственности; на основании ст. 3 Резолюции ученые формулируют соответствующие деяния применительно к субъекту - физическому лицу, напоминая, что представленный перечень не является исчерпывающим <20>. В целом вопрос о том, применимо ли определение агрессии, приведенное в Резолюции, к деяниям, совершенным отдельными лицами, длительное время оставался открытым <21>. И, наконец, отдельные авторы избегают конкретного ответа и лишь отмечают, что Резолюция является международным актом, "имеющим отношение к рассматриваемому составу преступления" <22>.
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Должно ли пиратское нападение осуществляться только извне, т.е. с другого судна, либо может быть совершено лицами, заблаговременно правомерно проникшими на борт (например, путем приобретения пассажирских проездных билетов с последующим захватом судна)? Исследователь морского пиратства Д. Джилфойл, ссылаясь на сложившуюся в британском законодательстве практику, предлагает признавать пиратством любой акт вооруженного насилия на море <19>. Поддерживающий его А.А. Тодоров отмечает, что в случае нападения на членов экипажа и пассажиров лиц, уже находящихся на борту судна, данное нападение и насилие будут составлять единый акт агрессии <20>.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Должно ли пиратское нападение осуществляться только извне, т.е. с другого судна, либо может быть совершено лицами, заблаговременно правомерно проникшими на борт (например, путем приобретения пассажирских проездных билетов с последующим захватом судна)? Исследователь морского пиратства Д. Джилфойл, ссылаясь на сложившуюся в британском законодательстве практику, предлагает признавать пиратством любой акт вооруженного насилия на море <19>. Поддерживающий его А.А. Тодоров отмечает, что в случае нападения на членов экипажа и пассажиров лиц, уже находящихся на борту судна, данное нападение и насилие будут составлять единый акт агрессии <20>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Е.И. Галяшина отмечает, что язык, являясь объектом изучения именно языкознания, как абстрактная семиотическая система не может выступать в качестве конкретного объекта судебно-экспертного исследования. Разъяснение значений лексических единиц языка, составляющих разряды оскорбления, а также описание семантических признаков типичных речевых актов агрессии, угрозы, призыва и т.п. входит не в функции судебного эксперта, а в функции специалиста, который дает письменную (заключение специалиста) или устную (разъяснение) консультацию по вопросам, относящимся к компетенции лингвиста и поставленным перед специалистом-лингвистом судом <1>. Это означает, что, во-первых, в ряде случаев правоприменитель, хотя и может обратиться к помощи профессионального лингвиста для уяснения возможных значений используемого в законе текста, но, как правило, делает это сам, и, во-вторых, наиболее часто правоприменитель не имеет такой возможности, поскольку уяснение значения текста, к примеру, норм о назначении наказания, освобождении от него или от уголовной ответственности - задача, стоящая сугубо перед юристом. В силу этого юрист должен сам выступать своего рода специалистом-лингвистом.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Е.И. Галяшина отмечает, что язык, являясь объектом изучения именно языкознания, как абстрактная семиотическая система не может выступать в качестве конкретного объекта судебно-экспертного исследования. Разъяснение значений лексических единиц языка, составляющих разряды оскорбления, а также описание семантических признаков типичных речевых актов агрессии, угрозы, призыва и т.п. входит не в функции судебного эксперта, а в функции специалиста, который дает письменную (заключение специалиста) или устную (разъяснение) консультацию по вопросам, относящимся к компетенции лингвиста и поставленным перед специалистом-лингвистом судом <1>. Это означает, что, во-первых, в ряде случаев правоприменитель, хотя и может обратиться к помощи профессионального лингвиста для уяснения возможных значений используемого в законе текста, но, как правило, делает это сам, и, во-вторых, наиболее часто правоприменитель не имеет такой возможности, поскольку уяснение значения текста, к примеру, норм о назначении наказания, освобождении от него или от уголовной ответственности - задача, стоящая сугубо перед юристом. В силу этого юрист должен сам выступать своего рода специалистом-лингвистом.