Акт-допуск для производства работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт-допуск для производства работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Представлены подписанные сторонами акт-допуск от апреля 2023 г. для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта (строящегося объекта) и акты приема-передачи зоны работ в отношении участков объекта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Представлены подписанные сторонами акт-допуск от апреля 2023 г. для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта (строящегося объекта) и акты приема-передачи зоны работ в отношении участков объекта.
Статья: Прописываем детали расчетов в договоре аренды
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)1) во-первых, обязательно должен быть подтвержден факт передачи объекта арендатору для производства ремонта. Целесообразно сразу подписать акт приемки-передачи объекта, даже если арендная плата в период ремонта взиматься не будет. В этом случае на период производства ремонтных работ следует оговорить предоставление арендных каникул, по возможности ограничив их максимальным сроком. Подписание акта позволит подтвердить передачу контроля над объектом арендатору. И, кроме того, в такой ситуации от сторон не потребуется повторное подписание акта о передаче объекта как основание для начала начисления арендной платы. Если стороны по каким-либо причинам подписать акт приемки не готовы (например, некоторые торговые сети работают строго по своим регламентам и подписание акта приемки-передачи для них означает начало платы за аренду), необходимо оформить акт допуска для производства работ. В таком акте важно отразить, что:
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)1) во-первых, обязательно должен быть подтвержден факт передачи объекта арендатору для производства ремонта. Целесообразно сразу подписать акт приемки-передачи объекта, даже если арендная плата в период ремонта взиматься не будет. В этом случае на период производства ремонтных работ следует оговорить предоставление арендных каникул, по возможности ограничив их максимальным сроком. Подписание акта позволит подтвердить передачу контроля над объектом арендатору. И, кроме того, в такой ситуации от сторон не потребуется повторное подписание акта о передаче объекта как основание для начала начисления арендной платы. Если стороны по каким-либо причинам подписать акт приемки не готовы (например, некоторые торговые сети работают строго по своим регламентам и подписание акта приемки-передачи для них означает начало платы за аренду), необходимо оформить акт допуска для производства работ. В таком акте важно отразить, что:
Нормативные акты
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственные представители заказчика и подрядчика должны оформить на весь период выполнения работ акт-допуск для производства работ на территории организации, разработать и осуществить организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение безопасности проведения указанных работ, а также безопасную эксплуатацию работающего технологического оборудования. Общую координацию выполняемых работ силами эксплуатирующей и подрядной организации осуществляет эксплуатирующая организация. При осуществлении договорных работ подрядная организация обязана выполнять требования, установленные законодательством и нормативно-правовыми актами в области промышленной безопасности, и руководствоваться распорядительными документами, принятыми в эксплуатирующей организации, а также своими внутренними документами по вопросам безопасного ведения работ в части, не противоречащей документам эксплуатирующей организации.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственные представители заказчика и подрядчика должны оформить на весь период выполнения работ акт-допуск для производства работ на территории организации, разработать и осуществить организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение безопасности проведения указанных работ, а также безопасную эксплуатацию работающего технологического оборудования. Общую координацию выполняемых работ силами эксплуатирующей и подрядной организации осуществляет эксплуатирующая организация. При осуществлении договорных работ подрядная организация обязана выполнять требования, установленные законодательством и нормативно-правовыми актами в области промышленной безопасности, и руководствоваться распорядительными документами, принятыми в эксплуатирующей организации, а также своими внутренними документами по вопросам безопасного ведения работ в части, не противоречащей документам эксплуатирующей организации.
Вопрос: Какой комиссией расследуются несчастные случаи с работниками подрядной организации, проводящими работы по гражданско-правовому договору на территории нашей организации с оформлением акта-допуска на производство работ: комиссией подрядной организации или комиссией нашей организации?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Впоследствии оправдательный приговор суда апелляционной инстанции был отменен кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям: 1) к указанным работам согласно положениям ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ должны привлекаться только индивидуальные предприниматели или юридические лица, имеющие выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске. При таких обстоятельствах разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41, к данным правоотношениям не подлежат применению, поскольку договор заключен между ООО "Р." и бригадой кровельщиков в лице бригадира С., акт-допуск для производства работ составлен Ц. В связи с этим В. и другие граждане к ремонту объекта допущены именно как физические лица. Доказательств, подтверждающих факт того, что члены бригады являются индивидуальными предпринимателями, материалы дела не содержат; 2) указанный договор подряда противоречит положениям основного договора подряда на выполнение работ, заключенного между иным юридическим лицом, являющимся генподрядчиком, и ООО "Р." в лице директора Ц. В частности, согласно его положениям в случае привлечения для выполнения работ по договору третьих лиц Ц. должен был согласовывать их участие с генподрядчиком и предоставить копии свидетельства о государственной регистрации, в свою очередь, ООО "Р." несет ответственность и принимает на себя расходы, связанные с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ в отношении своего персонала или третьих лиц; 3) экспертиза, которая поставлена под сомнение судом второй инстанции, назначена на основании постановления суда как дополнительная, при этом эксперту были представлены все необходимые для проведения экспертизы материалы. Никаких указаний не принимать во внимание договор подряда либо акт-допуск суд (в отличие от следователя) при назначении дополнительной судебной экспертизы не давал <23>. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение <24>. Соответственно, по крайней мере заключение гражданско-правового договора с неуполномоченным субъектом в нарушение положений законодательства не может исключать ответственность заказчика за соблюдение соответствующих правил безопасности.
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Впоследствии оправдательный приговор суда апелляционной инстанции был отменен кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям: 1) к указанным работам согласно положениям ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ должны привлекаться только индивидуальные предприниматели или юридические лица, имеющие выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске. При таких обстоятельствах разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41, к данным правоотношениям не подлежат применению, поскольку договор заключен между ООО "Р." и бригадой кровельщиков в лице бригадира С., акт-допуск для производства работ составлен Ц. В связи с этим В. и другие граждане к ремонту объекта допущены именно как физические лица. Доказательств, подтверждающих факт того, что члены бригады являются индивидуальными предпринимателями, материалы дела не содержат; 2) указанный договор подряда противоречит положениям основного договора подряда на выполнение работ, заключенного между иным юридическим лицом, являющимся генподрядчиком, и ООО "Р." в лице директора Ц. В частности, согласно его положениям в случае привлечения для выполнения работ по договору третьих лиц Ц. должен был согласовывать их участие с генподрядчиком и предоставить копии свидетельства о государственной регистрации, в свою очередь, ООО "Р." несет ответственность и принимает на себя расходы, связанные с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ в отношении своего персонала или третьих лиц; 3) экспертиза, которая поставлена под сомнение судом второй инстанции, назначена на основании постановления суда как дополнительная, при этом эксперту были представлены все необходимые для проведения экспертизы материалы. Никаких указаний не принимать во внимание договор подряда либо акт-допуск суд (в отличие от следователя) при назначении дополнительной судебной экспертизы не давал <23>. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение <24>. Соответственно, по крайней мере заключение гражданско-правового договора с неуполномоченным субъектом в нарушение положений законодательства не может исключать ответственность заказчика за соблюдение соответствующих правил безопасности.