Аип Тверской области на 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Аип Тверской области на 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления, совершаемые сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)<7> Приговор Центрального районного суда г. Твери Тверской области от 29 января 2020 г. по делу N 1-179/2019 // sudact.ru/regular/doc/7GgoPqEKzKgK/ (дата обращения: 17.04.2023).
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)<7> Приговор Центрального районного суда г. Твери Тверской области от 29 января 2020 г. по делу N 1-179/2019 // sudact.ru/regular/doc/7GgoPqEKzKgK/ (дата обращения: 17.04.2023).
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В Постановлении Нерехтского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 г. по делу N 5-86/2020 указано, что с учетом погодных и дорожных условий (темное время суток, сырое дорожное полотно, наличие снега с дождем), а также предупреждения о выходе на проезжую часть дороги диких животных водитель при должной осмотрительности и соблюдении им требований п. 10.1 ПДД должен был предполагать возможность выхода животных на трассу и выбрать такую скорость, которая обеспечила бы безопасное движение транспортного средства и позволила бы избежать столкновения с лосем путем применения соответствующих мер (торможения до полной остановки, изменения траектории движения и др.). Аналогичная судебная позиция содержится в Постановлениях Торжокского городского суда Тверской области от 10 января 2020 г. по делу N 5-131/2019, Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 января 2020 г. по делу N 5-25/2020.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В Постановлении Нерехтского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 г. по делу N 5-86/2020 указано, что с учетом погодных и дорожных условий (темное время суток, сырое дорожное полотно, наличие снега с дождем), а также предупреждения о выходе на проезжую часть дороги диких животных водитель при должной осмотрительности и соблюдении им требований п. 10.1 ПДД должен был предполагать возможность выхода животных на трассу и выбрать такую скорость, которая обеспечила бы безопасное движение транспортного средства и позволила бы избежать столкновения с лосем путем применения соответствующих мер (торможения до полной остановки, изменения траектории движения и др.). Аналогичная судебная позиция содержится в Постановлениях Торжокского городского суда Тверской области от 10 января 2020 г. по делу N 5-131/2019, Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 3 января 2020 г. по делу N 5-25/2020.
Нормативные акты
Сводное заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 514334-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2017 год"Ожидаемые результаты не были достигнуты, а достижение значения показателя (индикатора) "Прирост мощности рыбоводных заводов за счет строительства и реконструкции (нарастающим итогом к базовому значению)", характеризующего эффективность реализации указанной подпрограммы в объеме 21,9 млн. штук при плановом значении 11,8 млн. штук, обеспечено только за счет ввода в эксплуатацию Конаковского завода по осетроводству в Тверской области, которой должен был состояться еще в 2016 году. При этом данный объект не был включен в ФАИП (2017 - 2019) и реализовывался в 2017 году за счет средств застройщика.
"На проект федерального закона N 514334-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2017 год"Ожидаемые результаты не были достигнуты, а достижение значения показателя (индикатора) "Прирост мощности рыбоводных заводов за счет строительства и реконструкции (нарастающим итогом к базовому значению)", характеризующего эффективность реализации указанной подпрограммы в объеме 21,9 млн. штук при плановом значении 11,8 млн. штук, обеспечено только за счет ввода в эксплуатацию Конаковского завода по осетроводству в Тверской области, которой должен был состояться еще в 2016 году. При этом данный объект не был включен в ФАИП (2017 - 2019) и реализовывался в 2017 году за счет средств застройщика.
Постановление Правительства Москвы от 15.10.2019 N 1323-ПП
(ред. от 20.07.2021)
"Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2019-2022 годы"3. Предоставить межбюджетный трансферт из бюджета города Москвы бюджету Тверской области на реконструкцию канализационных очистных сооружений в селе Городня со строительством напорной линии от поселка Радченко Конаковского района Тверской области и реконструкцию канализационных очистных сооружений города Торжка в размере 192941,5 тыс. рублей в 2020 году, 437466,3 тыс. рублей в 2021 году за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Департаменту строительства города Москвы на реализацию соответствующего мероприятия Адресной инвестиционной программы города Москвы на 2019-2022 годы в рамках Государственной программы города Москвы "Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение".
(ред. от 20.07.2021)
"Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2019-2022 годы"3. Предоставить межбюджетный трансферт из бюджета города Москвы бюджету Тверской области на реконструкцию канализационных очистных сооружений в селе Городня со строительством напорной линии от поселка Радченко Конаковского района Тверской области и реконструкцию канализационных очистных сооружений города Торжка в размере 192941,5 тыс. рублей в 2020 году, 437466,3 тыс. рублей в 2021 году за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Департаменту строительства города Москвы на реализацию соответствующего мероприятия Адресной инвестиционной программы города Москвы на 2019-2022 годы в рамках Государственной программы города Москвы "Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение".
Статья: Организационно-правовые особенности деятельности региональных контрольно-счетных органов России - участников Европейской организации региональных органов внешнего контроля государственных финансов: к вопросу об эффективности членства в ЕВРОРАИ
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2021, N 1)Что касается Контрольно-счетной палаты Тверской области, то у нее на сайте представлен целый раздел "Участие КСП Тверской области в деятельности ЕВРОРАИ", достаточно подробно дается характеристика как самой организации ЕВРОРАИ, так и взаимодействию с ней КСП Тверской области. Достаточно подробно дается характеристика мероприятий ЕВРОРАИ с указанием рассматриваемых вопросов в период с 2010 по 2019 г. <30>, но что почерпнула и как внедрила КСП Тверской области полученные знания, не сообщается. Также на сайте Счетной палаты Тюменской области, в разделе "Международное сотрудничество", содержится информация о сотрудничестве с ЕВРОРАИ, размещен сертификат, но в отличие от КСП Тверской области на сайте Счетной палаты Тюменской области содержится информация лишь о VII Конгрессе Европейской ассоциации региональных органов внешнего финансового контроля (EURORAI), прошедшем 4 - 5 октября 2010 г., где на заседании Генеральной ассамблеи Счетная палата Тюменской области была утверждена на правах ассоциированного члена EURORAI <31>.
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2021, N 1)Что касается Контрольно-счетной палаты Тверской области, то у нее на сайте представлен целый раздел "Участие КСП Тверской области в деятельности ЕВРОРАИ", достаточно подробно дается характеристика как самой организации ЕВРОРАИ, так и взаимодействию с ней КСП Тверской области. Достаточно подробно дается характеристика мероприятий ЕВРОРАИ с указанием рассматриваемых вопросов в период с 2010 по 2019 г. <30>, но что почерпнула и как внедрила КСП Тверской области полученные знания, не сообщается. Также на сайте Счетной палаты Тюменской области, в разделе "Международное сотрудничество", содержится информация о сотрудничестве с ЕВРОРАИ, размещен сертификат, но в отличие от КСП Тверской области на сайте Счетной палаты Тюменской области содержится информация лишь о VII Конгрессе Европейской ассоциации региональных органов внешнего финансового контроля (EURORAI), прошедшем 4 - 5 октября 2010 г., где на заседании Генеральной ассамблеи Счетная палата Тюменской области была утверждена на правах ассоциированного члена EURORAI <31>.
"Сложные вопросы дисциплинарных взысканий"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Кроме того, в некоторых случаях суды отмечают, что работодатель должен провести разбирательство по факту наложения дисциплинарного взыскания. Такой вывод сделан в решении Тверского гарнизонного военного суда (Тверская область) N 2А-10/2019 2А-10/2019(2А-300/2018;)~М-278/2018 2А-300/2018 М-278/2018 от 9 января 2019 г. по делу N 2А-10/2019. В обоснование заявленных требований Сергеев, приведя ссылки на общие положения нормативных правовых актов, устанавливающие основания и порядок привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности, указал, что данный порядок нарушен, поскольку разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка, по мнению Сергеева, не проводилось, и по указанной причине он был лишен возможности защищать себя, что подтверждается непредставлением командованием документальных свидетельств, и указывает на отсутствие события дисциплинарного проступка. Кроме того, само взыскание Сергееву не объявлялось и до него не доводилось, и о нем он узнал только в результате ознакомления со своей служебной карточкой. При таких обстоятельствах Сергеев полагал вывод командования о наличии вины административного истца в совершении дисциплинарного проступка необоснованным. В ходе судебного заседании Сергеев поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивая, что о примененном к нему дисциплинарном взыскании Сергеев, как он ранее указывал, узнал только в момент ознакомления со своей служебной карточкой и какого-либо разбирательства по факту дисциплинарного взыскания не проводилось.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Кроме того, в некоторых случаях суды отмечают, что работодатель должен провести разбирательство по факту наложения дисциплинарного взыскания. Такой вывод сделан в решении Тверского гарнизонного военного суда (Тверская область) N 2А-10/2019 2А-10/2019(2А-300/2018;)~М-278/2018 2А-300/2018 М-278/2018 от 9 января 2019 г. по делу N 2А-10/2019. В обоснование заявленных требований Сергеев, приведя ссылки на общие положения нормативных правовых актов, устанавливающие основания и порядок привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности, указал, что данный порядок нарушен, поскольку разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка, по мнению Сергеева, не проводилось, и по указанной причине он был лишен возможности защищать себя, что подтверждается непредставлением командованием документальных свидетельств, и указывает на отсутствие события дисциплинарного проступка. Кроме того, само взыскание Сергееву не объявлялось и до него не доводилось, и о нем он узнал только в результате ознакомления со своей служебной карточкой. При таких обстоятельствах Сергеев полагал вывод командования о наличии вины административного истца в совершении дисциплинарного проступка необоснованным. В ходе судебного заседании Сергеев поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивая, что о примененном к нему дисциплинарном взыскании Сергеев, как он ранее указывал, узнал только в момент ознакомления со своей служебной карточкой и какого-либо разбирательства по факту дисциплинарного взыскания не проводилось.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья первая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<9> См.: Апелляционное определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. по делу N 10-7/2021; приговор Удомельского городского суда Тверской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-10/2020 (1-179/2019).
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<9> См.: Апелляционное определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. по делу N 10-7/2021; приговор Удомельского городского суда Тверской области от 16 июля 2020 г. по делу N 1-10/2020 (1-179/2019).
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<3> Апелляционное постановление Тверского областного суда от 21.03.2019 по делу N 22-468/2019/.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)<3> Апелляционное постановление Тверского областного суда от 21.03.2019 по делу N 22-468/2019/.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См.: решение Калининского районного суда (Тверская область) от 5 августа 2019 г. по делу N 2-475/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 02.07.2020).
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См.: решение Калининского районного суда (Тверская область) от 5 августа 2019 г. по делу N 2-475/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 02.07.2020).
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Определение Тверского областного суда от 15.10.2019
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Определение Тверского областного суда от 15.10.2019
"Правовое регулирование социально-трудовых отношений с иностранными гражданами: междисциплинарный подход: монография"
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)<52> См., напр.: Постановление Кашинского городского суда Тверской области от 05.01.2019 N 5-4/2019.
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)<52> См., напр.: Постановление Кашинского городского суда Тверской области от 05.01.2019 N 5-4/2019.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право требовать замены лечащего врача предусмотрено комментируемым Законом, а положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к этим правоотношениям неприменимы. Данный тезис подтверждается правоприменительной практикой (см., например, Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 11.01.2019 по делу N 2-2/2019).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право требовать замены лечащего врача предусмотрено комментируемым Законом, а положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к этим правоотношениям неприменимы. Данный тезис подтверждается правоприменительной практикой (см., например, Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 11.01.2019 по делу N 2-2/2019).
Статья: Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП
(Винницкий А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 2)Практика по рассматриваемому вопросу "смягчающей переквалификации" может существенно разниться даже в пределах одного судебного округа: например, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде последнее время доминирует второй подход, а в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде - напротив, по-прежнему первый. Особенно примечательно, что суды первой инстанции по всей стране особенно часто придерживаются либерального подхода, причем несмотря на ранее высказанные точки зрения вышестоящих инстанций по аналогичным делам о недопустимости переквалификации с части 3.1 на часть 3 статьи 14.13 КоАП (см., например: решения арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу N А76-43966/2019, от 21.11.2019 по делу N А76-32882/2019, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-10885/2019, решение АС Тверской области от 17.12.2019 по делу N А66-16952/2019, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу N А60-55405/2019, решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу N А41-98363/2019, и др.).
(Винницкий А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2020, N 2)Практика по рассматриваемому вопросу "смягчающей переквалификации" может существенно разниться даже в пределах одного судебного округа: например, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде последнее время доминирует второй подход, а в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде - напротив, по-прежнему первый. Особенно примечательно, что суды первой инстанции по всей стране особенно часто придерживаются либерального подхода, причем несмотря на ранее высказанные точки зрения вышестоящих инстанций по аналогичным делам о недопустимости переквалификации с части 3.1 на часть 3 статьи 14.13 КоАП (см., например: решения арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу N А76-43966/2019, от 21.11.2019 по делу N А76-32882/2019, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-10885/2019, решение АС Тверской области от 17.12.2019 по делу N А66-16952/2019, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу N А60-55405/2019, решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу N А41-98363/2019, и др.).