Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Исходя из взаимосвязанных положений ч. 7 ст. 49 УПК РФ и пп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого и не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Исходя из положений ч. 7 ст. 49 УПК РФ, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого; в силу положений п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" не может занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (т.е. противоречащую позиции своего подзащитного), за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя; не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако защитник не может самостоятельно, без согласования с подзащитным отказаться от поданной апелляционной жалобы, поскольку согласно ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако защитник не может самостоятельно, без согласования с подзащитным отказаться от поданной апелляционной жалобы, поскольку согласно ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
(ред. от 27.10.2025)7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно частям 1 и 7 статьи 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты (часть 2). При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Согласно частям 1 и 7 статьи 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты (часть 2). При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (часть 7 статьи 49 УПК РФ, подпункт 6 пункта 4 статьи 6 Закона об адвокатуре, пункт 2 статьи 13 КПЭА);
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (часть 7 статьи 49 УПК РФ, подпункт 6 пункта 4 статьи 6 Закона об адвокатуре, пункт 2 статьи 13 КПЭА);
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Отвечая на вопрос о том, вправе ли адвокат (защитник) после проведенного с ним допроса в качестве свидетеля продолжить осуществлять юридическую помощь своему доверителю в рамках расследования уголовного преступления, хотелось бы обратить внимание на следующее. Согласно ч. 7 ст. 49 УПК РФ, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Аналогичное положение содержится также в п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации". Это положение подчеркивает важность роли адвоката в обеспечении правовой защиты и соблюдении прав человека в уголовном процессе. Однако если данный запрет рассматривать как абсолютный, то его положения идут вразрез с п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, так как по волеизъявлению адвоката (защитника), с согласия своего доверителя на проведение допроса последний может остаться без действующего защитника в рамках расследования уголовного преступления.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Отвечая на вопрос о том, вправе ли адвокат (защитник) после проведенного с ним допроса в качестве свидетеля продолжить осуществлять юридическую помощь своему доверителю в рамках расследования уголовного преступления, хотелось бы обратить внимание на следующее. Согласно ч. 7 ст. 49 УПК РФ, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Аналогичное положение содержится также в п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации". Это положение подчеркивает важность роли адвоката в обеспечении правовой защиты и соблюдении прав человека в уголовном процессе. Однако если данный запрет рассматривать как абсолютный, то его положения идут вразрез с п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, так как по волеизъявлению адвоката (защитника), с согласия своего доверителя на проведение допроса последний может остаться без действующего защитника в рамках расследования уголовного преступления.