Административные комиссии Томск
Подборка наиболее важных документов по запросу Административные комиссии Томск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-АД16-17161 по делу N А67-2962/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 15.07.2016 по делу N А67-2962/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 15.07.2016 по делу N А67-2962/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-АД16-20795 по делу N А67-5485/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 11.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-5485/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 11.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-5485/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по тому же делу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Муниципальный правотворческий процесс в Российской Федерации: проблемы и основные особенности
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)3) по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции (Ярославская, Томская, Саратовская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия);
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)3) по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции (Ярославская, Томская, Саратовская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия);
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Боковой М.Н. на Постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Томска от 17.07.2007, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2007 и решение судьи Томского областного суда от 22.10.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Томской области "Об основах благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Томской области" от 15.08.2002 N 61-ОЗ, в отношении Боковой М.Н.,
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Боковой М.Н. на Постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Томска от 17.07.2007, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2007 и решение судьи Томского областного суда от 22.10.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Томской области "Об основах благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Томской области" от 15.08.2002 N 61-ОЗ, в отношении Боковой М.Н.,
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 15.09.2023 по делу N 070/10/104-844/2023
Нарушение: пп. "а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Отказать во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Вместе с тем, административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях.
Нарушение: пп. "а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Отказать во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Вместе с тем, административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях.
Решение Томского УФАС России от 25.03.2021 по делу N 070/07/3-38/2021
Нарушение: п. 53 и п. 39 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Выявленные нарушения содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: п. 53 и п. 39 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Выявленные нарушения содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.