Административная ответственность акционерных обществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность акционерных обществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия управляющей организации АО и их срок
(КонсультантПлюс, 2025)Управляющая организация, которой не переданы полномочия по управлению производственной деятельностью АО, не может быть привлечена к административной ответственности за нарушения, допущенные акционерным обществом в данной сфере
(КонсультантПлюс, 2025)Управляющая организация, которой не переданы полномочия по управлению производственной деятельностью АО, не может быть привлечена к административной ответственности за нарушения, допущенные акционерным обществом в данной сфере
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.4 "Административная ответственность должностных лиц" КоАП РФ"Е., являющаяся начальником отделения почтовой связи г. Ивдель 4 почтового отделения Краснотурьинского почтамта акционерного общества "Почта России", обладающая необходимым для этого объемом полномочий, является ответственным должностным лицом и по смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров5. Основания освобождения акционерного общества от административной ответственности за нарушения, допущенные при проведении общего собрания акционеров
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.28. Нарушение правил приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.28. Нарушение правил приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Арбитражный суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении работника акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное предоставление конкурсному управляющему сведений (документов), необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Арбитражный суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении работника акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное предоставление конкурсному управляющему сведений (документов), необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.
Статья: Налоговые льготы для высокотехнологичных компаний: особенности и перспективы
(Якушева Е.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)2) право включения затрат на НИОКР в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5 <17> в силу п. 7 ст. 262 НК РФ. Реализация этого права зависит от отнесения производимых компанией товаров и работ к НИОКР, критерием при этом выступает элемент новизны. Так, при рассмотрении требований АО "Лаборатория Касперского" к ФНС России о признании недействительным решения о привлечении акционерного общества к административной ответственности и доначислении налога на прибыль суды трех инстанций, в том числе Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отказали в их удовлетворении, поддержав позицию налогового органа по вопросу о возможности квалификации выполненных работ в качестве НИОКР для целей применения повышающего коэффициента к понесенным затратам с обязательным учетом критерия новизны. В рассматриваемом случае обществом были созданы новые для него технологии и программные продукты, однако полученная в результате выполнения указанных работ новизна не являлась ни научной, ни научно-технической <18>.
(Якушева Е.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)2) право включения затрат на НИОКР в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5 <17> в силу п. 7 ст. 262 НК РФ. Реализация этого права зависит от отнесения производимых компанией товаров и работ к НИОКР, критерием при этом выступает элемент новизны. Так, при рассмотрении требований АО "Лаборатория Касперского" к ФНС России о признании недействительным решения о привлечении акционерного общества к административной ответственности и доначислении налога на прибыль суды трех инстанций, в том числе Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отказали в их удовлетворении, поддержав позицию налогового органа по вопросу о возможности квалификации выполненных работ в качестве НИОКР для целей применения повышающего коэффициента к понесенным затратам с обязательным учетом критерия новизны. В рассматриваемом случае обществом были созданы новые для него технологии и программные продукты, однако полученная в результате выполнения указанных работ новизна не являлась ни научной, ни научно-технической <18>.
Статья: Акционерные общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За несоблюдение требований закона акционерное общество (его участники) может быть привлечено к административной ответственности. Так, ст. 15.19 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, а именно:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За несоблюдение требований закона акционерное общество (его участники) может быть привлечено к административной ответственности. Так, ст. 15.19 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, а именно:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственный контроль за экономической концентрацией1.1. Вывод из судебной практики: Представление в антимонопольный орган уведомления о сделке без документов, содержащих сведения об акционерах общества, в том числе о конечных бенефициарах (выгодоприобретателях), является основанием для привлечения акционерного общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ ("Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля") (актуально до 30.01.2014).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Представим, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за нарушение каких-либо прав его участников. Например, в обществе с ограниченной ответственностью его участник имеет право потребовать, чтобы общество предоставило ему информацию или документы, которые нужны ему для реализации его прав как участника общества. В Законе об ООО подробно регламентирован порядок направления соответствующего требования в общество и порядок предоставления документов и информации участнику, который их потребовал. Однако в случае, если по какой-то причине директор общества откажется передать необходимые документы и информацию участнику, последний может обратиться с заявлением в арбитражный суд с требованием обязать общество передать ему необходимую информацию или документы. Одновременно обделенный информацией участник может направить жалобу в Центральный банк РФ (Банк России), который является органом, осуществляющим контроль за соблюдением прав участников корпорации в нашей стране. Получив жалобу, Банк России может привлечь общество с ограниченной ответственностью, так же как и акционерное общество в аналогичной ситуации, к административной ответственности за нарушение прав участника корпорации. Часто такая административная ответственность выражается в виде административного штрафа в сумме до 700 тыс. руб. После того как общество с ограниченной ответственностью будет привлечено к административной ответственности Банком России, сама корпорация либо ее участники, которые будут, по сути, выступать в ее интересах, могут обратиться в арбитражный суд с косвенным иском, направленным на защиту интересов самой корпорации, и потребовать от директора возмещения убытков, причиненных юридическому лицу. В большинстве подобных дел, когда Банк России уже усмотрел в действиях компании нарушение закона, суды встают на сторону истцов - ведь для них очевидно, что ответствен за такое нарушение именно директор, не представивший документы участнику по его требованию. Директор нарушил закон, а значит, его действия причинили вред самому юридическому лицу. Теперь уже сам директор должен будет из собственных средств возместить компании те убытки, которые были ей причинены по его вине.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Представим, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за нарушение каких-либо прав его участников. Например, в обществе с ограниченной ответственностью его участник имеет право потребовать, чтобы общество предоставило ему информацию или документы, которые нужны ему для реализации его прав как участника общества. В Законе об ООО подробно регламентирован порядок направления соответствующего требования в общество и порядок предоставления документов и информации участнику, который их потребовал. Однако в случае, если по какой-то причине директор общества откажется передать необходимые документы и информацию участнику, последний может обратиться с заявлением в арбитражный суд с требованием обязать общество передать ему необходимую информацию или документы. Одновременно обделенный информацией участник может направить жалобу в Центральный банк РФ (Банк России), который является органом, осуществляющим контроль за соблюдением прав участников корпорации в нашей стране. Получив жалобу, Банк России может привлечь общество с ограниченной ответственностью, так же как и акционерное общество в аналогичной ситуации, к административной ответственности за нарушение прав участника корпорации. Часто такая административная ответственность выражается в виде административного штрафа в сумме до 700 тыс. руб. После того как общество с ограниченной ответственностью будет привлечено к административной ответственности Банком России, сама корпорация либо ее участники, которые будут, по сути, выступать в ее интересах, могут обратиться в арбитражный суд с косвенным иском, направленным на защиту интересов самой корпорации, и потребовать от директора возмещения убытков, причиненных юридическому лицу. В большинстве подобных дел, когда Банк России уже усмотрел в действиях компании нарушение закона, суды встают на сторону истцов - ведь для них очевидно, что ответствен за такое нарушение именно директор, не представивший документы участнику по его требованию. Директор нарушил закон, а значит, его действия причинили вред самому юридическому лицу. Теперь уже сам директор должен будет из собственных средств возместить компании те убытки, которые были ей причинены по его вине.
Статья: Юридическая ответственность руководителей организаций: российские перспективы с учетом зарубежного опыта
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)3) Федеральный закон от 09.02.2009 N 9-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг";
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)3) Федеральный закон от 09.02.2009 N 9-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг";