POS-терминал
Подборка наиболее важных документов по запросу POS-терминал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Борьба с дропперством: ключевые задачи уголовной политики и вопросы квалификации деяний
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)- систематическое обналичивание денег через банковские карты (например, через банкоматы или POS-терминалы);
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)- систематическое обналичивание денег через банковские карты (например, через банкоматы или POS-терминалы);
Статья: Расширяем ККТ-ассортимент: ответы на 6 новых вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)Что касается приобретения кассы. По общему правилу все организации при расчетах за товары (работы, услуги) обязаны применять ККТ <3>. Случаи, когда можно работать без кассы, перечислены в ст. 2 Закона N 54-ФЗ. В частности, при расчетах за аренду, в том числе жилого помещения, организация может не использовать кассу, только если арендатор - компания или ИП, которые оплачивают аренду по безналу (кроме расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением) <4>. Значит, если компания (ИП) рассчитывается за аренду наличными или картой через POS-терминал, то арендодателю без ККТ не обойтись.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)Что касается приобретения кассы. По общему правилу все организации при расчетах за товары (работы, услуги) обязаны применять ККТ <3>. Случаи, когда можно работать без кассы, перечислены в ст. 2 Закона N 54-ФЗ. В частности, при расчетах за аренду, в том числе жилого помещения, организация может не использовать кассу, только если арендатор - компания или ИП, которые оплачивают аренду по безналу (кроме расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением) <4>. Значит, если компания (ИП) рассчитывается за аренду наличными или картой через POS-терминал, то арендодателю без ККТ не обойтись.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.5 "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники" КоАП РФПоскольку предприниматель в подтверждение оплаты товаров банковской картой покупателей через платежный терминал оформлял чеки с неверным содержанием способа оплаты (отражал как наличный платеж вместо фактического безналичного платежа), суд сделал вывод о наличии в его действиях признаков вмененного ему инспекцией правонарушения. Средства безналичных расчетов (перечисленные в качестве оплаты товаров) с личных счетов физических лиц зачислены на банковские счета предпринимателя в качестве торговой выручки. При осмотре инспекцией установлено, что на проверяемом объекте установлена как ККТ, так и банковское оборудование торгового эквайринга/POS-терминал, которые являются персонально независимыми друг от друга электронно-учетными устройствами; функционирование и эксплуатация предпринимателем банковского оборудования (торгового эквайринга/POS-терминал) не синхронизировано и не автоматизировано с процедурой эксплуатации ККТ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.45 "Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции, которым он был лишен права на применение патентной системы налогообложения (ПСН) и ему были доначислены налоги по общей системе, а также пени и штраф. Налоговый орган указал, что предприниматель превысил предельный лимит доходов для применения ПСН. Инспекция включила в состав доходов денежные средства, которые, по мнению предпринимателя, не являлись выручкой от реализации, а представляли собой его личные средства, переведенные со счета физического лица на счет индивидуального предпринимателя. Суд признал доначисление обоснованным, поддержав вывод налогового органа о том, что спорные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности, поскольку их поступление на счет предпринимателя осуществлялось через POS-терминал, что прямо указывало на поступление денег в качестве оплаты товара от покупателей, а не в результате перевода собственных средств. Документальных доказательств, подтверждающих версию предпринимателя, представлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции, которым он был лишен права на применение патентной системы налогообложения (ПСН) и ему были доначислены налоги по общей системе, а также пени и штраф. Налоговый орган указал, что предприниматель превысил предельный лимит доходов для применения ПСН. Инспекция включила в состав доходов денежные средства, которые, по мнению предпринимателя, не являлись выручкой от реализации, а представляли собой его личные средства, переведенные со счета физического лица на счет индивидуального предпринимателя. Суд признал доначисление обоснованным, поддержав вывод налогового органа о том, что спорные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности, поскольку их поступление на счет предпринимателя осуществлялось через POS-терминал, что прямо указывало на поступление денег в качестве оплаты товара от покупателей, а не в результате перевода собственных средств. Документальных доказательств, подтверждающих версию предпринимателя, представлено не было.
Нормативные акты
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Изъятие денежных средств как составляющая способа совершения соответствующих хищений может быть осуществлено посредством перевода денежных средств с применением различного рода форм безналичных расчетов в личном кабинете потерпевшего в автоматизированной банковской системе по дистанционному банковскому обслуживанию <121>; безналичных перечислений на лицевые счета электронных кошельков платежных систем, приобретению криптовалюты на электронных обменных площадках <122>, получения наличных денежных средств из банкоматов через использование специальных аппаратно-программных средств преодоления защиты информации, которым отдаются соответствующие служебные команды в информационную систему банкомата на выдачу наличных денежных средств; оплаты товаров, работ или услуг в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания, для чего используются соответствующие приложения и сервисы или POS-терминалы <123>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Изъятие денежных средств как составляющая способа совершения соответствующих хищений может быть осуществлено посредством перевода денежных средств с применением различного рода форм безналичных расчетов в личном кабинете потерпевшего в автоматизированной банковской системе по дистанционному банковскому обслуживанию <121>; безналичных перечислений на лицевые счета электронных кошельков платежных систем, приобретению криптовалюты на электронных обменных площадках <122>, получения наличных денежных средств из банкоматов через использование специальных аппаратно-программных средств преодоления защиты информации, которым отдаются соответствующие служебные команды в информационную систему банкомата на выдачу наличных денежных средств; оплаты товаров, работ или услуг в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания, для чего используются соответствующие приложения и сервисы или POS-терминалы <123>.
Статья: Обеспечение и защита активного избирательного права в процедурах электронного голосования
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)После начала голосования происходит дальнейшая корректировка списков участковыми избирательными комиссиями. Так, на избирательном участке гражданину предоставляется право получить доступ к электронному бюллетеню на терминале электронного голосования, а при голосовании вне помещения на участке - право выбрать способ электронного голосования через переносной ТЭГ (пункт 3.1.1 московского Порядка работы со списками избирателей, пункт 6.2 Порядка МГИК). Причем электронное голосование через ТЭГ в дни голосования может быть организовано и для тех лиц, которые не имеют возможности участвовать в ДЭГ, поскольку у них отсутствует полный доступ к подсистеме "личный кабинет" на Портале Москвы: избирателю нужно лишь дать согласие на оформление такого доступа (пункт 6.6.4 Порядка МГИК). Все принявшие участие в электронном голосовании через стационарные или переносные ТЭГ также подлежат исключению из списка избирателей на участках как получившие доступ к электронному бюллетеню: они включаются в список принявших участие в ДЭГ и электронном голосовании (пункты 3.1, 6.8 Порядка МГИК, пункт 3.1.15 московского Порядка работы со списками избирателей). Соответственно, в списке избирателей, формируемом участковой избирательной комиссией средствами СПО ЭСИ, остаются только те лица, которые голосовали по избирательным, а не по электронным бюллетеням, то есть отказавшиеся от участия в ДЭГ и электронном голосовании путем подачи соответствующего заявления по форме в установленный срок, а также лица, исключенные из системы электронного голосования (избиратели-военнослужащие).
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)После начала голосования происходит дальнейшая корректировка списков участковыми избирательными комиссиями. Так, на избирательном участке гражданину предоставляется право получить доступ к электронному бюллетеню на терминале электронного голосования, а при голосовании вне помещения на участке - право выбрать способ электронного голосования через переносной ТЭГ (пункт 3.1.1 московского Порядка работы со списками избирателей, пункт 6.2 Порядка МГИК). Причем электронное голосование через ТЭГ в дни голосования может быть организовано и для тех лиц, которые не имеют возможности участвовать в ДЭГ, поскольку у них отсутствует полный доступ к подсистеме "личный кабинет" на Портале Москвы: избирателю нужно лишь дать согласие на оформление такого доступа (пункт 6.6.4 Порядка МГИК). Все принявшие участие в электронном голосовании через стационарные или переносные ТЭГ также подлежат исключению из списка избирателей на участках как получившие доступ к электронному бюллетеню: они включаются в список принявших участие в ДЭГ и электронном голосовании (пункты 3.1, 6.8 Порядка МГИК, пункт 3.1.15 московского Порядка работы со списками избирателей). Соответственно, в списке избирателей, формируемом участковой избирательной комиссией средствами СПО ЭСИ, остаются только те лица, которые голосовали по избирательным, а не по электронным бюллетеням, то есть отказавшиеся от участия в ДЭГ и электронном голосовании путем подачи соответствующего заявления по форме в установленный срок, а также лица, исключенные из системы электронного голосования (избиратели-военнослужащие).
Статья: Облачная или стационарная: определяемся с выбором ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)- интернет-магазинам в случаях, когда покупатель рассчитывается за товар наличными или картой через POS-терминал в месте своего нахождения;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)- интернет-магазинам в случаях, когда покупатель рассчитывается за товар наличными или картой через POS-терминал в месте своего нахождения;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Примеры подобного подхода, хоть и в упрощенном и не оформленном в какую-то стройную теорию виде, можно встретить и в отечественной судебной практике, правда, применительно к спору о защите права на контент интернет-сайта. Согласно фабуле дела истец 9 августа 2013 г. установил наличие в сети Интернет сайта www.edavmig.ru, на котором, по его мнению, без его согласия использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), а также фирменный стиль сайта www.restoranonline.ru. В иске было отказано, так как истец не доказал наличие прав на спорный контент. Ключевую роль в аргументации суда сыграл поэлементный анализ охраноспособности соответствующих составляющих контента веб-сайта. Как отметил СИП, "в отношении элементов структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета, а также отдельных страниц, которые, по мнению истца, также были использованы ответчиком, суды пришли к правильному выводу о том, что они носят технический и информационный характер и не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда" <1>. В другом деле суд указал, что "визуальный и смысловой анализ элементов, содержащихся на терминале "Электронный доктор", позволяет сделать вывод о том, что их назначение носит исключительно технический и информационный характер и они не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда, в связи с чем вышеназванные элементы не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности. Технический характер назначения элементов заключается в том, что при нажатии на соответствующий элемент (блок, кнопку, стрелку и т.д.) происходит переадресация на страницу с изображением и описанием заказываемой медицинской услуги/консультации. В свою очередь информационный характер заключается в том, что терминал информирует пользователя о наименовании услуги, о конкретном специалисте, необходимом для получения консультации, а также о возможной дате ее проведения и необходимых документах для ее осуществления" <2>. Представляется, что данная логика вполне может быть переложена на многие классические элементы графического пользовательского интерфейса большинства прикладных программ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Примеры подобного подхода, хоть и в упрощенном и не оформленном в какую-то стройную теорию виде, можно встретить и в отечественной судебной практике, правда, применительно к спору о защите права на контент интернет-сайта. Согласно фабуле дела истец 9 августа 2013 г. установил наличие в сети Интернет сайта www.edavmig.ru, на котором, по его мнению, без его согласия использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), а также фирменный стиль сайта www.restoranonline.ru. В иске было отказано, так как истец не доказал наличие прав на спорный контент. Ключевую роль в аргументации суда сыграл поэлементный анализ охраноспособности соответствующих составляющих контента веб-сайта. Как отметил СИП, "в отношении элементов структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета, а также отдельных страниц, которые, по мнению истца, также были использованы ответчиком, суды пришли к правильному выводу о том, что они носят технический и информационный характер и не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда" <1>. В другом деле суд указал, что "визуальный и смысловой анализ элементов, содержащихся на терминале "Электронный доктор", позволяет сделать вывод о том, что их назначение носит исключительно технический и информационный характер и они не являются созданными в результате чьего-либо творческого труда, в связи с чем вышеназванные элементы не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности. Технический характер назначения элементов заключается в том, что при нажатии на соответствующий элемент (блок, кнопку, стрелку и т.д.) происходит переадресация на страницу с изображением и описанием заказываемой медицинской услуги/консультации. В свою очередь информационный характер заключается в том, что терминал информирует пользователя о наименовании услуги, о конкретном специалисте, необходимом для получения консультации, а также о возможной дате ее проведения и необходимых документах для ее осуществления" <2>. Представляется, что данная логика вполне может быть переложена на многие классические элементы графического пользовательского интерфейса большинства прикладных программ.
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение командировочных расходов
(КонсультантПлюс, 2026)Документальным подтверждением командировочных расходов с использованием платежной карты являются авансовый отчет работника с приложением к нему документов на бумажном носителе: слипа, квитанции электронного терминала и других аналогичных документов, свидетельствующих о совершении операции по карте.
(КонсультантПлюс, 2026)Документальным подтверждением командировочных расходов с использованием платежной карты являются авансовый отчет работника с приложением к нему документов на бумажном носителе: слипа, квитанции электронного терминала и других аналогичных документов, свидетельствующих о совершении операции по карте.
Статья: Традиции и новации в голосовании избирателей на выборах
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Во втором чтении законопроекта 14 мая 2025 г. и при принятии его в третьем чтении 16 мая 2025 г. подобный подход был радикально изменен, поэтому действующая редакция Закона (от 23.05.2025) <9> на уровне понятийного аппарата подчеркивает различие между ДЭГ и ЭГ (подп. 62 и 62.1 ст. 2). Первое не связано с избирательным участком, а второе возможно только на избирательном участке, оборудованном комплексом для электронного голосования. По сути, они сводятся к местам и инструментам голосования. При ДЭГ им может быть любое место в пределах территории РФ с использованием неизвестного цифровой платформе гаджета, а при ЭГ - только избирательный участок, оборудованный КЭГ. Однако в дальнейшем голоса сливаются в один поток, так как Закон устанавливает, что "...итоги ЭГ учитываются в итогах ДЭГ...". Еще в марте 2024 г. на выборах Президента РФ не было подобного разделения на ДЭГ и ЭГ. Расположенный в специально посвященном ДЭГ в Москве разделе 11.6 п. 11.6.2 Порядка ДЭГ на президентских выборах, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 20 декабря 2023 г., предусматривал ДЭГ на избирательных участках в Москве с использованием терминалов электронного голосования (ТЭГ) <10>. Однако в сентябре 2024 г. голосование на этих же самых терминалах на выборах депутатов Московской городской думы согласно Решению Московской городской избирательной комиссии от 4 июля 2024 г. N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования в единый день голосования 8 сентября 2024 г." <11> получило статус электронного в отличие от ДЭГ. Пунктом 13.1 ст. 64.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" такое разделение легализуется на федеральном уровне. Примененные для ЭГ в Москве в 2024 г. дорогостоящие ТЭГ обслуживались не федеральной, а самостоятельной по отношению к ней московской цифровой платформой, поэтому в настоящее время отсутствуют технические возможности для распространения ЭГ в других, кроме Москвы, субъектах РФ.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Во втором чтении законопроекта 14 мая 2025 г. и при принятии его в третьем чтении 16 мая 2025 г. подобный подход был радикально изменен, поэтому действующая редакция Закона (от 23.05.2025) <9> на уровне понятийного аппарата подчеркивает различие между ДЭГ и ЭГ (подп. 62 и 62.1 ст. 2). Первое не связано с избирательным участком, а второе возможно только на избирательном участке, оборудованном комплексом для электронного голосования. По сути, они сводятся к местам и инструментам голосования. При ДЭГ им может быть любое место в пределах территории РФ с использованием неизвестного цифровой платформе гаджета, а при ЭГ - только избирательный участок, оборудованный КЭГ. Однако в дальнейшем голоса сливаются в один поток, так как Закон устанавливает, что "...итоги ЭГ учитываются в итогах ДЭГ...". Еще в марте 2024 г. на выборах Президента РФ не было подобного разделения на ДЭГ и ЭГ. Расположенный в специально посвященном ДЭГ в Москве разделе 11.6 п. 11.6.2 Порядка ДЭГ на президентских выборах, утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 20 декабря 2023 г., предусматривал ДЭГ на избирательных участках в Москве с использованием терминалов электронного голосования (ТЭГ) <10>. Однако в сентябре 2024 г. голосование на этих же самых терминалах на выборах депутатов Московской городской думы согласно Решению Московской городской избирательной комиссии от 4 июля 2024 г. N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования в единый день голосования 8 сентября 2024 г." <11> получило статус электронного в отличие от ДЭГ. Пунктом 13.1 ст. 64.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" такое разделение легализуется на федеральном уровне. Примененные для ЭГ в Москве в 2024 г. дорогостоящие ТЭГ обслуживались не федеральной, а самостоятельной по отношению к ней московской цифровой платформой, поэтому в настоящее время отсутствуют технические возможности для распространения ЭГ в других, кроме Москвы, субъектах РФ.
Ситуация: Как самозанятому гражданину принять платеж за оказанные им услуги от организации или ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При получении оплаты наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа необходимо сформировать чек в мобильном приложении "Мой налог" и сразу передать его заказчику. К расчетам с использованием электронных средств платежа относятся, в частности, расчеты по банковской карте через POS-терминал. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем проведения расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 14 Закона N 422-ФЗ; п. 19 ст. 3 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ; п. п. 15, 18 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При получении оплаты наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа необходимо сформировать чек в мобильном приложении "Мой налог" и сразу передать его заказчику. К расчетам с использованием электронных средств платежа относятся, в частности, расчеты по банковской карте через POS-терминал. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем проведения расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 14 Закона N 422-ФЗ; п. 19 ст. 3 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ; п. п. 15, 18 Порядка).
Статья: Налоговый учет при ликвидации организации-должника, покупке прав на ПО, недостаче ТМЦ и в других ситуациях
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)Например, из Писем Минфина России от 24.03.2021 N 03-03-07/21069 и от 24.06.2016 N 03-03-06/1/36877 следует, что такими документами могут быть слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является работник. А из Письма Минфина России от 04.07.2011 N 03-03-07/24 следует, что документом, подтверждающим оплату проезда, может быть подтверждение кредитным учреждением, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате билета. В Письме Минфина России N 03-03-07/24 также отмечено, что документом, подтверждающим оплату проезда, может быть другой документ, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 9)Например, из Писем Минфина России от 24.03.2021 N 03-03-07/21069 и от 24.06.2016 N 03-03-06/1/36877 следует, что такими документами могут быть слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является работник. А из Письма Минфина России от 04.07.2011 N 03-03-07/24 следует, что документом, подтверждающим оплату проезда, может быть подтверждение кредитным учреждением, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате билета. В Письме Минфина России N 03-03-07/24 также отмечено, что документом, подтверждающим оплату проезда, может быть другой документ, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.
Статья: Совершение нотариусом исполнительной надписи на основании договора, заключенного путем конклюдентных действий
(Семин Р.В.)
("Нотариус", 2026, N 2)О.С. Иоффе в качестве примера конклюдентных действий указывает следующие: фактическое принятие наследства, приобретение товаров через электронный терминал, передача ключей или документов по договору дарения, оплата проезда в общественном транспорте через электронную платежную систему, внесение процентов по кредитному договору, подтверждающее согласие заемщика на соответствующие изменения процентной ставки и др. <3>
(Семин Р.В.)
("Нотариус", 2026, N 2)О.С. Иоффе в качестве примера конклюдентных действий указывает следующие: фактическое принятие наследства, приобретение товаров через электронный терминал, передача ключей или документов по договору дарения, оплата проезда в общественном транспорте через электронную платежную систему, внесение процентов по кредитному договору, подтверждающее согласие заемщика на соответствующие изменения процентной ставки и др. <3>