66 фз дачное



Подборка наиболее важных документов по запросу 66 фз дачное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации создаваемого в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ юридического лица с наименованием "Некоммерческое товарищество "Садовод-1" по причине несоответствия указанного наименования требованиям законодательства (отсутствуют слова "садоводческое", "огородническое" или "дачное"). Правомерен ли отказ?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2010)
Вопрос: Налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации создаваемого в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ юридического лица с наименованием "Некоммерческое товарищество "Садовод-1" по причине несоответствия указанного наименования требованиям законодательства (отсутствуют слова "садоводческое", "огородническое" или "дачное"). Правомерен ли отказ?
Вопрос: О порядке оформления прав граждан - членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений на земельные участки, образованные из земельного участка, предоставленного до принятия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и находящегося в их совместной собственности.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 21.07.2010 N Д23-2730)
Вопрос: О порядке оформления прав граждан - членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений на земельные участки, образованные из земельного участка, предоставленного до принятия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и находящегося в их совместной собственности.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N 5-КГ19-10
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов, неосновательного обогащения, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял обязанность по уплате членских и целевых взносов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не определил наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком с момента выхода из состава ассоциации, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период.
Таким образом, цель создания ассоциации "Бурцево", организационно-правовая форма истца, а также разрешенное использование земельных участков свидетельствуют о том, что отношения сторон не подпадают под предмет регулирования Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент разрешения спора судом.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 307-ЭС19-4299 по делу N А21-11424/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении права собственности на сооружение трубопроводного транспорта; признании права общей долевой собственности истца и ответчика на участок газопровода; взыскании с ответчика расходов на восстановление дорожного покрытия.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано достижение сторонами договора соглашения о возникновении права общей собственности на спорный участок газопровода.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора о совместной деятельности, руководствуясь статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пунктах 57 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов