5 причин сзв-М
Подборка наиболее важных документов по запросу 5 причин сзв-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Наша организация заключила договор подряда с самозанятым. Чек от него не получили и не можем с ним связаться. Поэтому решено начислить взносы с выплаченной ему суммы. По сервису на сайте ФНС мы проверили, что он действительно был самозанятым. Как заполнить РСВ? Нужно ли включать это физлицо в СЗВ-М?
("Главная книга", 2019, N 12)Вместе с тем официальных писем ПФР с такой позицией пока нет и ФНС по этому вопросу тоже до сих пор не высказалась. И здесь есть определенный риск. Ведь возможно и такое, что самозанятый отправил в налоговую сведения о полученном от вас вознаграждении (и заплатит с него НПД), просто по какой-то причине не передал вам сформированный при этом чек. Тогда по этой сделке он является плательщиком НПД и не относится к числу застрахованных. При камеральной проверке РСВ инспекция может увидеть, что в числе застрахованных по ОПС показан человек, который таковым не является, и затребует у вас пояснения. А местный ПФР может расценить отражение такого подрядчика в СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ как подачу недостоверных сведений, за что предусмотрен штраф <5>.
("Главная книга", 2019, N 12)Вместе с тем официальных писем ПФР с такой позицией пока нет и ФНС по этому вопросу тоже до сих пор не высказалась. И здесь есть определенный риск. Ведь возможно и такое, что самозанятый отправил в налоговую сведения о полученном от вас вознаграждении (и заплатит с него НПД), просто по какой-то причине не передал вам сформированный при этом чек. Тогда по этой сделке он является плательщиком НПД и не относится к числу застрахованных. При камеральной проверке РСВ инспекция может увидеть, что в числе застрахованных по ОПС показан человек, который таковым не является, и затребует у вас пояснения. А местный ПФР может расценить отражение такого подрядчика в СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ как подачу недостоверных сведений, за что предусмотрен штраф <5>.
Статья: Копии и выписки из СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ и РСВ для уволенного
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Главная же причина пренебрежения этой обязанностью в том, что ни страхователи, ни застрахованные не понимают, зачем нужно выдавать копии персонифицированных сведений.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Главная же причина пренебрежения этой обязанностью в том, что ни страхователи, ни застрахованные не понимают, зачем нужно выдавать копии персонифицированных сведений.
Вопрос: Могут ли директора учреждения привлечь к административной ответственности за несвоевременную сдачу бухгалтером в органы ПФР отчета по форме СЗВ-М?
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Например, в Постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 по делу N 16-40/2020 довод руководителя организации об отсутствии вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что ответственность за данное нарушение должен нести бухгалтер, в чьи обязанности входит подготовка сведений по форме СЗВ-М, был отклонен по причине отсутствия оснований для освобождения должностного лица, обязанного контролировать сведения о работающем у него лице, от ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Например, в Постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 по делу N 16-40/2020 довод руководителя организации об отсутствии вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что ответственность за данное нарушение должен нести бухгалтер, в чьи обязанности входит подготовка сведений по форме СЗВ-М, был отклонен по причине отсутствия оснований для освобождения должностного лица, обязанного контролировать сведения о работающем у него лице, от ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Статья: 5 причин для снижения штрафа по СЗВ-М
(Кириенко Е.)
("Расчет", 2020, N 1)5 ПРИЧИН ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ШТРАФА ПО СЗВ-М
(Кириенко Е.)
("Расчет", 2020, N 1)5 ПРИЧИН ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ШТРАФА ПО СЗВ-М
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 65-АД22-1-К9 <О наказании директора организации за опоздание с формой СЗВ-СТАЖ>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14)Как и в комментируемом деле, директора фирмы оштрафовали по статье 15.33.2 КоАП РФ. Причина в том, что не были вовремя в полном объеме представлены в ПФР сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета. Позже в фонд направлена форма СЗВ-М за этот отчетный период с типом "дополняющая". Судьи подчеркнули: представление таких сведений в установленный срок в неполном объеме - основание для привлечения к ответственности страхователя по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ и виновного должностного лица по статье 15.33.2 КоАП РФ. Тот же подход изложен в Постановлении КС РФ от 04.02.2019 N 8-П.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14)Как и в комментируемом деле, директора фирмы оштрафовали по статье 15.33.2 КоАП РФ. Причина в том, что не были вовремя в полном объеме представлены в ПФР сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета. Позже в фонд направлена форма СЗВ-М за этот отчетный период с типом "дополняющая". Судьи подчеркнули: представление таких сведений в установленный срок в неполном объеме - основание для привлечения к ответственности страхователя по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ и виновного должностного лица по статье 15.33.2 КоАП РФ. Тот же подход изложен в Постановлении КС РФ от 04.02.2019 N 8-П.
Статья: О формах СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ
(Герасимова Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)Об ответственности за недостоверные сведения в форме СЗВ-М
(Герасимова Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)Об ответственности за недостоверные сведения в форме СЗВ-М
Статья: Ошибки в СЗВ-М: пенсию заплатит работодатель?
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 9)Как вы понимаете, ПФР не будет разбираться в причинах отсутствия пенсионера в СЗВ-М - он действительно уволился или его просто забыли включить. Фонд однозначно воспринимает это как увольнение и индексирует выплачиваемую сумму <5>.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 9)Как вы понимаете, ПФР не будет разбираться в причинах отсутствия пенсионера в СЗВ-М - он действительно уволился или его просто забыли включить. Фонд однозначно воспринимает это как увольнение и индексирует выплачиваемую сумму <5>.
Статья: СЗВ-М: отрицательный протокол - не приговор
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)Как видим, все эти ошибки с кодом 50 не связаны со сведениями о каких-то конкретных застрахованных лицах, указанных в СЗВ-М. Причина отрицательного протокола - ошибки общего характера. Они говорят о том, что поданный отчет "не соответствует установленным формам и форматам".
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 2)Как видим, все эти ошибки с кодом 50 не связаны со сведениями о каких-то конкретных застрахованных лицах, указанных в СЗВ-М. Причина отрицательного протокола - ошибки общего характера. Они говорят о том, что поданный отчет "не соответствует установленным формам и форматам".
Статья: Когда сдавать СЗВ-ТД точно не нужно
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 8)И не страшно, что это приведет к расхождению с данными СЗВ-М: ведь в отчете за месяц заключения договора ГПХ появится новый человек. В случае необходимости вы просто поясните ПФР причину расхождений.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 8)И не страшно, что это приведет к расхождению с данными СЗВ-М: ведь в отчете за месяц заключения договора ГПХ появится новый человек. В случае необходимости вы просто поясните ПФР причину расхождений.
Статья: Назревшие изменения в применяемых штрафных санкциях к страхователям
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 21)Суть дела заключалась в следующем. Это Общество, как свидетельствуют материалы дела, представило отчетность по форме СЗВ-М в фонд с соблюдением установленного срока. Однако ПФР этот отчет не принял из-за технической причины (произошла ошибка из-за некорректной работы средств криптографической защиты информации), о чем было сообщено страхователю. Через день отчетность была направлена снова, причем никаких изменений в нее страхователь не внес. Фонд ее принял, но на страхователя наложил штраф в сумме 151 500 рублей, поскольку вновь отправленная отчетность поступила с опозданием. Общество с таким решением не согласилось и обратилось в суд с исковым заявлением об отмене штрафа. Это дело поочередно рассматривали три судебные инстанции (Арбитражный суд Ростовской области, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа). Все они в своих решениях отмечали, что отсутствуют основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, на которую ссылался ПФР. Поэтому штраф, наложенный территориальным Управлением ПФР на Общество, суды сочли неправомерным и его отменили. Анализ судебной практики по делам, связанным с представлением страхователями формы СЗВ-М, показывает, что судебные разбирательства по ним возникают не только по причинам технического характера, но и по обнаруженным в данной отчетности неточностям. Среди последних немало дел с так называемыми забытыми сотрудниками [6]. В частности, когда в отчетности СЗВ-М страхователь забывает указать отдельных работников, а затем со временем обнаруживает данную оплошность и направляет в территориальное управление ПФР дополняющую форму. В этой связи возникает вопрос: стоит или нет в таких случаях подвергать страхователя финансовым санкциям? В пункте 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах содержится следующая норма: "Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются". На практике страхователи обычно полагают, что эти правила распространяются и на случаи с "забытыми" сотрудниками. Однако многие территориальные органы ПФР считают, что отчетность в отношении данных работников подана несвоевременно и за это страхователя надо подвергать штрафу. Попытку взыскать его, к примеру, предпринимали: Управление ПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда (с ООО "Газпром Трансгаз Волгоград"), Управление ПФР г. Магадана (с ООО "Азис"), Управление ПФР в Карасутском районе Новосибирской области (с Торгового потребительского кооператива "Ярковский"), Управление ПФР в Благовещенском районе и г. Благовещенск, Управление ПФР Республики Башкортостан (с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Новонадеждино"), Управление ПФР в г. Симферополе Республики Крым (с ООО "Гарант-Недвижимость") и др.
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 21)Суть дела заключалась в следующем. Это Общество, как свидетельствуют материалы дела, представило отчетность по форме СЗВ-М в фонд с соблюдением установленного срока. Однако ПФР этот отчет не принял из-за технической причины (произошла ошибка из-за некорректной работы средств криптографической защиты информации), о чем было сообщено страхователю. Через день отчетность была направлена снова, причем никаких изменений в нее страхователь не внес. Фонд ее принял, но на страхователя наложил штраф в сумме 151 500 рублей, поскольку вновь отправленная отчетность поступила с опозданием. Общество с таким решением не согласилось и обратилось в суд с исковым заявлением об отмене штрафа. Это дело поочередно рассматривали три судебные инстанции (Арбитражный суд Ростовской области, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа). Все они в своих решениях отмечали, что отсутствуют основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, на которую ссылался ПФР. Поэтому штраф, наложенный территориальным Управлением ПФР на Общество, суды сочли неправомерным и его отменили. Анализ судебной практики по делам, связанным с представлением страхователями формы СЗВ-М, показывает, что судебные разбирательства по ним возникают не только по причинам технического характера, но и по обнаруженным в данной отчетности неточностям. Среди последних немало дел с так называемыми забытыми сотрудниками [6]. В частности, когда в отчетности СЗВ-М страхователь забывает указать отдельных работников, а затем со временем обнаруживает данную оплошность и направляет в территориальное управление ПФР дополняющую форму. В этой связи возникает вопрос: стоит или нет в таких случаях подвергать страхователя финансовым санкциям? В пункте 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах содержится следующая норма: "Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются". На практике страхователи обычно полагают, что эти правила распространяются и на случаи с "забытыми" сотрудниками. Однако многие территориальные органы ПФР считают, что отчетность в отношении данных работников подана несвоевременно и за это страхователя надо подвергать штрафу. Попытку взыскать его, к примеру, предпринимали: Управление ПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда (с ООО "Газпром Трансгаз Волгоград"), Управление ПФР г. Магадана (с ООО "Азис"), Управление ПФР в Карасутском районе Новосибирской области (с Торгового потребительского кооператива "Ярковский"), Управление ПФР в Благовещенском районе и г. Благовещенск, Управление ПФР Республики Башкортостан (с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Новонадеждино"), Управление ПФР в г. Симферополе Республики Крым (с ООО "Гарант-Недвижимость") и др.