57-фз об охране
Подборка наиболее важных документов по запросу 57-фз об охране (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017
Требование: Об оспаривании сделок по приобретению акций, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые сделки привели к установлению контроля над хозяйствующим субъектом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, не установив обстоятельства, при которых правомочное на оспаривание сделки лицо имело возможность узнать о факте совершения оспариваемых сделок по отдельности и о том, что они являются взаимосвязанными, совершенными в целях установления контроля иностранного инвестора над портом, сделали необоснованный вывод о пропуске срока давности.Согласование заключения оспариваемых сделок Управлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", дата раскрытия информации об их совершении, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не свидетельствует об информированности истца применительно к положениям Закона N 57-ФЗ, поскольку сами по себе сделки по продаже акций по отдельности не подпадали под регулирование Закона N 57-ФЗ.
Требование: Об оспаривании сделок по приобретению акций, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые сделки привели к установлению контроля над хозяйствующим субъектом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, не установив обстоятельства, при которых правомочное на оспаривание сделки лицо имело возможность узнать о факте совершения оспариваемых сделок по отдельности и о том, что они являются взаимосвязанными, совершенными в целях установления контроля иностранного инвестора над портом, сделали необоснованный вывод о пропуске срока давности.Согласование заключения оспариваемых сделок Управлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", дата раскрытия информации об их совершении, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не свидетельствует об информированности истца применительно к положениям Закона N 57-ФЗ, поскольку сами по себе сделки по продаже акций по отдельности не подпадали под регулирование Закона N 57-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2021 N 309-ЭС18-16403 по делу N А50-10758/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделок по приобретению акций дополнительной эмиссии.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признав оспариваемые сделки недействительными, отказали в применении последствий их недействительности, хотя целью иска являлось именно устранение последствий ничтожной сделки, а не констатация факта ее ничтожности, возможность применения двусторонней реституции и приведения сторон сделок в первоначальное положение судами не исследована, невозможность ее применения не аргументирована.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделок, направил дело в указанной части на новое рассмотрение, правомерно отметив, что целью обращения в суд, как следует из системного толкования статей 2, 4 АПК РФ, является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Признав ничтожными ввиду нарушения требований Закона N 57-ФЗ сделки с акциями Порта, и отказав при этом в применение последствий их недействительности, суды не учли, что публичный интерес, в защиту которого предъявлен иск ФАС России, не восстановлен. Между тем иск был заявлен с целью устранения незаконно установленного контроля иностранного инвестора над стратегическим предприятием.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделок по приобретению акций дополнительной эмиссии.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признав оспариваемые сделки недействительными, отказали в применении последствий их недействительности, хотя целью иска являлось именно устранение последствий ничтожной сделки, а не констатация факта ее ничтожности, возможность применения двусторонней реституции и приведения сторон сделок в первоначальное положение судами не исследована, невозможность ее применения не аргументирована.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделок, направил дело в указанной части на новое рассмотрение, правомерно отметив, что целью обращения в суд, как следует из системного толкования статей 2, 4 АПК РФ, является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Признав ничтожными ввиду нарушения требований Закона N 57-ФЗ сделки с акциями Порта, и отказав при этом в применение последствий их недействительности, суды не учли, что публичный интерес, в защиту которого предъявлен иск ФАС России, не восстановлен. Между тем иск был заявлен с целью устранения незаконно установленного контроля иностранного инвестора над стратегическим предприятием.
Нормативные акты
Приказ СФР от 17.11.2023 N 2281
"Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2023 N 76506)Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 57-ФЗ "О государственной охране"
"Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2023 N 76506)Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 57-ФЗ "О государственной охране"
Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О государственной охране"27 мая 1996 года N 57-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О государственной охране"27 мая 1996 года N 57-ФЗ