555 обоснование

Подборка наиболее важных документов по запросу 555 обоснование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФ"В кассационной жалобе компания указала на то, что общество действовало недобросовестно, не приняло мер к уменьшению убытков и содействовало увеличению их размера. Компания полагает, что к замещающей сделке отнесена сделка, заключенная в процессе текущей хозяйственной деятельности общества. В обоснование своих возражений компания указывает, что в прекращенном договоре указано содержание сырого протеина не менее 38% и количество товара составляет 555 тонн, тогда как для договора с ООО "Дары Кубани" этот показатель установлен на уровне не менее 36% и количество товара указано 536 тонн.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияУстановив факт передачи истцом ответчику товара, отсутствие доказательств оплаты его стоимости, период просрочки оплаты, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал обоснованным требование о взыскании 555.880 рублей основного долга и 19.471 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами..."
Статья: От расторжения к отпадению зависимой финансирующей сделки: изменение практики Кассационного суда Франции по прекращению договоров лизинга в связи с недостатками приобретенной вещи. Комментированный перевод решения объединенной палаты от 13.04.2018 N 285
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)
Все палаты Кассационного суда поддерживают принцип, согласно которому суды первых инстанций полномочны свободно оценивать, обосновывает ли существенность неисполнения вменяемого стороне договора отмену соглашения (Com., 27 mai 1981, pourvoi n° 80-10.696, Bull. 1981, IV, n° 252; 3e Civ., 22 mars 1983, pourvoi n° 81-13.508, Bull. 1983, III, n° 84; 1re Civ., 15 juillet 1999, pourvoi n° 97-16.001, Bull. 1999, I, n° 245; Soc., 15 mars 2005, pourvoi n° 03-41.555, Bull. 2005, V, n° 90). Судья вправе поэтому отказать в иске, если он считает, что неисполнение не имело места или что оно недостаточно для обоснования отмены либо же оно касается сопутствующего обязательства (obligation accessiore) (3e Civ., 7 octobre 1987, pourvoi n° 86-11.297, Bull. 1987, III, n° 162).

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 30.09.2019 N 1279
(ред. от 31.12.2022)
"О планах-графиках закупок и о признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке формирования, утверждения планов-графиков закупок, внесения изменений в такие планы-графики, размещения планов-графиков закупок в единой информационной системе в сфере закупок, на официальном сайте такой системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об особенностях включения информации в такие планы-графики и планирования закупок заказчиком, осуществляющим деятельность на территории иностранного государства, а также о требованиях к форме планов-графиков закупок")
постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2015 г. N 555 "Об установлении порядка обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и форм такого обоснования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 24, ст. 3476);
<Письмо> Казначейства России от 16.08.2018 N 14-00-06/17301
<По вопросу обеспечения в ЕИС формирования и отражения в печатной форме сведений о способе определения поставщика>
В соответствии с пунктом 6 Правил обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2015 N 555, в отношении закупок, осуществляемых в соответствии с пунктами 4, 5, 26 и 33 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, обоснованию подлежит только годовой объем указанных закупок.