46 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 46 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
"Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2018 N 305-ЭС18-4374 по делу N А40-146539/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании предприятия банкротом - в виде запрета проводить реорганизацию предприятия в любых формах, кроме преобразования, совершать регистрацию реорганизации предприятия и вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32, 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что на момент обращения с указанным заявлением обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании предприятия банкротом - в виде запрета проводить реорганизацию предприятия в любых формах, кроме преобразования, совершать регистрацию реорганизации предприятия и вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 32, 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что на момент обращения с указанным заявлением обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2020 N 304-ЭС20-20023 по делу N А45-494/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом - в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника (земельные участки, нежилые здания).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив повторное введение обеспечительных мер.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом - в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника (земельные участки, нежилые здания).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив повторное введение обеспечительных мер.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника