399 исполнительные листы
Подборка наиболее важных документов по запросу 399 исполнительные листы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)И все же предметом настоящего исследования служит главным образом практическая роль суда в исполнительном производстве, которая существенно отличается от той, что имеет место в цивилистическом процессе. Факт формирования исполнительных документов следует трактовать в качестве главного аргумента отнесения суда к субъектам исполнительного производства, хотя и не определяющего. Однозначно то, что качество исполнения отдельных исполнительных документов напрямую зависит от используемых судом правильных и точных формулировок в результативной части, которые переносятся в исполнительные документы. Очевидно и то, что суд после вынесения решения не отстраняется абсолютным образом от фактической реализации положений, содержащихся в исполнительном документе, продолжая тем самым оказывать влияние на дальнейшую процедуру, наступающую после вынесения им соответствующих исполнительных документов. Также с позиции принятия существования и действия интерпретационных актов <4> представляется возможным утверждать о том, что судебный орган формирует интерпретационные нормы в сфере исполнительного производства путем выявления новых правил в результате толкования законодательных положений, что, безусловно, не опровергает учет иерархического воздействия толкования.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)И все же предметом настоящего исследования служит главным образом практическая роль суда в исполнительном производстве, которая существенно отличается от той, что имеет место в цивилистическом процессе. Факт формирования исполнительных документов следует трактовать в качестве главного аргумента отнесения суда к субъектам исполнительного производства, хотя и не определяющего. Однозначно то, что качество исполнения отдельных исполнительных документов напрямую зависит от используемых судом правильных и точных формулировок в результативной части, которые переносятся в исполнительные документы. Очевидно и то, что суд после вынесения решения не отстраняется абсолютным образом от фактической реализации положений, содержащихся в исполнительном документе, продолжая тем самым оказывать влияние на дальнейшую процедуру, наступающую после вынесения им соответствующих исполнительных документов. Также с позиции принятия существования и действия интерпретационных актов <4> представляется возможным утверждать о том, что судебный орган формирует интерпретационные нормы в сфере исполнительного производства путем выявления новых правил в результате толкования законодательных положений, что, безусловно, не опровергает учет иерархического воздействия толкования.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)По делу N А56-76191/2012 выданы исполнительные листы, которые приняты казначейством к исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)По делу N А56-76191/2012 выданы исполнительные листы, которые приняты казначейством к исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123.22 "Государственное учреждение и муниципальное учреждение" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 123.21, 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что обязательным условием для привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника. Также суды указали, что судебный акт частично исполнен ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, что свидетельствует о том, что обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований исполнительных документов, не имеется."
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"2.1.3. Начало течения срока исковой давности по требованию к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять, исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и срока, установленного законом для удовлетворения требования по исполнительному листу (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"Исходя из этого статья 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями частей второй, четвертой и пятой статьи 135 УПК Российской Федерации - предполагает, что обязанности взыскателя средств бюджета приложить к исполнительному документу копию судебного акта, на основании которого он выдан, корреспондирует право данного лица на обращение в суд с требованием о принятии судебного акта относительно возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Соответственно, положение части пятой статьи 135 УПК Российской Федерации о том, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, - во взаимосвязи с положениями статьи 133, частей второй и четвертой статьи 135, статей 137 и 138 УПК Российской Федерации - означает, что данная процедура применяется для возмещения имущественного вреда не только лицам, право на реабилитацию которых признано оправдательным приговором или определением, постановлением вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела, но и лицам, реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется также с пунктом 1 статьи 397 УПК Российской Федерации, в силу которого вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"Исходя из этого статья 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями частей второй, четвертой и пятой статьи 135 УПК Российской Федерации - предполагает, что обязанности взыскателя средств бюджета приложить к исполнительному документу копию судебного акта, на основании которого он выдан, корреспондирует право данного лица на обращение в суд с требованием о принятии судебного акта относительно возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Соответственно, положение части пятой статьи 135 УПК Российской Федерации о том, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, - во взаимосвязи с положениями статьи 133, частей второй и четвертой статьи 135, статей 137 и 138 УПК Российской Федерации - означает, что данная процедура применяется для возмещения имущественного вреда не только лицам, право на реабилитацию которых признано оправдательным приговором или определением, постановлением вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела, но и лицам, реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется также с пунктом 1 статьи 397 УПК Российской Федерации, в силу которого вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)В договоре поручительства может быть согласовано, что кредитор вправе предъявить требование к поручителю только после наступления определенных обстоятельств. Например, если должник не исполнил обязательство в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или окончено исполнительное производство в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо признанием должника банкротом (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)В договоре поручительства может быть согласовано, что кредитор вправе предъявить требование к поручителю только после наступления определенных обстоятельств. Например, если должник не исполнил обязательство в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или окончено исполнительное производство в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо признанием должника банкротом (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
Вопрос: Какой предусмотрен порядок получения (выдачи) дубликата исполнительного листа в рамках рассмотренного уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Поскольку гражданский иск о взыскании с осужденного материального ущерба был разрешен при постановлении приговора, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в порядке, регламентирующем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Поскольку гражданский иск о взыскании с осужденного материального ущерба был разрешен при постановлении приговора, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в порядке, регламентирующем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<11> Приказ Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и в федеральных арбитражных судах". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.06.2022).
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<11> Приказ Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и в федеральных арбитражных судах". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.06.2022).
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Во время разработки общеевропейских правил о приказном судопроизводстве Австрия служила примером для европейского законодателя. Так, и австрийская, и европейская процедуры являются одноэтапными: заявление о выдаче судебного приказа сразу влечет за собой выдачу исполнительного листа (после истечения соответствующего срока) без необходимости просить о выдаче второго исполнительного документа в случае неудовлетворения должником заявленных кредитором требований. При этом следует отметить, что двухэтапная процедура позволяет воспрепятствовать предъявлению требования во второй раз, в то время как такая возможность отсутствует в австрийской модели. С другой стороны, австрийским законодательством предусмотрено, что иск подлежит проверке с точки зрения его логичности (Schlussigkeit) <74>, то есть на предмет соответствия требований мотивировочной части заявления. В отличие от немецкого подхода требование о логичности заявления служит дополнительным препятствием для заявителя. В ходе проверки логичности суд презюмирует истинность указанных истцом фактов и проверяет их соответствие заявленным истцом требованиям. Если в основе требований лежит ничтожный договор и истец требует, например, взыскания долга с помощью судебного приказа, то иск отклоняется из-за его нелогичности, поскольку ничтожная сделка не может породить соответствующих обязательств. В немецкой же системе при принятии заявления проверяется лишь соблюдение всех формально установленных законом требований.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Во время разработки общеевропейских правил о приказном судопроизводстве Австрия служила примером для европейского законодателя. Так, и австрийская, и европейская процедуры являются одноэтапными: заявление о выдаче судебного приказа сразу влечет за собой выдачу исполнительного листа (после истечения соответствующего срока) без необходимости просить о выдаче второго исполнительного документа в случае неудовлетворения должником заявленных кредитором требований. При этом следует отметить, что двухэтапная процедура позволяет воспрепятствовать предъявлению требования во второй раз, в то время как такая возможность отсутствует в австрийской модели. С другой стороны, австрийским законодательством предусмотрено, что иск подлежит проверке с точки зрения его логичности (Schlussigkeit) <74>, то есть на предмет соответствия требований мотивировочной части заявления. В отличие от немецкого подхода требование о логичности заявления служит дополнительным препятствием для заявителя. В ходе проверки логичности суд презюмирует истинность указанных истцом фактов и проверяет их соответствие заявленным истцом требованиям. Если в основе требований лежит ничтожный договор и истец требует, например, взыскания долга с помощью судебного приказа, то иск отклоняется из-за его нелогичности, поскольку ничтожная сделка не может породить соответствующих обязательств. В немецкой же системе при принятии заявления проверяется лишь соблюдение всех формально установленных законом требований.