20.4 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 20.4 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 310-ЭС21-22217(4) по делу N А09-145/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неправильном и недостоверном формировании лота, поскольку установлено, что имущество должника реализовано в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, при этом доказательств незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего и нарушения данными действиями прав и законных интересов должника и кредиторов не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника, в том числе связанных с реализацией недвижимого имущества, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неправильном и недостоверном формировании лота, поскольку установлено, что имущество должника реализовано в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, при этом доказательств незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего и нарушения данными действиями прав и законных интересов должника и кредиторов не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника, в том числе связанных с реализацией недвижимого имущества, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2021 N 305-ЭС17-11666(5) по делу N А41-69537/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку им были приняты все доступные и разумные меры по получению исполнительного документа для дальнейшего взыскания денежных средств, что свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязанностей; доказательств осуществления конкурсному управляющему необоснованных выплат, в том числе в завышенном размере, не представлено, как не представлено и доказательств необоснованности выплат в пользу привлеченных лиц. Наличие или отсутствие у арбитражного управляющего юридического образования не лишает его права на привлечение в рамках дела о банкротстве специалистов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта не исполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника (повлекшего нарушение прав законных интересов заявителя, должника и его кредиторов), а также факта причинения убытков должнику в результате бездействия конкурсного управляющего, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку им были приняты все доступные и разумные меры по получению исполнительного документа для дальнейшего взыскания денежных средств, что свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязанностей; доказательств осуществления конкурсному управляющему необоснованных выплат, в том числе в завышенном размере, не представлено, как не представлено и доказательств необоснованности выплат в пользу привлеченных лиц. Наличие или отсутствие у арбитражного управляющего юридического образования не лишает его права на привлечение в рамках дела о банкротстве специалистов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта не исполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника (повлекшего нарушение прав законных интересов заявителя, должника и его кредиторов), а также факта причинения убытков должнику в результате бездействия конкурсного управляющего, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего