1 июня 2020 платежные
Подборка наиболее важных документов по запросу 1 июня 2020 платежные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2) (до 6 мая 2026 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)Сроки сдачи расчетов за 2019 г. и I квартал 2020 г. попадают в период март - май 2020 г. Поэтому сроки были перенесены на 1 июня 2020 г. и 30 июля 2020 г. соответственно.
(КонсультантПлюс, 2026)Сроки сдачи расчетов за 2019 г. и I квартал 2020 г. попадают в период март - май 2020 г. Поэтому сроки были перенесены на 1 июня 2020 г. и 30 июля 2020 г. соответственно.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Например, по налоговому периоду - 1 квартал 2020 г. срок уплаты наступит во 2 кв. 2020 г., и 3-летний срок начнет исчисляться с 1 числа 3 кв. 2020 г., т.е. с 1 июня 2020 г., и истечет 1 июня 2023 г.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Например, по налоговому периоду - 1 квартал 2020 г. срок уплаты наступит во 2 кв. 2020 г., и 3-летний срок начнет исчисляться с 1 числа 3 кв. 2020 г., т.е. с 1 июня 2020 г., и истечет 1 июня 2023 г.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отпуск по уходу за ребенком на госслужбе
(КонсультантПлюс, 2026)1 июня 2020 года [истец - ред.]... обратился к работодателю с заявлением, в котором просил отозвать его из ежегодного оплачиваемого отпуска 4 июня 2020 года, предоставив частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 5 июня 2020 года. К заявлению приложил свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы супруги о том, что она не воспользовалась отпуском по уходу за ребенком, и копию листка нетрудоспособности.
(КонсультантПлюс, 2026)1 июня 2020 года [истец - ред.]... обратился к работодателю с заявлением, в котором просил отозвать его из ежегодного оплачиваемого отпуска 4 июня 2020 года, предоставив частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 5 июня 2020 года. К заявлению приложил свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы супруги о том, что она не воспользовалась отпуском по уходу за ребенком, и копию листка нетрудоспособности.
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда недвижимого имущества (нежилого помещения, здания, строения, сооружения). Оплата пользования недвижимым имуществом (нежилым помещением, зданием, строением, сооружением): Арендодатель хочет взыскать задолженность по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020 N Ф09-1386/20 по делу N А50-19668/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020 N Ф09-1386/20 по делу N А50-19668/2019
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Впоследствии установлено несоблюдение обществом условия предоставления субсидии, предусмотренного подпунктом "д" пункта 3 вышеуказанных Правил, а именно: установлено наличие у общества по состоянию на 01.06.2020 недоимки, превышающей 3 000 рублей, в связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2019 года.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Впоследствии установлено несоблюдение обществом условия предоставления субсидии, предусмотренного подпунктом "д" пункта 3 вышеуказанных Правил, а именно: установлено наличие у общества по состоянию на 01.06.2020 недоимки, превышающей 3 000 рублей, в связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2019 года.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Курского областного суда от 1 июня 2020 г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного М. о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Курского областного суда от 1 июня 2020 г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного М. о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оставлено без изменения.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Оставляя указанное постановление без изменения, Курский областной суд отметил в апелляционном постановлении от 1 июня 2020 г., что, принимая решение по ходатайству реабилитированного, суд первой инстанции правильно руководствовался критериями разумности и соразмерности, которые составляют общеправовой принцип справедливости и предполагают, в частности, соответствие между трудом и его оплатой, нанесением вреда и возмещением. Из того же исходил судья Первого КСОЮ, отказавший в передаче кассационной жалобы П.С. Миненкова на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением от 3 ноября 2020 г.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Оставляя указанное постановление без изменения, Курский областной суд отметил в апелляционном постановлении от 1 июня 2020 г., что, принимая решение по ходатайству реабилитированного, суд первой инстанции правильно руководствовался критериями разумности и соразмерности, которые составляют общеправовой принцип справедливости и предполагают, в частности, соответствие между трудом и его оплатой, нанесением вреда и возмещением. Из того же исходил судья Первого КСОЮ, отказавший в передаче кассационной жалобы П.С. Миненкова на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением от 3 ноября 2020 г.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно судебной практике одностороннее увеличение размера арендной платы не свидетельствует о наличии у арендодателя умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, если такое право было предусмотрено условиями договора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу N А19-12265/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно судебной практике одностороннее увеличение размера арендной платы не свидетельствует о наличии у арендодателя умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, если такое право было предусмотрено условиями договора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу N А19-12265/2019).
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<4> Согласно пункту 1 договора уступки требования (цессии) от 01.06.2020 цедент (общество-1) уступает, а цессионарий (общество-2) принимает все права требования к компании (именуемой в дальнейшем "должник"), возникшие из агентского договора от 31.03.2014, в полном объеме, в том числе право требования возврата уплаченных цедентом сумм в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, а также пени, неустоек, штрафов, убытков и любых других сумм, вытекающих из указанного договора.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<4> Согласно пункту 1 договора уступки требования (цессии) от 01.06.2020 цедент (общество-1) уступает, а цессионарий (общество-2) принимает все права требования к компании (именуемой в дальнейшем "должник"), возникшие из агентского договора от 31.03.2014, в полном объеме, в том числе право требования возврата уплаченных цедентом сумм в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, а также пени, неустоек, штрафов, убытков и любых других сумм, вытекающих из указанного договора.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Описание ситуации: Общество получило уведомление от налогового органа о вызове для дачи пояснений по вопросу учета в составе косвенных расходов заработной платы общепроизводственных рабочих и расходов на ремонт основных средств. Кроме того, налоговым органом сделан вывод из судебной практики о том, что подобные расходы, в частности расходы на ремонт основных средств, должны быть учтены в составе прямых расходов (Определения Верховного суда РФ от 12.05.2020 N 304-ЭС20-6538, от 01.06.2020 N 304-ЭС20-6510, от 20.09.2021 N 307-ЭС21-15639, от 30.09.2021 N 307-ЭС21-13032).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Описание ситуации: Общество получило уведомление от налогового органа о вызове для дачи пояснений по вопросу учета в составе косвенных расходов заработной платы общепроизводственных рабочих и расходов на ремонт основных средств. Кроме того, налоговым органом сделан вывод из судебной практики о том, что подобные расходы, в частности расходы на ремонт основных средств, должны быть учтены в составе прямых расходов (Определения Верховного суда РФ от 12.05.2020 N 304-ЭС20-6538, от 01.06.2020 N 304-ЭС20-6510, от 20.09.2021 N 307-ЭС21-15639, от 30.09.2021 N 307-ЭС21-13032).
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)- численность работников по данным формы СЗВ-М за май 2020 г. составила 80% и более от численности по данным информационной системы ФНС на 1 июня 2020 г. - если заявка подана до 25 июня 2020 г.
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)- численность работников по данным формы СЗВ-М за май 2020 г. составила 80% и более от численности по данным информационной системы ФНС на 1 июня 2020 г. - если заявка подана до 25 июня 2020 г.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ, принятым в целях защиты прав граждан и направленным на исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера, с 1 июня 2020 г. введена часть 4.1 комментируемой статьи, предусматривающая, что в случае, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 комментируемого Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 комментируемого Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных указанными статьями 99 и 101 данного Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутым выше Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ, принятым в целях защиты прав граждан и направленным на исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера, с 1 июня 2020 г. введена часть 4.1 комментируемой статьи, предусматривающая, что в случае, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 комментируемого Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 комментируемого Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных указанными статьями 99 и 101 данного Закона.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)01.06.2020 сыном участника общества приняты решения об отказе в принятии супруги участника общества в состав участников общества, с выплатой ей действительной стоимости доли умершего супруга; о распределении перешедшей к обществу доли к сыну участника общества. О принятых решениях сын участника уведомил регистрирующий орган и супругу участника общества.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)01.06.2020 сыном участника общества приняты решения об отказе в принятии супруги участника общества в состав участников общества, с выплатой ей действительной стоимости доли умершего супруга; о распределении перешедшей к обществу доли к сыну участника общества. О принятых решениях сын участника уведомил регистрирующий орган и супругу участника общества.
Статья: Изменение процентной ставки по кредиту предпринимателю: повысить нельзя сохранить
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Премирование производится на тех условиях, которые указаны в локальном нормативном акте, и эти условия должны быть одинаковы для всех работников. Так, Б.Я. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Дело", заключив трудовой договор от 19 ноября 2018 г., работал в должности <данные изъяты> в отделе судебно-претензионной работы до 1 июня 2020 г., рабочее место истца находилось в г. Москве.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Премирование производится на тех условиях, которые указаны в локальном нормативном акте, и эти условия должны быть одинаковы для всех работников. Так, Б.Я. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Дело", заключив трудовой договор от 19 ноября 2018 г., работал в должности <данные изъяты> в отделе судебно-претензионной работы до 1 июня 2020 г., рабочее место истца находилось в г. Москве.