19.7 коап малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу 19.7 коап малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за несвоевременное предоставление статистических данных в таможенный орган
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Все административные правонарушения против порядка управления, имеющие формальный состав, подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов. Любое административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.13 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок управления (представление отчетности в таможенный орган). Совершенное правонарушителем деяние посягает напрямую на интересы государства, так как искажает статистику взаимной торговли, лишает таможенный орган возможности своевременно и качественно выполнить возложенную на него международным соглашением обязанность по формированию и представлению статистических данных Евразийской экономической комиссии. При этом освобождение лица, совершившего пусть небольшое, но все-таки правонарушение, от наказания порождает чувство безнаказанности и пренебрежительного отношения к закону и правоприменителю <19>.
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Все административные правонарушения против порядка управления, имеющие формальный состав, подрывают основы государственности, нарушают нормальное функционирование государственных институтов. Любое административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.13 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок управления (представление отчетности в таможенный орган). Совершенное правонарушителем деяние посягает напрямую на интересы государства, так как искажает статистику взаимной торговли, лишает таможенный орган возможности своевременно и качественно выполнить возложенную на него международным соглашением обязанность по формированию и представлению статистических данных Евразийской экономической комиссии. При этом освобождение лица, совершившего пусть небольшое, но все-таки правонарушение, от наказания порождает чувство безнаказанности и пренебрежительного отношения к закону и правоприменителю <19>.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, гл. 8, ст. 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), гл. 12, ст. 14.9, ч. 7 ст. 14.32, гл. 15 и 16, ст. 17.3, 17.7 - 17.9, ч. 1 и 3 ст. 17.14, ст. 17.15, 18.1 - 18.4, ч. 2.1, 2.6 ст. 19.5, ст. 19.5.7, 19.7.2, ч. 5 ст. 19.8, ст. 19.12, ст. 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, гл. 8, ст. 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), гл. 12, ст. 14.9, ч. 7 ст. 14.32, гл. 15 и 16, ст. 17.3, 17.7 - 17.9, ч. 1 и 3 ст. 17.14, ст. 17.15, 18.1 - 18.4, ч. 2.1, 2.6 ст. 19.5, ст. 19.5.7, 19.7.2, ч. 5 ст. 19.8, ст. 19.12, ст. 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (Гражданин, Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган информации
(КонсультантПлюс, 2026)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган (должностному лицу) необходимой информации, например бухгалтерской (финансовой) отчетности.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление (несвоевременное представление, представление в неполном объеме или в искаженном виде) в госорган (должностному лицу) необходимой информации, например бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 17АП-8036/2023-АКу по делу N А60-20127/2023
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Допущенное обществом правонарушение посягает на экономическую безопасность государства.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Допущенное обществом правонарушение посягает на экономическую безопасность государства.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 23.09.2016 N ИА/65682/16
"О применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На основании вышеизложенного, составы административных правонарушений, предусмотренные частью 7 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП, не могут быть признаны малозначительными по своей правовой природе.
"О применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На основании вышеизложенного, составы административных правонарушений, предусмотренные частью 7 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП, не могут быть признаны малозначительными по своей правовой природе.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1553-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камешкова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В то же время при проверке положений части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьи 19.7.3 КоАП Российской Федерации в части минимальных размеров административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П признал их не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камешкова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В то же время при проверке положений части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьи 19.7.3 КоАП Российской Федерации в части минимальных размеров административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П признал их не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, ИП в адрес контрольного органа в сфере закупок при проведении контрольного мероприятия представлены заведомо недостоверные сведения, в связи с чем действия ИП содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, ИП в адрес контрольного органа в сфере закупок при проведении контрольного мероприятия представлены заведомо недостоверные сведения, в связи с чем действия ИП содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2026 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо ФАС России не усмотрело признаков малозначительности совершенного правонарушения и приняло решение о привлечении должностного лица Заказчика к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо ФАС России не усмотрело признаков малозначительности совершенного правонарушения и приняло решение о привлечении должностного лица Заказчика к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Необходимо отметить, что Аукцион проводился Заказчиком в соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о контрактной системе. Согласно позиции ФАС России, изложенной в письме от 25.07.2022 N МШ/70010/22, в случае выявления в действиях отдельных видов юридических лиц нарушений Закона о контрактной системе при проведении такими лицами закупочных процедур в соответствии с частями 4, 4.1, 5 статьи 15 Закона о контрактной системе, к указанным лицам применяются меры административной ответственности, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32.1, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Необходимо отметить, что Аукцион проводился Заказчиком в соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о контрактной системе. Согласно позиции ФАС России, изложенной в письме от 25.07.2022 N МШ/70010/22, в случае выявления в действиях отдельных видов юридических лиц нарушений Закона о контрактной системе при проведении такими лицами закупочных процедур в соответствии с частями 4, 4.1, 5 статьи 15 Закона о контрактной системе, к указанным лицам применяются меры административной ответственности, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32.1, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ.