17.7 коап предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу 17.7 коап предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение права потребителя на получение информации о товаре (иных прав) или за включение в договор условий, ущемляющих его права
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения указанных выше обязанностей свидетель несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ (например, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения указанных выше обязанностей свидетель несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ (например, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 10: Подлежат ли привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ должностные лица, не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 10: Подлежат ли привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ должностные лица, не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ?