17.7 коап предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу 17.7 коап предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры по предупреждению коррупции
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение штрафа:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение штрафа:
Статья: Субъектно-ориентированный подход в правовом регулировании (на примере производства по делам об административных правонарушениях)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Помимо этого, отказ или уклонение от исполнения своих обязанностей влекут привлечение указанных лиц к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Помимо этого, отказ или уклонение от исполнения своих обязанностей влекут привлечение указанных лиц к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение права потребителя на получение информации о товаре (иных прав) или за включение в договор условий, ущемляющих его права
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)...Ссылки в жалобе на не удостоверенную подписью судьи районного суда подписку переводчика о предупреждении об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о неразъяснении переводчику К. прав и обязанностей и не могут являться основанием к отмене принятых судебных актов. Кроме того, от указанного переводчика 25 апреля 2023 года была отобрана расписка о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии со статьями 25.10, 17.9, 17.7 Кодекса, что удостоверено его подписью..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Ссылки в жалобе на не удостоверенную подписью судьи районного суда подписку переводчика о предупреждении об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о неразъяснении переводчику К. прав и обязанностей и не могут являться основанием к отмене принятых судебных актов. Кроме того, от указанного переводчика 25 апреля 2023 года была отобрана расписка о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии со статьями 25.10, 17.9, 17.7 Кодекса, что удостоверено его подписью..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
Готовое решение: Как контролируются закупки, проводимые по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение требований прокурора, предъявляемых в ходе проверок, может повлечь наступление административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, а за любого рода вмешательство в деятельность прокурора с целью воспрепятствовать расследованию предусмотрена ответственность по ст. 294 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение требований прокурора, предъявляемых в ходе проверок, может повлечь наступление административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, а за любого рода вмешательство в деятельность прокурора с целью воспрепятствовать расследованию предусмотрена ответственность по ст. 294 УК РФ.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения указанных выше обязанностей свидетель несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ (например, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения указанных выше обязанностей свидетель несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ (например, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).
Статья: Вопросы эффективности прокурорской деятельности по надзору за исполнением налогового законодательства
(Залужный А.Г., Аронин В.А.)
("Современное право", 2025, N 6)Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7 КоАП РФ), влечет административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц <2>.
(Залужный А.Г., Аронин В.А.)
("Современное право", 2025, N 6)Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (ст. 17.7 КоАП РФ), влечет административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц <2>.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Между тем изучение правоприменительной практики показывает, что за недобросовестное исполнение свидетелем или потерпевшим своих процессуальных обязанностей следователи составляют протокол об административном правонарушении и направляют материал в суд для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. При этом суды подобную практику поддерживают и, применяя положения ст. 17.7 КоАП РФ, выносят решения о наложении денежного штрафа.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Между тем изучение правоприменительной практики показывает, что за недобросовестное исполнение свидетелем или потерпевшим своих процессуальных обязанностей следователи составляют протокол об административном правонарушении и направляют материал в суд для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. При этом суды подобную практику поддерживают и, применяя положения ст. 17.7 КоАП РФ, выносят решения о наложении денежного штрафа.