14.57 коап РФ срок привлечения
Подборка наиболее важных документов по запросу 14.57 коап РФ срок привлечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)допущены существенные процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности (при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом) и срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела в вышестоящем суде
(КонсультантПлюс, 2026)допущены существенные процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности (при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом) и срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела в вышестоящем суде
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 13АП-30543/2023 по делу N А26-4556/2023
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Обстоятельства: Банк с нарушением установленной периодичности осуществлял звонки на абонентский номер заемщика с целью взаимодействия по вопросу возврата задолженности.
Решение: Отказано.В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вмененное Банку правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного (контрольного) надзора, а в результате рассмотрения должностным лицом заявления Должника после проведения незаконного сбора доказательств. По мнению Банка, судом первой инстанции неверно установлен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.57 КоАП РФ, постановление вынесено по истечении срока. Податель апелляционной жалобы полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным, кроме того, полагает наличие оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, наличие оснований для снижения размера назначенного административного штрафа.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Обстоятельства: Банк с нарушением установленной периодичности осуществлял звонки на абонентский номер заемщика с целью взаимодействия по вопросу возврата задолженности.
Решение: Отказано.В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вмененное Банку правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного (контрольного) надзора, а в результате рассмотрения должностным лицом заявления Должника после проведения незаконного сбора доказательств. По мнению Банка, судом первой инстанции неверно установлен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.57 КоАП РФ, постановление вынесено по истечении срока. Податель апелляционной жалобы полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным, кроме того, полагает наличие оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, наличие оснований для снижения размера назначенного административного штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.
Статья: Становление и развитие института коллекторской деятельности в России. Причины и условия его возникновения
(Юртаева В.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)- кроме того, необходимо усиление ответственности для коллекторских агентств, осуществляющих деятельность без включения в соответствующий реестр, путем введения в УК РФ нормы, содержащей административную преюдицию к ст. 14.57 КоАП РФ;
(Юртаева В.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2021, N 3)- кроме того, необходимо усиление ответственности для коллекторских агентств, осуществляющих деятельность без включения в соответствующий реестр, путем введения в УК РФ нормы, содержащей административную преюдицию к ст. 14.57 КоАП РФ;
Нормативные акты
Статья: Психологическое воздействие на должника при возврате просроченной задолженности. Пределы допустимого
(Леури Д.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)В качестве примера обратимся к судебной практике, связанной с незаконным взысканием задолженности. УФССП подало иск в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Свобода от долгов" по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Потерпевшая, имевшая просроченный заем у ООО МКК "Срочноденьги", подтвердила, что в отношении нее со стороны ответчика систематически оказывалось психологическое давление, сотрудники угрожали не только ей, но и ее детям. Главным доказательством послужила детализация телефонных звонков, содержащая угрозы тюремного заключения и "натравливания" на потерпевшую органов опеки. Суд, учитывая отягчающие обстоятельства (ст. 4.1 КоАП РФ), оштрафовал ООО "Свобода от долгов" на 100 тыс. руб. Этот пример свидетельствует о возможности привлечения недобросовестных кредиторов к ответственности за незаконные методы взыскания долгов, включающие психологическое давление, угрозы и шантаж <6>.
(Леури Д.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)В качестве примера обратимся к судебной практике, связанной с незаконным взысканием задолженности. УФССП подало иск в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Свобода от долгов" по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Потерпевшая, имевшая просроченный заем у ООО МКК "Срочноденьги", подтвердила, что в отношении нее со стороны ответчика систематически оказывалось психологическое давление, сотрудники угрожали не только ей, но и ее детям. Главным доказательством послужила детализация телефонных звонков, содержащая угрозы тюремного заключения и "натравливания" на потерпевшую органов опеки. Суд, учитывая отягчающие обстоятельства (ст. 4.1 КоАП РФ), оштрафовал ООО "Свобода от долгов" на 100 тыс. руб. Этот пример свидетельствует о возможности привлечения недобросовестных кредиторов к ответственности за незаконные методы взыскания долгов, включающие психологическое давление, угрозы и шантаж <6>.
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности учредителя юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Учредителя (участника) привлекут к административной ответственности, если установлена его вина в совершении правонарушения (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учредителя (участника) привлекут к административной ответственности, если установлена его вина в совершении правонарушения (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).