14.19 коап срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 14.19 коап срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности привлечения к административной ответственности за нарушения порядка учета в сфере производства и оборота алкогольной продукции
(Очиров А.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Правонарушение не является длящимся, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 июня 2012 года по делу N 41-АД12-6, как следствие, срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения. Несмотря на это, и после вынесения вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ встречаются судебные акты, в которых правонарушения в рамках статьи 14.19 КоАП РФ признаются длящимися. В качестве примера можно взять Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года N 07АП-121/2017 по делу N А45-20466/2016: Общество, нарушив сроки, установленные пунктом 5.4.1 Приказа Росалкогольрегулирования N 149, было привлечено к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ после истечения двухмесячного срока с даты совершения правонарушения в связи с тем, что судом правонарушение было отнесено к категории длящихся <4>. В другом деле судом было указано, что правонарушение в виде наличия ошибочных остатков алкогольной продукции в ЕГАИС в течение более полутора лет также является длящимся <5>. В третьем деле судом было пояснено, что совершенное правонарушение является длящимся, поскольку продолжает существовать до тех пор, пока соответствующая спиртосодержащая продукция не будет учтена по соответствующему режиму <6>.
(Очиров А.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Правонарушение не является длящимся, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 июня 2012 года по делу N 41-АД12-6, как следствие, срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения. Несмотря на это, и после вынесения вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ встречаются судебные акты, в которых правонарушения в рамках статьи 14.19 КоАП РФ признаются длящимися. В качестве примера можно взять Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года N 07АП-121/2017 по делу N А45-20466/2016: Общество, нарушив сроки, установленные пунктом 5.4.1 Приказа Росалкогольрегулирования N 149, было привлечено к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ после истечения двухмесячного срока с даты совершения правонарушения в связи с тем, что судом правонарушение было отнесено к категории длящихся <4>. В другом деле судом было указано, что правонарушение в виде наличия ошибочных остатков алкогольной продукции в ЕГАИС в течение более полутора лет также является длящимся <5>. В третьем деле судом было пояснено, что совершенное правонарушение является длящимся, поскольку продолжает существовать до тех пор, пока соответствующая спиртосодержащая продукция не будет учтена по соответствующему режиму <6>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 306-ЭС21-2383 по делу N А55-15867/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка государственного учета объема производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтверждено, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка государственного учета объема производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтверждено, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 309-ЭС20-14671 по делу N А47-9909/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за несписание остатков алкогольной продукции после прекращения действия лицензии в отношении торгового объекта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, в период после прекращения действия лицензии по торговому объекту в единой информационной системе в остатках числилась алкогольная и спиртосодержащая продукция.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за несписание остатков алкогольной продукции после прекращения действия лицензии в отношении торгового объекта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, в период после прекращения действия лицензии по торговому объекту в единой информационной системе в остатках числилась алкогольная и спиртосодержащая продукция.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная практика
Постановление Ленинградского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 047/04/9.21-3725/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Согласно пунктам 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, не направление в установленный Правилами N 644 срок проекта договора не является длящимся административным правонарушением.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Согласно пунктам 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, не направление в установленный Правилами N 644 срок проекта договора не является длящимся административным правонарушением.