12.7 коап срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 12.7 коап срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Кроме того, в КоАП РФ определены случаи, когда участие правонарушителя в судебном заседании является обязательным в силу закона. Данное правило установлено в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ для дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (например, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), что обусловлено тяжестью и личностным характером этих видов наказаний, применение которых связано со значительными ограничениями прав и свобод граждан. Необходимо учитывать, что по смыслу, придаваемому положениям этой нормы сложившейся правоприменительной практикой, ее действие распространяется не на все статьи и части статей Особенной части КоАП РФ, в санкциях которых предусмотрены данные виды наказаний, а лишь на те из них, в санкциях которых они установлены в качестве обязательных (например, ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9, ч. 2 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ). В этом случае рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя недопустимо. Поэтому если правонарушитель не доставлен в судебное заседание, судья должен отложить рассмотрение дела (ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ) и вынести определение о приводе. При этом в случае невозможности обеспечить явку указанного лица посредством привода рассмотрение дела может неоднократно откладываться в пределах всего срока давности привлечения к административной ответственности.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Кроме того, в КоАП РФ определены случаи, когда участие правонарушителя в судебном заседании является обязательным в силу закона. Данное правило установлено в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ для дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (например, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), что обусловлено тяжестью и личностным характером этих видов наказаний, применение которых связано со значительными ограничениями прав и свобод граждан. Необходимо учитывать, что по смыслу, придаваемому положениям этой нормы сложившейся правоприменительной практикой, ее действие распространяется не на все статьи и части статей Особенной части КоАП РФ, в санкциях которых предусмотрены данные виды наказаний, а лишь на те из них, в санкциях которых они установлены в качестве обязательных (например, ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9, ч. 2 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ). В этом случае рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя недопустимо. Поэтому если правонарушитель не доставлен в судебное заседание, судья должен отложить рассмотрение дела (ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ) и вынести определение о приводе. При этом в случае невозможности обеспечить явку указанного лица посредством привода рассмотрение дела может неоднократно откладываться в пределах всего срока давности привлечения к административной ответственности.
Статья: Проблемы исполнения постановлений об отдельных видах административных наказаний при реализации функций органов внутренних дел
(Галястов М.О.)
("Юрист", 2024, N 1)Во-первых, поскольку исполнение указанного постановления осуществляется путем изъятия и хранения в период лишения данного специального права водительского удостоверения, нередко возникают ситуации, когда лицо, лишенное права управления транспортным средством, заявляет об утрате водительского удостоверения, однако фактически продолжает им пользоваться при управлении транспортным средством. При этом в случае невнимательности инспекторов, осуществляющих проверку водительского удостоверения такого лица, либо по иным причинам лишенный специального права водитель в течение длительного времени может управлять транспортным средством - вплоть до истечения, с одной стороны, срока назначенного ему наказания, с другой стороны, истечения двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права). Названные ситуации, сводя на нет карательно-профилактический потенциал соответствующих административных наказаний и усилий исполняющих их органов, неоднократно становились предметом судебной оценки <2>.
(Галястов М.О.)
("Юрист", 2024, N 1)Во-первых, поскольку исполнение указанного постановления осуществляется путем изъятия и хранения в период лишения данного специального права водительского удостоверения, нередко возникают ситуации, когда лицо, лишенное права управления транспортным средством, заявляет об утрате водительского удостоверения, однако фактически продолжает им пользоваться при управлении транспортным средством. При этом в случае невнимательности инспекторов, осуществляющих проверку водительского удостоверения такого лица, либо по иным причинам лишенный специального права водитель в течение длительного времени может управлять транспортным средством - вплоть до истечения, с одной стороны, срока назначенного ему наказания, с другой стороны, истечения двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права). Названные ситуации, сводя на нет карательно-профилактический потенциал соответствующих административных наказаний и усилий исполняющих их органов, неоднократно становились предметом судебной оценки <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Нарушение требований пожарной безопасности" КоАП РФТаким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел на момент вынесения постановления должностного лица административного органа от 22 декабря 2022 года N 98/4-12-7 соблюден."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за управление ТС без права управления (в т.ч. при лишении) или за передачу управления ТС лицу, заведомо не имеющему (лишенному) такого права
(КонсультантПлюс, 2026)на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Разграничение получения взятки и мошенничества: изменение позиции Пленума не повлекло изменений в судебной практике
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)"Л., будучи инспектором группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, которое вправе рассматривать административные материалы в пределах своей компетенции и принимать по ним решения, руководствуясь корыстными побуждениями, дд.мм.гггг в ходе рассмотрения административного материала в отношении Ф.И.О.8 потребовал от последнего передачи взятки в сумме N рублей за незаконные действия - увод от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего при получении указанной суммы дд.мм.гггг в служебном кабинете N отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес>... Л., установив, что административное производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ в связи с истечением двухгодичного срока давности со дня вступления дд.мм.гггг в законную силу постановления суда от дд.мм.гггг о лишении Ф.И.О.8 водительских прав, в целях получения денежных средств ввел последнего в заблуждение относительно того, что он вновь будет лишен права управления транспортными средствами и заплатит штраф в размере N рублей за то, что дд.мм.гггг, сдав водительское удостоверение в подразделение госавтоинспекции, не сдал в установленном порядке в Ростехнадзор удостоверение тракториста-машиниста".
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)"Л., будучи инспектором группы исполнения административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, которое вправе рассматривать административные материалы в пределах своей компетенции и принимать по ним решения, руководствуясь корыстными побуждениями, дд.мм.гггг в ходе рассмотрения административного материала в отношении Ф.И.О.8 потребовал от последнего передачи взятки в сумме N рублей за незаконные действия - увод от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего при получении указанной суммы дд.мм.гггг в служебном кабинете N отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <адрес>... Л., установив, что административное производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ в связи с истечением двухгодичного срока давности со дня вступления дд.мм.гггг в законную силу постановления суда от дд.мм.гггг о лишении Ф.И.О.8 водительских прав, в целях получения денежных средств ввел последнего в заблуждение относительно того, что он вновь будет лишен права управления транспортными средствами и заплатит штраф в размере N рублей за то, что дд.мм.гггг, сдав водительское удостоверение в подразделение госавтоинспекции, не сдал в установленном порядке в Ростехнадзор удостоверение тракториста-машиниста".