12.34 КоАП местом совершения является
Подборка наиболее важных документов по запросу 12.34 КоАП местом совершения является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Соглашаясь с привлечением организации к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, суд отклонил ссылки на то, что потерпевший, повредив автомобиль, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не остался на месте ДТП, а доехал до 2-го уровня парковки. Данные ссылки не могут повлиять на квалификацию действий организации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению юридического лица от административной ответственности, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету рассматриваемого административного дела. Организация, будучи ответственной за содержание автомобильных дорог, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, пункта 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" своевременно не приняла мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не устранила разрушения бетонного покрытия (выбоины), что привело к спорному дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, организацией совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Соглашаясь с привлечением организации к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, суд отклонил ссылки на то, что потерпевший, повредив автомобиль, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не остался на месте ДТП, а доехал до 2-го уровня парковки. Данные ссылки не могут повлиять на квалификацию действий организации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению юридического лица от административной ответственности, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету рассматриваемого административного дела. Организация, будучи ответственной за содержание автомобильных дорог, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, пункта 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" своевременно не приняла мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не устранила разрушения бетонного покрытия (выбоины), что привело к спорному дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, организацией совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Определение ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5936/12 по делу N А53-21144/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.Судом указано, что в ходе осмотра участка дорожного покрытия 934 км + 600 м. Автодороги М4 Дон было установлено, что дефекты дорожного покрытия (колейность) составляют от 4,6 см до 9,5 см по глубине, что является нарушением установленных требований и влечет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности совершения привлекаемым к ответственности лицом указанного правонарушения.Судом указано, что в ходе осмотра участка дорожного покрытия 934 км + 600 м. Автодороги М4 Дон было установлено, что дефекты дорожного покрытия (колейность) составляют от 4,6 см до 9,5 см по глубине, что является нарушением установленных требований и влечет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная практика
Постановление Брянского УФАС России от 18.03.2015 по делу N 107
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.Поскольку документация об электронном аукционе за N 0127300008814000005 утверждена начальником отдела образования администрации Злынковского района "<...>", то указанное лицо является субъектом административного правонарушения.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.Поскольку документация об электронном аукционе за N 0127300008814000005 утверждена начальником отдела образования администрации Злынковского района "<...>", то указанное лицо является субъектом административного правонарушения.