12-ф кто сдает
Подборка наиболее важных документов по запросу 12-ф кто сдает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЖалобу должен подписать сам налогоплательщик либо его представитель (п. п. 1, 6 ст. 139.2 НК РФ). Соответствующая информация отражается в жалобе. Если ее подписывает представитель, укажите вид и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, а для доверенности в электронной форме - GUID доверенности (п. 7 Порядка заполнения). Доверенность надо приложить к жалобе (п. п. 4, 6 ст. 139.2 НК РФ). Если прилагается копия доверенности, то она должна быть заверена (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2009 N Ф03-7521/2009). Если жалоба не будет подписана подавшим ее лицом (его представителем) или не будут представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание, ее оставят без рассмотрения (пп. 1, 7 п. 1, п. 4 ст. 139.3 НК РФ).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичное решение было принято Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 10.12.2020 N Ф01-15159/2020 по делу N А17-1750/2020. Суд подтвердил правильность позиции ПФР <1>, который, указав, что общество представило недостоверные сведения в отношении ряда сотрудников, занимающихся лечебной деятельностью, и необоснованно представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда для досрочного назначения пенсии, вынес решение о взыскании штрафа.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичное решение было принято Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 10.12.2020 N Ф01-15159/2020 по делу N А17-1750/2020. Суд подтвердил правильность позиции ПФР <1>, который, указав, что общество представило недостоверные сведения в отношении ряда сотрудников, занимающихся лечебной деятельностью, и необоснованно представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда для досрочного назначения пенсии, вынес решение о взыскании штрафа.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет признать незаконным отказ в выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф04-5928/2019 по делу N А46-2206/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N Ф04-5928/2019 по делу N А46-2206/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 N Ф05-19798/2020 по делу N А40-264980/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021 N Ф05-19798/2020 по делу N А40-264980/2019
Нормативные акты
Приказ Росстата от 17.09.2024 N 413
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств"Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря года, предшествующего отчетному периоду, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств"Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря года, предшествующего отчетному периоду, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
Статья: Работник взял трудовую книжку на время и не вернул
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Как усматривается из заявления, отправленного работодателю по почте 24.12.2018, А.Ф.А. просила прислать ей Почтой России трудовую книжку без указания какой-либо цели, для которой она необходима. В ответ на данное обращение ответчик обоснованно просил сообщить цель запроса трудовой книжки, а также адрес, по которому необходимо направить документ... Кроме того, в ответе на обращение работодателем дано разъяснение о возможности получения трудовой книжки по адресу работодателя.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Как усматривается из заявления, отправленного работодателю по почте 24.12.2018, А.Ф.А. просила прислать ей Почтой России трудовую книжку без указания какой-либо цели, для которой она необходима. В ответ на данное обращение ответчик обоснованно просил сообщить цель запроса трудовой книжки, а также адрес, по которому необходимо направить документ... Кроме того, в ответе на обращение работодателем дано разъяснение о возможности получения трудовой книжки по адресу работодателя.
Вопрос: Действительна ли доверенность с ошибкой в дате, в Ф.И.О. (неуказание отчества представителя), в дате выдачи паспорта, а также выданная в выходной день?
(Консультация эксперта, 2026)Вместе с тем доверенность, содержащая опечатку в дате ее выдачи, при определенных условиях может подтверждать полномочия представителя, например при подтверждении даты составления доверенности другими документами (Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 19АП-1609/2022 по делу N А48-10121/2020, ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9595/08-С5).
(Консультация эксперта, 2026)Вместе с тем доверенность, содержащая опечатку в дате ее выдачи, при определенных условиях может подтверждать полномочия представителя, например при подтверждении даты составления доверенности другими документами (Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 19АП-1609/2022 по делу N А48-10121/2020, ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9595/08-С5).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2025 N А63-21548/2023 <Кто виноват в указании недостоверных данных в 2-НДФЛ?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Инспекторы оштрафовали организацию, представившую справки 2-НДФЛ с недостоверными сведениями об акционерах. Однако АС Северо-Кавказского округа Постановлением от 29.12.2025 N Ф08-8845/2025 наказание отменил. Представители кассационной инстанции исходили из того, что обязанность по актуализации сведений лежит на самих акционерах. Значит, вина компании в совершении налогового правонарушения отсутствует.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Инспекторы оштрафовали организацию, представившую справки 2-НДФЛ с недостоверными сведениями об акционерах. Однако АС Северо-Кавказского округа Постановлением от 29.12.2025 N Ф08-8845/2025 наказание отменил. Представители кассационной инстанции исходили из того, что обязанность по актуализации сведений лежит на самих акционерах. Значит, вина компании в совершении налогового правонарушения отсутствует.
Вопрос: Как облагается НДС продажа сайта?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)Также в правоприменительной практике встречаются следующие варианты трактования данного определения. Например, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 N Ф04-6644/2021 по делу N А46-23665/2020 отмечено, что сайт в сети Интернет представляет собой самостоятельный объект авторских прав, имеющий характер составного произведения, отдельные части которого, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора (включая программы, порождающие дизайн и графику сайта), подлежат самостоятельной правовой защите. ФАС России отмечает, что интернет-сайт представляет собой совокупность баз данных и программного обеспечения, посредством которого информация в указанных базах данных обрабатывается (Постановление ФАС России от 19.03.2018 по делу N 4-14.33-220/00-08-18).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)Также в правоприменительной практике встречаются следующие варианты трактования данного определения. Например, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 N Ф04-6644/2021 по делу N А46-23665/2020 отмечено, что сайт в сети Интернет представляет собой самостоятельный объект авторских прав, имеющий характер составного произведения, отдельные части которого, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора (включая программы, порождающие дизайн и графику сайта), подлежат самостоятельной правовой защите. ФАС России отмечает, что интернет-сайт представляет собой совокупность баз данных и программного обеспечения, посредством которого информация в указанных базах данных обрабатывается (Постановление ФАС России от 19.03.2018 по делу N 4-14.33-220/00-08-18).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Н.А. Андрианов разделяет согласие заказчика отдельно на согласие заказчика на проведение дополнительных работ и согласие на оплату дополнительных работ, предусматривая для каждого из этих видов свой собственный способ согласования. Кроме того, автор указывает, что первое не влечет автоматически последнего (Андрианов Н. Указ. соч. С. 43, 44). В то же время мы не совсем согласны с таким подходом и полагаем, что два этих вида согласия представляют собой единый акт волеизъявления заказчика и не могут темпорально разрываться, поскольку, согласившись на проведение дополнительных работ, заказчик ввиду требований добросовестного поведения участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) не может при этом отказываться от их оплаты (Постановления АС Дальневосточного округа от 12.10.2023 N Ф03-4529/23 по делу N А51-2979/2023 и АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 N Ф08-6/2018 по делу N А32-7522/2015). В связи с этим не совсем верной представляется позиция о том, что "довод заявителя жалобы о согласовании объемов дополнительных работ не может повлечь отмену обжалуемого Постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заказчик не согласовал оплату дополнительных работ и их стоимость, как это предусмотрено... пунктом 3 статьи 743 ГК РФ" (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф02-6247/23 по делу N А19-25691/2021).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Н.А. Андрианов разделяет согласие заказчика отдельно на согласие заказчика на проведение дополнительных работ и согласие на оплату дополнительных работ, предусматривая для каждого из этих видов свой собственный способ согласования. Кроме того, автор указывает, что первое не влечет автоматически последнего (Андрианов Н. Указ. соч. С. 43, 44). В то же время мы не совсем согласны с таким подходом и полагаем, что два этих вида согласия представляют собой единый акт волеизъявления заказчика и не могут темпорально разрываться, поскольку, согласившись на проведение дополнительных работ, заказчик ввиду требований добросовестного поведения участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) не может при этом отказываться от их оплаты (Постановления АС Дальневосточного округа от 12.10.2023 N Ф03-4529/23 по делу N А51-2979/2023 и АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 N Ф08-6/2018 по делу N А32-7522/2015). В связи с этим не совсем верной представляется позиция о том, что "довод заявителя жалобы о согласовании объемов дополнительных работ не может повлечь отмену обжалуемого Постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заказчик не согласовал оплату дополнительных работ и их стоимость, как это предусмотрено... пунктом 3 статьи 743 ГК РФ" (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф02-6247/23 по делу N А19-25691/2021).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким примером является дело N А66-4513/2016 <94>. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 N Ф07-14467/2017 отмечено, что истцу, решившему выйти из ООО, было отказано в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли. При подаче кассационной жалобы указанный участник общества отметил, что факт оплаты им доли в уставном капитале корпоративной организации подтвержден представленными в материалы дела документами, которые суды необоснованно не признали доказательствами; оплата уставного капитала была произведена совместным имуществом (ноутбуком), принадлежавшим подателю жалобы и второму участнику общества, с которым они выступили в качестве соучредителей ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким примером является дело N А66-4513/2016 <94>. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 N Ф07-14467/2017 отмечено, что истцу, решившему выйти из ООО, было отказано в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли. При подаче кассационной жалобы указанный участник общества отметил, что факт оплаты им доли в уставном капитале корпоративной организации подтвержден представленными в материалы дела документами, которые суды необоснованно не признали доказательствами; оплата уставного капитала была произведена совместным имуществом (ноутбуком), принадлежавшим подателю жалобы и второму участнику общества, с которым они выступили в качестве соучредителей ООО.
Вопрос: Если ИП, применяющий патент, достигнет суммового лимита в 20 млн руб. в середине месяца в 2026 г., то какие налоговые последствия у него возникают? Что делать с кассовыми чеками, пробитыми с начала месяца?
(Консультация эксперта, 2026)Из некоторых судебных решений следует, что за периоды до утраты права на применение ПСН должен применяться общий срок представления декларации (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19767/2016 по делу N А40-186338/2015).
(Консультация эксперта, 2026)Из некоторых судебных решений следует, что за периоды до утраты права на применение ПСН должен применяться общий срок представления декларации (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N Ф05-19767/2016 по делу N А40-186338/2015).
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, в силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность и размер требований кредиторов проверяются судом независимо от наличия возражений других участников процедуры банкротства. Для обоснованности требований стороне необходимо представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 N Ф05-4042/2017 по делу N А40-12417/2016).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, в силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность и размер требований кредиторов проверяются судом независимо от наличия возражений других участников процедуры банкротства. Для обоснованности требований стороне необходимо представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 N Ф05-4042/2017 по делу N А40-12417/2016).
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Согласно плану восстановления платежеспособности ежемесячная прибыль должника могла составить более 360 тыс. руб., из которых 217,2 тыс. руб. могли быть направлены на расчеты с кредиторами. При продаже имущества должника в ходе конкурсного производства выручка от его реализации была бы значительно меньше, учитывая длительный срок, на который предполагалось сдать его в аренду по плану восстановления платежеспособности. Поэтому введение внешнего управления выглядело куда более предпочтительным (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2022 N Ф08-13348/2022 по делу N А20-2343/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Согласно плану восстановления платежеспособности ежемесячная прибыль должника могла составить более 360 тыс. руб., из которых 217,2 тыс. руб. могли быть направлены на расчеты с кредиторами. При продаже имущества должника в ходе конкурсного производства выручка от его реализации была бы значительно меньше, учитывая длительный срок, на который предполагалось сдать его в аренду по плану восстановления платежеспособности. Поэтому введение внешнего управления выглядело куда более предпочтительным (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2022 N Ф08-13348/2022 по делу N А20-2343/2019).