"Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов" (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477)

Таблица 5.2

Номер строки	Показатель	Номера шагов расчета (m)
Номер строки	Показатель	0	1	2	3	4	5	6	7	8
1	Притоки (Табл. 5.1; стр. 2 + стр. 20)	0	75,00	125,00	125,00	100,00	175,00	175,00	150,00	10,00
2	Дисконтированные притоки (стр. 1 х Табл. 2.1, стр. 7)	0	68,18	103,31	93,91	68,30	108,66	98,78	76,97	4,67
3	Сумма дисконтированных притоков	622,79
4	Оттоки (Табл. 5.1; сумма стр. 4, 14, 15, 17, 21)	-100	-123,40	-75,67	-75,34	-125,6 1	-94,30	-93,85	-84,00	-90,00
5	Дисконтированные оттоки (стр. 4 х Табл. 2.1, стр. 7)	-100	-112,18	-62,54	-56,61	-85,79	-58,55	-52,98	-43,11	-41,99
6	Абсолютная величина суммы дисконтированных оттоков	613,75

Из них вытекает, что индекс доходности дисконтированных затрат

622,79

равен ------ = 1,015 превышает 1, как и должно быть при ЧДД > 0.

613,75

Замечания. Как указывалось в Предисловии, этот пример (как и все остальные, кроме примера из Приложения 10) носит иллюстративный, а потому схематичный характер. В частности, в примере:

- приводится общая норма амортизации (15%), в то время как на практике нормы амортизации по различным активам различны, а величины амортизации по ним складываются исходя из установленных норм и учетной политики организации;

- не рассматриваются вопросы, связанные с полной амортизацией активов и (или) выработкой их технического ресурса, в частности, не учитывается потребность в повторных капиталовложениях на замену изношенных активов.

Кроме того, валовая (балансовая) прибыль в примере, как отмечено в Предисловии, отличается от бухгалтерской за счет другого отнесения налогов.

Таблица 5.1. Денежные потоки (в условных единицах) Оценка эффективности участия в проекте